-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/01/128x128-crop/11-9379645-illustrated-london-news-jan2-1892.jpg)
Россия, которую мы потеряли © - 2021
Продолжаем тутТеги:
E.V.
В.Б.>> Если завод такие ножницы делает, их точи, не точи, они не соприкасаются между собой.
Iva> вот и я про тоже
Про что?
Про то, что ты жизнь только по Жванецкому знаешь?
В том, что написал Жванецкий, практического смысла нет абсолютно никакого.
Iva> вот и я про тоже
Про что?
Про то, что ты жизнь только по Жванецкому знаешь?
В том, что написал Жванецкий, практического смысла нет абсолютно никакого.
инфо
инструменты
В.Б.>>> Если завод такие ножницы делает, их точи, не точи, они не соприкасаются между собой.
Iva>> вот и я про тоже
E.V.> Про что?
E.V.> Про то, что ты жизнь только по Жванецкому знаешь?
Жванецкий совершенно бесполезен, если не познать жизнь в СССР на своей шкуре. Это, типа, как актуальные аллюзии Свифта в "Путешествии Гулливера". Тогда это была едкая сатира не только на "тупоконечников и остроконечников", но и на конкретных персонажей, сейчас - просто фантастический роман.
Iva>> вот и я про тоже
E.V.> Про что?
E.V.> Про то, что ты жизнь только по Жванецкому знаешь?
Жванецкий совершенно бесполезен, если не познать жизнь в СССР на своей шкуре. Это, типа, как актуальные аллюзии Свифта в "Путешествии Гулливера". Тогда это была едкая сатира не только на "тупоконечников и остроконечников", но и на конкретных персонажей, сейчас - просто фантастический роман.
Naib
В.Б.> Я не поленился — в Москву звоню. Что ж ты, говорю, ГОСТовик ты! Такую сталь на ножницы даешь, они не соприкасаются, их точи, не точи, они рвут и девочка меня жутко постригла. Ты можешь ГОСТ поменять? ГОСТ поменять? — он так захохотал, что у него трубка из рук выпала. ГОСТ поменять? Я уж лучше полжизни нестриженый и нечесаный буду ходить. Я лучше умру патлатым, чем это дело затевать. Я тебе советую — ходи, как есть. На остроту отвечай остротой."©ММЖ.
А сейчас "сделано по ГОСТ-у" - это как своеобразный знак качества. Ибо ТУ - это вообще мрак кромешный. С технологическими диапазонами ± 50%.
А те школьные ножницы я потом азотной плазмой обстрелял, так они стекло резать начали.
А сейчас "сделано по ГОСТ-у" - это как своеобразный знак качества. Ибо ТУ - это вообще мрак кромешный. С технологическими диапазонами ± 50%.
А те школьные ножницы я потом азотной плазмой обстрелял, так они стекло резать начали.
В.Б.>>> Если завод такие ножницы делает, их точи, не точи, они не соприкасаются между собой.
E.V.> В том, что написал Жванецкий, практического смысла нет абсолютно никакого.
???? по моему опыту жизни в СССР - огромный смысл - мой опят именно такой
и эта проблема в СССР не решаемая, видимо, была
E.V.> В том, что написал Жванецкий, практического смысла нет абсолютно никакого.
???? по моему опыту жизни в СССР - огромный смысл - мой опят именно такой
Если завод такие ножницы делает, их точи, не точи, они не соприкасаются между собой
и эта проблема в СССР не решаемая, видимо, была
E.V.>> Про то, что ты жизнь только по Жванецкому знаешь?
В.Б.> Жванецкий совершенно бесполезен, если не познать жизнь в СССР на своей шкуре.
Можно подумать, никто здесь жизнь в СССР не познал.
Напомню, в юмореске Жванецкого три сюжета: про костюм, сшитый в ателье индпошива; про парикмахерскую, в которой плохо стригут ножницы и про зубной мост.
Бредовые все три сюжета, ибо ни в одной из трех отраслей не работали так, как это изложено у Жванецкого. Но, в первом и третьем сюжете есть отговорки: вполне возможно, что кому-то где-то плохо сшили костюм, или сделали плохой мост.
Но сюжет про ножницы сверхабсурден. Во всех парикмахерских СССР стригли одними и теми же ножницами!
И если что-то не так, то виноваты не кривые ножницы и не ГОСТ, а кривые руки у парикмахера (так же как и кривые ... у танцора)!
Предполагаю, что именно поэтому Райкин в своем фильме "Люди и манекены" сюжеты про индпошив и стоматологов включил, а про парикмахерскую - нет.
В.Б.> Жванецкий совершенно бесполезен, если не познать жизнь в СССР на своей шкуре.
Можно подумать, никто здесь жизнь в СССР не познал.
Напомню, в юмореске Жванецкого три сюжета: про костюм, сшитый в ателье индпошива; про парикмахерскую, в которой плохо стригут ножницы и про зубной мост.
Бредовые все три сюжета, ибо ни в одной из трех отраслей не работали так, как это изложено у Жванецкого. Но, в первом и третьем сюжете есть отговорки: вполне возможно, что кому-то где-то плохо сшили костюм, или сделали плохой мост.
Но сюжет про ножницы сверхабсурден. Во всех парикмахерских СССР стригли одними и теми же ножницами!
И если что-то не так, то виноваты не кривые ножницы и не ГОСТ, а кривые руки у парикмахера (так же как и кривые ... у танцора)!
Предполагаю, что именно поэтому Райкин в своем фильме "Люди и манекены" сюжеты про индпошив и стоматологов включил, а про парикмахерскую - нет.
Naib> А те школьные ножницы я потом азотной плазмой обстрелял, так они стекло резать начали.
Читал, что стекло можно резать ножницами. Но делать это нужно в воде. Правда, или нет - не знаю.
Читал, что стекло можно резать ножницами. Но делать это нужно в воде. Правда, или нет - не знаю.
E.V.> Но сюжет про ножницы сверхабсурден. Во всех парикмахерских СССР стригли одними и теми же ножницами!
Вот именно! Поинтересуйтесь у парикмахеров, какими сейчас стригут?.....Белорусскими! Не лучшие, но минимально пригодные. В раскрученных салонах - уже немецкие.
Просто у нас подруга жены - наш личный парикмахер (Истфак ЛГУ). Приходит в гости - заодно и правит прическу. Чтобы ей не таскать с собой аппарат (вообще-то, она историк, с.н.с. музея "Исаакиевский Собор"), посоветовала мне купить белорусские, а если можно, то немецкие. Вот я и в курсе. Отечественными ножницами они не пользуются (в смутные времена работала в салоне, потом её папаша в Исаакий устроил, он был Директором Военно-Морского музея). ГОСТ не поменяли, видимо....Сталь, конечно, есть, которая "броню пробивает на жутком расстоянии", но она по другому ГОСТУ сделана.
Лично меня, как ножедела, наша 110Х18 вполне устраивает, Х12МФ тоже. Но до "Elmax" или М390 от "Bohler" им далеко.
Вот именно! Поинтересуйтесь у парикмахеров, какими сейчас стригут?.....Белорусскими! Не лучшие, но минимально пригодные. В раскрученных салонах - уже немецкие.
Просто у нас подруга жены - наш личный парикмахер (Истфак ЛГУ). Приходит в гости - заодно и правит прическу. Чтобы ей не таскать с собой аппарат (вообще-то, она историк, с.н.с. музея "Исаакиевский Собор"), посоветовала мне купить белорусские, а если можно, то немецкие. Вот я и в курсе. Отечественными ножницами они не пользуются (в смутные времена работала в салоне, потом её папаша в Исаакий устроил, он был Директором Военно-Морского музея). ГОСТ не поменяли, видимо....Сталь, конечно, есть, которая "броню пробивает на жутком расстоянии", но она по другому ГОСТУ сделана.
Лично меня, как ножедела, наша 110Х18 вполне устраивает, Х12МФ тоже. Но до "Elmax" или М390 от "Bohler" им далеко.
E.V.> Читал, что стекло можно резать ножницами. Но делать это нужно в воде. Правда, или нет - не знаю.
Я тоже про это именно что читал. Не пробовал.
Те ножницы работали как обычный стеклорез: рисуешь линию, потом ломаешь.
Я тоже про это именно что читал. Не пробовал.
Те ножницы работали как обычный стеклорез: рисуешь линию, потом ломаешь.
Naib>> А те школьные ножницы я потом азотной плазмой обстрелял, так они стекло резать начали.
E.V.> Читал, что стекло можно резать ножницами. Но делать это нужно в воде. Правда, или нет - не знаю.
Плюньте тому в лицо, кто будет демонстрировать крутизну своего ножа, царапая им стекло. Стекло хрупкое, сталь - пластичная. Стекло крошится при разрушающем давлении, сталь - нет. Но это не значит, что сталь тверже. Этот фокус мы знаем. 
E.V.> Читал, что стекло можно резать ножницами. Но делать это нужно в воде. Правда, или нет - не знаю.
Плюньте тому в лицо, кто будет демонстрировать крутизну своего ножа, царапая им стекло. Стекло хрупкое, сталь - пластичная. Стекло крошится при разрушающем давлении, сталь - нет. Но это не значит, что сталь тверже.
Этот фокус мы знаем. 
В.Б.> Плюньте тому в лицо, кто будет демонстрировать крутизну своего ножа, царапая им стекло. Стекло хрупкое, сталь - пластичная. Стекло крошится при разрушающем давлении, сталь - нет. Но это не значит, что сталь тверже. Этот фокус мы знаем.
Этот - нет.
Там плёнка нитрида железа + стеклофаза получалась. Это уже ближе к керамике и она действительно очень твёрдая.
Этот фокус мы знаем. Этот - нет.
Там плёнка нитрида железа + стеклофаза получалась. Это уже ближе к керамике и она действительно очень твёрдая.
В.Б.> Вот именно! Поинтересуйтесь у парикмахеров, какими сейчас стригут?.....Белорусскими! Не лучшие, но минимально пригодные. В раскрученных салонах - уже немецкие.
В.Б.> Просто у нас подруга жены - наш личный парикмахер (Истфак ЛГУ). Приходит в гости - заодно и правит прическу. Чтобы ей не таскать с собой аппарат (вообще-то, она историк, с.н.с. музея "Исаакиевский Собор"), посоветовала мне купить белорусские, а если можно, то немецкие.
Что мне интересоваться?
Меня мой личный парикмахер, (учитель высшей категории, тоже истфак ВГУ) уже много лет вот этими стрижет. Говорит, что никаких других ей не надо.
Не ощущаю, чтобы они дергали, или заминали.
Когда я их точил вообще не помню.
В.Б.> Просто у нас подруга жены - наш личный парикмахер (Истфак ЛГУ). Приходит в гости - заодно и правит прическу. Чтобы ей не таскать с собой аппарат (вообще-то, она историк, с.н.с. музея "Исаакиевский Собор"), посоветовала мне купить белорусские, а если можно, то немецкие.
Что мне интересоваться?
Меня мой личный парикмахер, (учитель высшей категории, тоже истфак ВГУ) уже много лет вот этими стрижет. Говорит, что никаких других ей не надо.
Не ощущаю, чтобы они дергали, или заминали.
Когда я их точил вообще не помню.
Это сообщение редактировалось 21.11.2021 в 20:37
Naib> Там плёнка нитрида железа + стеклофаза получалась. Это уже ближе к керамике и она действительно очень твёрдая.
ЭТИ технологии мне недоступны. С азотированными покрытиями не работал - в мастерской не реализовать.
Нам чего попроще....
ЭТИ технологии мне недоступны. С азотированными покрытиями не работал - в мастерской не реализовать.
Нам чего попроще....
info
E.V.>> Но сюжет про ножницы сверхабсурден. Во всех парикмахерских СССР стригли одними и теми же ножницами!
В.Б.> Вот именно! Поинтересуйтесь у парикмахеров, какими сейчас стригут
Я хорошо помню,в начале 50х,кто воевал,у всех были бритвы solingen их наводили на натянутом кожанном ремне. И у отца и у всех родственников были. Да тогда мужики мало кто дома брился, В парикмахерскую ходили.
Ножницы тоже,помню у портных,большие такие.тяжелые
Но дома и в школе вполне использовпли советские. У перикмахнров не помню. Помню ручные машинки,позже электрические.
В.Б.> Вот именно! Поинтересуйтесь у парикмахеров, какими сейчас стригут
Я хорошо помню,в начале 50х,кто воевал,у всех были бритвы solingen их наводили на натянутом кожанном ремне. И у отца и у всех родственников были. Да тогда мужики мало кто дома брился, В парикмахерскую ходили.
Ножницы тоже,помню у портных,большие такие.тяжелые
Но дома и в школе вполне использовпли советские. У перикмахнров не помню. Помню ручные машинки,позже электрические.
В.Б.> ЭТИ технологии мне недоступны. С азотированными покрытиями не работал - в мастерской не реализовать.
Да и мне теперь тоже...
Но "были когда-то и мы пруссаками" ©
Да и мне теперь тоже...
Но "были когда-то и мы пруссаками" ©
Naib>> Хотя это предельно чётко расставляет приоритеты на самом деле.
В.Б.> Приоритет газеты "Правда" в сортирном противостоянии с пипифаксом, невозможно было оспорить. "Правда" была шире востребована в этой ипостаси.
Если я правильно помню, то для того, что бы "Правда" хоть немного потеснилась пришлось устраивать рекламную компанию по всему СССР, с выдаванием бесплатных образцов
В.Б.> Приоритет газеты "Правда" в сортирном противостоянии с пипифаксом, невозможно было оспорить. "Правда" была шире востребована в этой ипостаси.
Если я правильно помню, то для того, что бы "Правда" хоть немного потеснилась пришлось устраивать рекламную компанию по всему СССР, с выдаванием бесплатных образцов
Invar
...
В.Б.> Лично меня, как ножедела, наша 110Х18 вполне устраивает, Х12МФ тоже. Но до "Elmax" или М390 от "Bohler" им далеко.
Много больше устраивает то, шо и в РФ и в РИ зарубежну и нашу сталюку можно купить. Частнику.
Практически любую. Как и практически любой инструмент.
В СССР можно было только "достать" что почти равно спереть/поймать момент
Отсюда и куча постперестроечных мифов вроде чудо-булату для населения слаще морковки не пробовавшего .
В.Б.> Лично меня, как ножедела, наша 110Х18 вполне устраивает, Х12МФ тоже. Но до "Elmax" или М390 от "Bohler" им далеко.
Много больше устраивает то, шо и в РФ и в РИ зарубежну и нашу сталюку можно купить. Частнику.
Практически любую. Как и практически любой инструмент.
В СССР можно было только "достать" что почти равно спереть/поймать момент
Отсюда и куча постперестроечных мифов вроде чудо-булату для населения слаще морковки не пробовавшего .
Invar> Много больше устраивает то, шо и в РФ и в РИ зарубежну и нашу сталюку можно купить. Частнику.
Invar> Практически любую. Как и практически любой инструмент.
Да, все эти видео на Дзене, типа "супернож из ж\д костыля (я не шучу), из подшипника (куда ни шло), из напильника (чушь!) - они актуальнее были бы в СССР. Еще были легенды про тепловозные клапана и от бульдозеров С-100! Спорили до хрипоты - впускной клапан или выпускной?
Invar> В СССР можно было только "достать" что почти равно спереть/поймать момент
Кирзавод обеспечивал кухонными ножами добрую часть ленинградских домохозяек. Одинаковая нержа 0,7-1,0мм, заботливо обработанная кружочками абразивом на станке для красоты...Довольно мягкая нержавейка, из нее топливные баки для бронетехники делали, судя по их информации. Сталь - фуфло, но все равно лучше столовых ножей из магаза. Дизайн был убогий: обязательная "щучка" на клинке и косо срезанный тыльник рукоятки из плексигласа.
То-ли дело сейчас - пошел купил сертифицированный бланк чего хочешь.... От простых и широко распространенных D2, AUS-8 и 440С до элитных.
Invar> Практически любую. Как и практически любой инструмент.
Да, все эти видео на Дзене, типа "супернож из ж\д костыля (я не шучу), из подшипника (куда ни шло), из напильника (чушь!) - они актуальнее были бы в СССР. Еще были легенды про тепловозные клапана и от бульдозеров С-100! Спорили до хрипоты - впускной клапан или выпускной?
Invar> В СССР можно было только "достать" что почти равно спереть/поймать момент
Кирзавод обеспечивал кухонными ножами добрую часть ленинградских домохозяек. Одинаковая нержа 0,7-1,0мм, заботливо обработанная кружочками абразивом на станке для красоты...Довольно мягкая нержавейка, из нее топливные баки для бронетехники делали, судя по их информации. Сталь - фуфло, но все равно лучше столовых ножей из магаза. Дизайн был убогий: обязательная "щучка" на клинке и косо срезанный тыльник рукоятки из плексигласа.
То-ли дело сейчас - пошел купил сертифицированный бланк чего хочешь.... От простых и широко распространенных D2, AUS-8 и 440С до элитных.
В.Б.> Да, все эти видео на Дзене, типа "супернож из ж\д костыля (я не шучу), из подшипника (куда ни шло), из напильника (чушь!) - они актуальнее были бы в СССР. Еще были легенды про тепловозные клапана и от бульдозеров С-100! Спорили до хрипоты - впускной клапан или выпускной?
ЭИ-107 весьма себе средняя сталь. Полируется хорошо. А вот напильники бывают разные. Например были из У-15, это весьма себе отменная сталь. Считай булат.
В.Б.> То-ли дело сейчас - пошел купил сертифицированный бланк чего хочешь.... От простых и широко распространенных D2, AUS-8 и 440С до элитных.
Но самое смешное в том, что особо они никому не нужны. Прямо по Некрасову: "...попасть на доку надобно. А толстого да грозного, Я всякому всучу."
ЭИ-107 весьма себе средняя сталь. Полируется хорошо. А вот напильники бывают разные. Например были из У-15, это весьма себе отменная сталь. Считай булат.
В.Б.> То-ли дело сейчас - пошел купил сертифицированный бланк чего хочешь.... От простых и широко распространенных D2, AUS-8 и 440С до элитных.
Но самое смешное в том, что особо они никому не нужны. Прямо по Некрасову: "...попасть на доку надобно. А толстого да грозного, Я всякому всучу."
В.Б.> Да, все эти видео на Дзене, типа "супернож из ж\д костыля (я не шучу), из подшипника (куда ни шло), из напильника (чушь!) - они актуальнее были бы в СССР.
А чем тебе не нравится нож из напильника? В них (при СССР точно) использовали сталь У6 - У9.
Вполне ножевые стали.
Я пользуюсь ножом из ШХ-15, кованный из подшипника. Тоже очень хорош.
На Ганзе есть много кузнецов, что работают с тем материалом, что несложно достать и советские напильники и подшипники вполне идут в ход.
А чем тебе не нравится нож из напильника? В них (при СССР точно) использовали сталь У6 - У9.
Вполне ножевые стали.
Я пользуюсь ножом из ШХ-15, кованный из подшипника. Тоже очень хорош.
На Ганзе есть много кузнецов, что работают с тем материалом, что несложно достать и советские напильники и подшипники вполне идут в ход.
В.Б.>> То-ли дело сейчас - пошел купил сертифицированный бланк чего хочешь.... От простых и широко распространенных D2, AUS-8 и 440С до элитных.
Meskiukas> Но самое смешное в том, что особо они никому не нужны.
Ты про элитные стали или про "стандарные" D2, AUS-8, 440С, Х12МФ, 95Х13?
Meskiukas> Но самое смешное в том, что особо они никому не нужны.
Ты про элитные стали или про "стандарные" D2, AUS-8, 440С, Х12МФ, 95Х13?
Invar
В.Б.>> Да, все эти видео на Дзене, типа "супернож из ж\д костыля (я не шучу), из подшипника (куда ни шло), из напильника (чушь!) - они актуальнее были бы в СССР.
М.и.к.> А чем тебе не нравится нож из напильника? В них (при СССР точно) использовали сталь У6 - У9.
М.и.к.> Вполне ножевые стали.
Щаз! Там У13(А)/и даж 13Х
по ГОСТ вообще-то.
А интенсивны "танцы с бубнами" (ТМО etc) позволят только приблизится к весьма умеренностероидным легированным вариантам.
Оно кому надо кроме как спортивного интереса?
Проще уж таки вольфрама в новодельный "пулат" сыпануть
Ну нержавючесть шоб там не грили бааальшой плюс
М.и.к.> А чем тебе не нравится нож из напильника? В них (при СССР точно) использовали сталь У6 - У9.
М.и.к.> Вполне ножевые стали.
Щаз! Там У13(А)/и даж 13Х
по ГОСТ вообще-то.А интенсивны "танцы с бубнами" (ТМО etc) позволят только приблизится к весьма умеренно
Оно кому надо кроме как спортивного интереса?
Проще уж таки вольфрама в новодельный "пулат" сыпануть
Ну нержавючесть шоб там не грили бааальшой плюс
М.и.к.>> А чем тебе не нравится нож из напильника? В них (при СССР точно) использовали сталь У6 - У9.
М.и.к.>> Вполне ножевые стали.
Invar> Щаз! Там У13(А)/и даж 13Х по ГОСТ вообще-то.
Ну ГОСТ год от года менялся, может ты и прав.
Invar> А интенсивны "танцы с бубнами" (ТМО etc) позволят только приблизится к весьма умеренностероидным легированным вариантам.
Invar> Оно кому надо кроме как спортивного интереса?
А стоимость весьма "умеренно легированного варианта"?
Стомость хорошего советского напильника рублей 100 на барахолке.
Invar> Проще уж таки вольфрама в новодельный "пулат" сыпануть
Для хорошо раскрученного кузнеца, может быть. Для основной массы ножеделов нет, бо проще и дешевле купить как раз бланк из нужной стали.
Invar> Ну нержавючесть шоб там не грили бааальшой плюс
Да, особенно для складных ножей. Нож из ШХ, хоть и "облизывается" после применения, но все равно потемнел. Нужно снова полировать...
М.и.к.>> Вполне ножевые стали.
Invar> Щаз! Там У13(А)/и даж 13Х
по ГОСТ вообще-то.Ну ГОСТ год от года менялся, может ты и прав.
Invar> А интенсивны "танцы с бубнами" (ТМО etc) позволят только приблизится к весьма умеренно
Invar> Оно кому надо кроме как спортивного интереса?
А стоимость весьма "умеренно легированного варианта"?
Стомость хорошего советского напильника рублей 100 на барахолке.
Invar> Проще уж таки вольфрама в новодельный "пулат" сыпануть
Для хорошо раскрученного кузнеца, может быть. Для основной массы ножеделов нет, бо проще и дешевле купить как раз бланк из нужной стали.
Invar> Ну нержавючесть шоб там не грили бааальшой плюс
Да, особенно для складных ножей. Нож из ШХ, хоть и "облизывается" после применения, но все равно потемнел. Нужно снова полировать...
Invar
Invar>> А интенсивны "танцы с бубнами" (ТМО etc) позволят только приблизится к весьма умеренно стероидным легированным вариантам.
М.и.к.> А стоимость весьма "умеренно легированного варианта"?
М.и.к.> Стомость хорошего советского напильника рублей 100 на барахолке.
Даж неумеренно (Х12МФ/95Х18) имеем для полосы ~390...500р Х12МФ/95Х18 на "Барахолке НМ" для ПМ на порядок поболе - НО! С это уже ТО полосы, а напильники насквозь не калятся
Кованный там же от 2К
М.и.к.> А стоимость весьма "умеренно легированного варианта"?
М.и.к.> Стомость хорошего советского напильника рублей 100 на барахолке.
Даж неумеренно (Х12МФ/95Х18) имеем для полосы ~390...500р Х12МФ/95Х18 на "Барахолке НМ" для ПМ на порядок поболе - НО! С это уже ТО полосы, а напильники насквозь не калятся
Кованный там же от 2К
М.и.к.>> А стоимость весьма "умеренно легированного варианта"?
М.и.к.>> Стомость хорошего советского напильника рублей 100 на барахолке.
Invar> Даж неумеренно (Х12МФ/95Х18) имеем для полосы ~390...500р Х12МФ/95Х18 на "Барахолке НМ" для ПМ на порядок поболе - НО! С это уже ТО полосы, а напильники насквозь не калятся
Так, я говорил о ноже из напильника производства кузнеца.
Ты же ведешь речь о ножеделе у которого нет кузни. Просто гриндер. У такого действительно нож из напильника не очень будет. Проще и дешевле купить полоску стали и уже из нее делать нож.
М.и.к.>> Стомость хорошего советского напильника рублей 100 на барахолке.
Invar> Даж неумеренно (Х12МФ/95Х18) имеем для полосы ~390...500р Х12МФ/95Х18 на "Барахолке НМ" для ПМ на порядок поболе - НО! С это уже ТО полосы, а напильники насквозь не калятся
Так, я говорил о ноже из напильника производства кузнеца.
Ты же ведешь речь о ножеделе у которого нет кузни. Просто гриндер. У такого действительно нож из напильника не очень будет. Проще и дешевле купить полоску стали и уже из нее делать нож.
Invar
М.и.к.> М.и.к.>> Стомость хорошего советского напильника рублей 100 на барахолке.
Invar>> Даж неумеренно (Х12МФ/95Х18) имеем для полосы ~390...500р Х12МФ/95Х18 на "Барахолке НМ" для ПМ на порядок поболе - НО! С это уже ТО полосы, а напильники насквозь не калятся
М.и.к.> Так, я говорил о ноже из напильника производства кузнеца.
Там уже как раз работа, а не материал основу составит. Оптовы цены на сталь будут в разы поменее, плюс термичка мб своя.
Цена более дешовой марки тут несущественна.
В любом случае около 2к за клин, шо приблизится к готовой серийной море/трамонтине/etc
М.и.к.> Ты же ведешь речь о ножеделе у которого нет кузни. Просто гриндер. У такого действительно нож из напильника не очень будет. Проще и дешевле купить полоску стали и уже из нее делать нож.
Просто гриндер?
Вы много кушать 
В советски времена подобно излишество в кулацком хозяйстве просто непредставимо - точило изспертого трёхфазного с кондёром для кустаря с мотором уже предел мечт.
Invar>> Даж неумеренно (Х12МФ/95Х18) имеем для полосы ~390...500р Х12МФ/95Х18 на "Барахолке НМ" для ПМ на порядок поболе - НО! С это уже ТО полосы, а напильники насквозь не калятся
М.и.к.> Так, я говорил о ноже из напильника производства кузнеца.
Там уже как раз работа, а не материал основу составит. Оптовы цены на сталь будут в разы поменее, плюс термичка мб своя.
Цена более дешовой марки тут несущественна.
В любом случае около 2к за клин, шо приблизится к готовой серийной море/трамонтине/etc
М.и.к.> Ты же ведешь речь о ножеделе у которого нет кузни. Просто гриндер. У такого действительно нож из напильника не очень будет. Проще и дешевле купить полоску стали и уже из нее делать нож.
Просто гриндер?
Вы много кушать 
В советски времена подобно излишество в кулацком хозяйстве просто непредставимо - точило из
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
