Холивар Россия-Украина 2021

Украинская компания «Мотор Сич» просит Верховный суд России пересмотреть судебные акты нижестоящих судов, которые взыскали с нее около 42 млн рублей за незаконное использование серии товарных знаков «Ми»/Mi, следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Кассационная жалоба «Мотор Сич», в которой компания просит передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам, 6 октября поступила в ВС России. К рассмотрению она пока не принята, передает РИА Новости.
Ранее арбитражные суды трех инстанций по иску московского АО «Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова», входящего в «Вертолеты России» корпорации «Ростех», признали, что ответчик нарушает права истца на товарные знаки, запретили ему использование этих знаков и взыскали заявленную истцом компенсацию.
Истцу принадлежит серия товарных знаков «Ми»/Mi, «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля», MIL Moscow Helicopter Plant. В иске, поданном в декабре 2019 года, говорилось, что «Мотор Сич» позиционирует услугу модернизации вертолета Ми-8Т в профиль Ми-8МСБ как создание нового типа вертолета, при этом используя на своем сайте обозначения Ми-8МСБ и Мi-8МSB для рекламы своих товаров и услуг.

 

Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством

Пять коротких полемических тезисов //  www.kommersant.ru

 

. Украина находится в поиске своей идентичности и особого пути, сочиняет свою отдельную историю (хотя та же история учит, что на это требуются столетия). А вот украинские руководители, особенно первые лица,— люди, не имеющие никакой устойчивой самоидентификации. Несчастные люди. Кто они, гражданами какой страны являются, где их корни, какова их историческая идентичность, этническая составляющая, каким богам они молятся? Кем они себя ощущают? Они «щирие» украинцы? «Европейцы»? Русские? Евреи? Татары? Венгры? Караимы?

Нынешний президент этой измученной страны — человек, имеющий определенные этнические корни, всю жизнь говоривший на русском языке. Более того, работавший в России и получавший значительные средства из российских источников. Тем не менее в определенный момент, став руководителем государства, из страха получить очередной «майдан», направленный против его личной власти, полностью поменял политическую и нравственную ориентацию. А по сути — отказался от своей идентичности. Начал истово служить наиболее оголтелым националистическим силам Украины (которые, надо признаться, там всегда были, но составляли от силы 5–7% активного населения).

Можно только представить, сколь омерзительно ему было совершить подобное нравственное «сальто-мортале». Это напоминает безумную ситуацию, когда представители еврейской интеллигенции в нацистской Германии по идейным причинам попросились бы на службу в СС.

 

Почему Медведев написал резкую статью про Украину и при чем тут Нуланд

«Страна» проанализировала статью Дмитрия Медведева о Зеленском — назвав ее «неожиданно резкой» — и решила разобраться, что она означает и почему вышла именно сейчас. Есть и подробный рассказ, как на статью отреагировали в Офисе президента Украины, и почему эта реакция концептуально на основные посылы статьи Медведева не отвечает. //  inosmi.ru

 

В Офисе президента материал зама Путина отправили комментировать советника Ермака Алексея Арестовича.

Он написал пост в еще более резких, чем Медведев, тонах, вывалив целый ворох историко-психологических претензий к России — от «гибридного» Московского царства до «мутировавшего» двуглавого орла.

Получился развернутый текст в стиле «сам дурак».

Но ясно, что эта реакция концептуально на основные посылы Медведева не отвечает. А именно — что с Украиной Россия дел иметь не будет, пока там не поменяется власть.

И теперь вообще нет понимания, как Банковая будет объяснять отказ Москвы от любых переговоров с Киевом.

Ведь договориться с Путиным по Донбассу было главным предвыборным обещанием Зеленского. И теперь его исполнить украинскому президенту, видимо, не удастся. Разве что если он на 180 градусов поменяет свою политику.

В чем тогда «уникальное предложение» Зеленского в глазах тех украинцев, которые голосовали за него прежде всего как за «президента мира»? И как теперь Офис президента будет останавливать войну? На эти вопросы рассуждения Арестовича вообще никак не отвечают.