stas27> Безусловно. Но я речь немного о другом веду. Если дать определение социализма как...
Значит это ложное определение.
Хотя... если отмотать историю лет на 150 назад и посмотреть на современный мир оттуда, то многие страны назвали бы социалистическими. Не по классическому определению конечно же, оно ничего не определяет, как выяснилось. Социализм шагает широко по миру, если смотреть не на средства производства, а на способы потребления. Где-то больше, где-то меньше, но почти везде стараются делиться потребляемым продуктом с теми, кто сам не может его добыть.
stas27> т.е. решать, кто живёт при социализме, а кто при капитализме?
Ну, если общество не дает тебе просто так загнуться из-за того что ты неудачник - это уже в какой-то степени социализм, на мой взгляд. Не семья и друзья, а именно государственная или муниципальная структура, которая выпишет минимальное пособие, продуктов подкинет или в больницу определит, даже если ты страховки не имеешь.