VVSFalcon>>> Право высказать мнение это что то криминальное?
Bredonosec>> давай без лицемерия, а?
VVSFalcon> Костя, ты сдурел на почве любви к госмашине?
Нет. Сорри, не могу назвать по имени, не знаю.
И к любой машине иллюзий не питаю.
Но ты сам попробуй пройти на пару шагов вперед от желания халявы здесь и сейчас. Что будет дальше.
Я не верю, что ты неспособен это понять с той же легкостью, как чихнуть.
Потому и назвал это лицемерием. Как и попытки понятия ответственности подменить на обвинение в "любви к чему угодно"
>Возможность оперативно и конкретно высказать своё мнение иы называешь лицемерием?
Нет. Слова, что это мол "другое".
Bredonosec>> Ты знаешь, что речь о принятии решений. Под соусом "народ хочет".
Bredonosec>> Без ответственности за них.
VVSFalcon> Вот ей Богу, херню несешь. "народ хочет" и тп.
Ответственность за свои действия для тебя херня? Круто.
>Ну, херня же - "проголосовал раз в N лет и заткнись". Опросы общественного мнения, референдумы с плебисцитами - тоже нахрен? Народ туп? Власть лучше знает? А ползволь спромить, что именно она лучше знает?
Плебесцит что такое, ты помнишь?
Это не просто "спросили мнение". Это:
1) поднялся шум по какому-то вопросу. О нем услышала масса населения.
2) инициативная группа собрала подписи скольки там - 1%? 3%? населения страны за начало процедуры плебесцита. Еще куча народу вдумчиво изучили вопрос, в обществе прошла куча дискуссов и срачей по нему.
3) если собрали подписи и если разрешили процедуру (а по вопросу, который явно криминален, - не дадут) - через месяц или 2 начинается сама процедура. Опять же, общественное информирование, опять же, кучи срачей и т.д.
4) сама процедура, эксит полы и т.д. и т.п.
То есть, в течение нескольких месяцев даже самый последний алкоголик раз 20 успел услышать о вопросе и составить себе о нем некое мнение. А хоть сколько-то думающие - еще и что-то читали по нему.
И таки да, владеющие медиасферой - сто процентов будут вести некое влияние.
То есть, тут есть хоть какая-то гарантия, что люди не по первому чесанию пятки нажмут кнопку, а услышали разные мнения и успели подумать. Да, за несколько месяцев. В среднем люди туповаты и всё вне сферы своих интересов "знают" только в пределах услышанного в соцсетях или телеящике.
При предлагаемой тобой схеме - будет такой же беспредел, как и с голосованиями в тырнете - накрутки, троллинг, "проголосуйте за мою кошку", а результаты будут в стиле "раздать халяву, здесь и сейчас, всю!"
VVSFalcon> >>Возможность оперативно узнавать мнение избирателей - что в этом плохого, к каким кошмарам приведет?
Bredonosec>> К "все деньги надо раздать нам, сейчас. Да, все, да, сразу. А потом еще раз. Неважно, что вы уже отдали, вы должны. А мы нет. Патамушта.".
VVSFalcon> Ты слышишь только себя. Отрицаешь полезность обратной связи.
я отрицаю тупость действий без просчета хотя бы на шаг вперед. Судя по фото, тебе явно не 16 лет, чтоб верить в розовых пони, деда мороза и чрезвычайную мудрость толпы.
Bredonosec>> Чего ты меня заставляешь разжевывать, что вода мокрая, а страсть к халяве у любого стада - превыше всего?
VVSFalcon> Да что тебя разжёвывать то? Живешь в выдуманном мире -"все кто властью неддоволен
уууу... да это походу ты в выдуманном мире живешь.
Ты у меня эту фразу, которую ща приписал, найти сможешь? Или ты её выдумал и споришь с ней вместо меня, а?
Мне мож по буквам повторить?
ПРАВА ПРЕДУСМАТРИВАЮТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
СКОЛЬКО ПРАВ - СТОЛЬКО ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И НИКАК ИНАЧЕ
Или мож после принятого стадом очевидно губительного (но политкорректного и популистского) решения - ты знаешь метод наказать виновных? Массовые расстрелы всего населения? Поименно всех голосовавших? Или не голосовавших?
На лесоповал всё население отправить?
Вот какая буква в написанной мной формуле тебе непонятна?
Какого чёрта я должен разжевывать на уровне детского сада очевидные вещи?!
Или ты как раз и рассчитываешь на то, что "ну кто же всех посадит? Значит ниччё нам не будет за это! Значит живём один раз, гуляй душа босяцкая!" ??