500 млн. гипотетического населения России на 2020

Э.С.: Потому что НАСА все еще получает деньги, но мы никуда больше не летаем.

Д.Э.: Вы правы.

Э.С.: Представляется, это проблема американского народа, исправно платящего налоги.

Д.Э.: Да, следует помнить о бедных налогоплательщиках. Они вкладывают много денег и почти ничего не получают взамен.

Э.С.: Или почти ничего не стоящие пустяки.

Д.Э.: На самом деле, дела идут хорошо. НАСА никогда не продвигало промышленную сторону проблемы. На самом деле, агентство даже не рассказывало таким крупным аэрокосмическим гигантам как Rockwell National, Детройту в сфере космических челноков, о том, что оно сверх индустриализовало космос. Даже сегодня, когда НАСА впервые сообщило нам об этом… Речь идет о 1970-1971 годах. Мы сверх индустриализировали космос. Во имя всего святого! Именно это мы и делаем. НАСА не хочет, чтобы мы об этом знали.

Где-то происходит что-то еще. Я вас уверяю. Я не могу вдаваться в подробности альтернативных космических программ, Звездного пути, и, как они их называют, приходящих и уходящих людей. Речь идет о внеземных технологиях. О них я не знаю ничего. Я никогда не был ни в одной из внеземных колоний, хотя очень бы хотел. Кто-то просто приходит и показывает мне, что нам передано. Но я никогда не видел никаких доказательств.

Я только знаю, я просто видел самые глупые решения, принятые официальной частью НАСА и правительством в связи с прекращением всего. Меня раздражают люди, гордящиеся тем, что вскоре исполнится 50 лет со времени нашего полета на Луну. Дружище, я не имею в виду наше самовольное прилунение. Я хочу сказать, что вы ничего не знаете о Луне. Вы уверены в том, что мы уже там побывали? Позвольте обрисовать кое-какие обстоятельства. В процессе исследования космоса, продвинулись ли мы вперед или откатились назад?

Э.С.: Исследование космоса остановлено. Вдруг все прекратилось. Просто прекратилось. Уже около года. Почему это случилось? Почему мы остановились? Потому что, по крайней мере… Как мы собираемся прорваться сквозь это? И это после всех тех инцидентов в космосе, которые стали публичными.

Д.Э.: Знаете, рядовая общественность… Я имею в виду, что обычные люди ничего не знают о космической программе. Ничего.

Э.С.: Она даже не приходит им в голову.

Д.Э.: Вот почему я пытаюсь рассказывать о ней всем. Правительство имеет выводок птенцов, которых обеспечивают поджаренными крылышками, пивом Шлиц Молт, Национальной футбольной лигой на ТВ и это все. Не удивительно, что космическая программа даже не приходит им в голову.

Э.С.: Верно. Она не имеет ничего общего с тем НАСА, которое вы видите.

 

УПАДОК НАСА | Rainboway

  Э.С.: Сегодня в программе Космическое Раскрытие с нами Дэвид Эдейр. Дэвид, добро пожаловать. Д.Э.: Спасибо за приглашение. Э.С.: Итак, Дэвид, почему мы перестали летать на Луну, и почему в начале 1970-х годов космическая программа, по существу, прекратилась? Д.Э.: Мне бы очень хотелось дать такой же хороший ответ, как вопрос, поскольку логического ответа не существует. Ничего не имеет смысла. Официальное объяснение непопулярно. Видите ли, шел 1968 год. Самый разгар войны во Вьетнаме. Война тоже была крайне непопулярной. //  Дальше — rainboway.info

 

Создатель первого в России частного космодрома пожаловался на бюрократию

Строительству первого в России частного космодрома мешает бюрократия, заявил РИА Новости генеральный директор компании "КосмоКурс" Павел Пушкин. РИА Новости, 04.03.2021 //  ria.ru

 

Пушкин рассказал также, что "КосмоКурс" уже два года не может получить от Минобороны нормативную документацию для проектирования суборбитальной туристической ракеты.
"Эту документацию ведомство готово давать исполнителю только в случае, если они являются заказчиком. По нашему проекту, естественно, они не являются заказчиком. То есть они все правильно говорят с юридической точки зрения", — сказал собеседник агентства.

 

SpaceX South Texas launch site - Wikipedia

Космодром SpaceX South Texas , ссылается SpaceX , как Starbase , а также известный как космодром Boca Chica , является частной ракетостроение объект, испытательный полигон и космодром построен SpaceX, расположенный в Бока Чика около 32 км (20 миль ) к востоку от Браунсвилля, штат Техас , на побережье Мексиканского залива США . В концептуальном плане заявленная цель заключалась в том, чтобы «предоставить SpaceX эксклюзивную стартовую площадку, которая позволила бы компании разместить свой стартовый манифест и уложиться в сжатые окна запуска ». //  Дальше — ru.abcdef.wiki

 

…Перед Россией лежат два пути.

Либо продолжение войны и дальнейшее “наступление” на фронте, и тогда – неизбежная передача власти в руки контрреволюционной буржуазии для того, чтобы добыть деньги путем внутреннего и внешнего займов.

“Спасти” страну в таком случае значит покрыть расходы войны за счет рабочих и крестьян (косвенные налоги!) в угоду русским и союзным акулам империализма.

Либо переход власти в руки рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекращение войны для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счет барышей капиталистов и помещиков.

Спасти страну в таком случае значит освободить рабочих и крестьян от финансовых тягот войны в ущерб акулам империализма.

Первый путь ведет к диктатуре помещиков и капиталистов над трудящимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распродаже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению России в колонию Англии, Америки, Франции.

Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опутывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России.

Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных классов – империалистической буржуазии и социалистического пролетариата.

Третьего нет…

 

S.I.>> Так что же мешает поставить на уже готовую огромную научно-техническую базу Рогозина? Или он с неё и не слезал? Может дело не только в базе? Не доходит?

Демпинг, NASA, военные: как Илон Маск выдавил «Роскосмос» с рынка | Forbes.ru

К сожалению, потеря Россией рынка коммерческих запусков выглядит необратимой. Но какова ее истинная причина? //  www.forbes.ru

 

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин 1 октября 2018 года заявил, что Илон Маск использует деньги от дорогих военных пусков, чтобы занижать цены на гражданские запуски компании SpaceX. Действительно, за последние годы «Роскосмос» практически потерял рынок коммерческих запусков. Но был ли демпинг этому виной?

Простейшие расчеты показывают, что демпинговать за счет военных запусков у SpaceX не получилось бы: на 60 стартов заокеанского конкурента лишь четыре военных. К тому же это нормальная мировая практика, когда «военный» запуск дороже «мирного». Настоящие причины, по которым Маск запускает коммерческие ракеты дешевле, представители «Роскосмоса» называли еще три года назад, и они лежат в области технологий, а не демпинга.

 

Рогозин не сам придумал, что Илон Маск выживает конкурентов с рынка коммерческих запусков за счет дорогих заказов от правительства США. Запустил эту историю в жизнь глава европейской Ariane Group Ален Шармо (Alain Charmeau), а Дмитрий Олегович лишь повторил ее спустя несколько месяцев. Концепция Шармо проста: «SpaceX выставляет правительству США ценник в $100 млн за пуск, а пуски для европейских потребителей [у этой компании] куда дешевле».

 

Как мы видим, Дмитрий Олегович забыл часть тезисов Шармо: у него виновато не «правительство США», а один Пентагон. От этого убедительность его версии равна нулю. Первый запуск «мирного» метеоспутника (правда, по просьбе военных) SpaceX сделала в 2015 году, а военного спутника — аж в 2017 году. Цены ниже российских компания выставила с самого начала, а не с 2017 года. Уже в 2014 году появились данные, что запуски Маска стоят дешевле не только российских, но и китайских, причем китайские госструктуры прямо дали понять, что снизить цену до «Фальконов» не могут. В том же 2014 году дополнительных субсидий попросил у ЕС и европейский оператор запусков, объясняя это необходимостью конкурировать с более дешевыми пусками SpaceX. Чтобы выжить в гонке с этой американской компанией, в 2014 году Европа запустила процесс создания принципиально новой ракеты Ariane 6.

 

Поэтому версия о субсидировании американским правительством пусков SpaceX на коммерческом рынке столь же слабая, как и предыдущая, с Пентагоном. NASA не субсидирует SpaceX, напротив, оно заметно недоплачивает космической компании. А вот корпорации вроде Orbital Sciences, которых NASA действительно субсидирует, демпингом на коммерческом рынке не занимаются. Причина банальна: себестоимость их работ столь высока, что и скрытых субсидий от NASA не хватило бы, чтобы сделать Orbital Sciences конкурентоспособной вне уютного болотца госзаказа.

 

К сожалению, потеря Россией рынка коммерческих запусков выглядит необратимой. Но какова ее причина, если причина не в демпинге за счет NASA или военных США?

Полагаем, настоящие причины — это организация производства и технологии. В 2015 году в «Роскосмосе» еще не придумали историю про демпинг и честно описывали, за счет чего цена SpaceX ниже, чем у российского оператора. Глава ГКНПЦ им М.В. Хруничева Александр Медведев признался: «...компания SpaceX, которая производит ракеты-носители Falcon, перестроилась очень быстро и организовала эффективное производство своих ракет, поточный метод как в самолетостроении. Мы собираемся аналогичным образом делать «Ангару» в Омске. Это даст значительное снижение себестоимости изготовления ракет-носителей, что, в свою очередь, заметно повышает конкурентоспособность».

 

Полагаю, вопрос о том, «как именно Маск выдавливает Россию с космического рынка», имеет только один ответ. Никак. Мы сами не предпринимаем никаких шагов по совершенствованию технологий, не бежим со всех ног, чтобы хотя бы остаться на месте. И Маск никак не виноват в нашем бездействии.

 

S.I.>>>> Так что же мешает поставить на уже готовую огромную научно-техническую базу Рогозина? Или он с неё и не слезал? Может дело не только в базе? Не доходит?

В 2015 году в «Роскосмосе» еще не придумали историю про демпинг и честно описывали, за счет чего цена SpaceX ниже, чем у российского оператора. Глава ГКНПЦ им М.В. Хруничева Александр Медведев признался: «...компания SpaceX, которая производит ракеты-носители Falcon, перестроилась очень быстро и организовала эффективное производство своих ракет, поточный метод как в самолетостроении. Мы собираемся аналогичным образом делать «Ангару» в Омске. Это даст значительное снижение себестоимости изготовления ракет-носителей, что, в свою очередь, заметно повышает конкурентоспособность».

 

Демпинг, NASA, военные: как Илон Маск выдавил «Роскосмос» с рынка | Forbes.ru

К сожалению, потеря Россией рынка коммерческих запусков выглядит необратимой. Но какова ее истинная причина? //  www.forbes.ru

 

В России на 2015 год насчитывалось порядка 35 внутренних потребителей лома и отходов черных металлов, из них 20 крупнейшие потребители стального лома. Это металлургические предприятия с объемом потребления свыше 20 млн т металлолома в год. Всего 5 из них забирают около 50 % металлолома: ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ПАО «Северсталь», ОАО «Западносибирский металлургический комбинат», ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

 

Страны СНГ показали сокращение производства стали на 4,3% в 2015 году до 101,5 млн. тонн. Производство стали в России в 2015 году составило 71,1 млн. тонн (-0,5% по сравнению с 2014 годом)

 

Илон Маск стал богатейшим человеком мира. Теперь у него больше $188 млрд

РБК Инвестиции :: котировки, курсы валют, новости, компании. //  quote.rbc.ru

 

Акции Tesla на торгах 7 января выросли на 5,38% до $796,38, что позволило одному из ее крупнейших акционеров Илону Маску опередить основателя Amazon Джеффа Безоса и стать самым богатым человеком мира. Состояние Маска теперь оценивается в примерно $188,5 млрд, пишет Bloomberg.

Еще в начале 2020 года состояние Маска оценивалось в примерно $27 млрд — бизнесмен едва входил в топ-50 богатейших людей, отмечает CNBC. Однако стремительный рост акций Tesla, которые выросли в 2020 году на 743% благодаря стабильной прибыли и включению в индекс S&P 500, привел к росту состояния Маска более чем на $150 млрд. Это сумма больше, чем все состояние Билла Гейтса ($132 млрд).

Маску принадлежит 20% бумаг производителя электрокаров, а также опционы на акции Tesla на сумму $42 млрд, отмечает Bloomberg. Рыночная капитализация компании превышает $750 млрд.

 

Эксперимент или показуха. Зачем Рогозин топил таксу в прямом эфире?

Президенту Сербии Александру Вучичу показали таксу, дышащую специальной жидкостью. Стоило ли мучить животное и насколько перспективны исследования жидкостного дыхания, разбирался Лайф. //  life.ru

 

Никогда такого не было, и вот опять. Вместо грамотного пиара и интересных новостей о достижениях работы Фонда перспективных исследований мы видим судороги собаки, чтобы порадовать сербского президента, а вместо реального объяснения — странные фразы.