Три, лучше пять новых городов в Сибири

Сам коренной сибиряк, большую часть жизни прожил в Дудинке/Красноярске, и по летам немного в Абакане. Перебрался в СПБ из-за образования, и того, что СПБ столица судо/кораблестроения, с чем в зауральской части РФ как-то не особо.

Тему прочитал частично, на шо могу ответить-климат тут скажем так не "роляет". Южная часть Сибири, на широте Красноярска, Новосибирска и пр. крупных городов, по климатическим условиям ещё и получше того же СПБ будет, пусть и с оговорками. Лето в последние годы тёплое, зимы по разному, но расклады, когда в Красноярске/Хакасии в декабре снега меньше, чем в СПБ и ЛО вполне реальны, и на памяти в новогодние каникулы такое видел и даже не 1 раз.

Очень надеюсь, что даже в своих предвыборных мриях высшее руководство понимает утопичность массового освоения северной части Сибири. Даже если сбудутся самые страшные кошмары праведных патриотов, и всё до Урала отойдёт Китаю, 1000000000%-я гарантия(как проживший там много лет говорю), что концептуально там ничего не изменится-точечное очаговое расселение, % на 80 как минимум ориентированное на добычу полезных ископаемых.

3-5 новых городов....

Сомнительное дело, очень сомнительное. И демография не та, и ресурсов потребуется немеряно, и организовать это не административно/силовыми методами будет не просто. Для начала как по мне не мешало бы просто вывести численность населения страны в +, пусть и маленький но плюс, да нивелировать отток населения из сибирских/дальневосточных регионов, тогда уже и о чём-то новом можно говорить.

Плюс ко всему, в Сибири есть как минимум 1 участок, который как по мне очень неплохо освоен и заселён-"квадрат" Томск-Кемерово- Барнаул-Бийск и их окрестности с запада, Лесосибирск-Красноярск-Абакан и их окрестности с востока.

В нынешней ситуации, мне и не только кажется, что лучшим решением бы было вложить средства в развитие/улучшение того что есть. Так много говорим про память о Великой отечественной, но насколько я в курсе за Уралом по настоящему масштабного и хорошего музея на эту тему ни одного нет(но могу ошибаться).

Да и вообще в общем с культурным наследием в тех краях не очень, поле работы не паханное. С экологией много всего не хорошего, под Красноярском зачастил гореть лес в последние годы, с окутыванием всего города смогом, и как бает молва "естественным путём" лесочек загорается далеко не всегда. Про Норильск в народе вообще ходят легенды, очень развита угольная энергетика что на окружающем пространстве тоже не лучшим образом сказывается.

Много проблем с качеством инфраструктуры-с дорогами, школами, больницами и пр. Ближайшая к моему дому в Красноярске школа не видела ремонта с советских лет, соседняя дальше по тому же району мимо которой часто проходил до друга-тоже. В других городах зачастую расклады не лучше, хотя есть и исключения(Норильск и его окрестности). Общая благоустроенность по сравнению с лучшими городами западной части России тоже хромает, хотя в последнее время тут есть много подвижек в лучшую сторону.

Секрет уменьшения убыли населения, и даже его прибавки если получится и прост, и сложен одновременно- обеспечение хорошей работой в т.ч. на долгосрочную перспективу, её разнообразие, чтобы было как можно больше путей самореализации, благоустройство городов и вообще окружающего там людей пространства, решение экологических проблем, развитие культурной составляющей и вообще возможностей отдыха и времяпровождения, ибо реально даже музеев часто раз два и собственно всё. Ну и вообще ощущение атмосферы дела и развития, чего там местами сильно не хватает.

Как-то так...