Доброжелатель> 1.Русские никогда сами не назывались "московитами", их так стали называть поляки.
Доброжелатель> 2. Поясните, какая связь между Вашей оценкой легитимности правления и моральных качеств русских князей и этнической принадлежностью населения городов Руси и русских княжеств.
Доброжелатель> 3. Так какие же племена, не имеющие никакого отношения к русским, основали перечисленные мной города, бывшие, по Вашим же словам, в составе Руси ("Киевская Русь" - исторический термин введенный в XIX веке, современники называли государство Русью). К каким нерусским народам относили себя князья правившие там?
Доброжелатель> 4. Как Вам (я предполагаю) известно, часть русских княжеств в определенный исторический период, пребывали в вассальной зависимости от государства "золотая орда". И между рядом этих княжеств шло соперничество за исполнение ряда административных функций, связанных с той зависимостью, в частности - за права сбора дани для орды. Хан Узбек к основанию Москвы отношения не имеет, он лишь предоставил московским князьям право собирать дань с других княжеств. До этого такое право было у тверских князей, а до них у владимирских...
Доброжелатель> 5. Москву батыевы войска разграбили и сожгли, исторический факт.
Доброжелатель> И еще, kym, очень интересно узнать о ныне живущих этнических украинцах - чьи княжеские роды официально признаны потомками киевских князей.
Не важно как себя називали жители етих северних територий...важно как их називали соседи. поляки как соседи називали вас московитами - ето зафиксировано в писменних источниках тех времен..За тисячу лет ничего сильно не изменилось в международних отношениях... Государством могла стать територия которую визнавали соседи ближние и дальние етого государства В те времена московское княжество никто не признавал, а москва била обичним селом и пренадлежало какомуто боярину.. Именно ярлик хана Узбека сделал Москву с села городом и все начали на москву обращать внимание - бо там собирали дань для орди. И только после указа Петра о переинаменовании московского царства в росийскую империю а народ в руских..ето признали по очереди все соседи начиная от прусии кончая британцами. Фактически с того времени ви стали рускими. а до того били и московити и русия и еще фиг знает как..новгородци називали себя новгодцами ... суздальци суздальцами.
В том то и дело что племена не могли основать города ... нехватало образования и умения. У долгорукого било и образование и умение которие он получил в Киеве...а поддание в городе били местние фино угри мокша и еще местнгие всякие разние. Так вот ети местние поддание никакого отношения к словянам не имели - ето били совсем другие етнические народности. Долгорукий потом убрался с москви - пошол на Киев престол воевать, а в Москве остались местние. потом ети местние вибрали себе царя, потом получили покровительство орди...перемешались с ордойи начали завоевивать соседей и в конце концов доросли до империи. киев не имел покровительства орди по той простой причине что словяне очень сильно отличались от монголо татар а жители москви не сильно. Поетому словяне пошли в упадок а северние фино ургские народности пошли в розвитие. потом орда розвалилась. а сверние народности укрепшие за правления орди начали занимать место орди. и так ето тянется до сих пор
нету в Украине наследников киевских князей...рукая империя всех извела...а совети даже своих руских розстреляли... есть в Европе по линии королеви Франции Анни дочери киевского князя Ярослава Мудрого...но в геральдике я не силен и кто там что там не знаю.
москву не Батиеви орди сожгли а Тотанхамиша...а ето время разное. Даже знаменитий Тамерланд на Москву не пошол... увидел что там холодно, беднота и глуш и вернул назад
sam7:
предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»