-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/cd/cdnvideo/img5tv/webp/shared/files/201812/128x128-crop/1_848995.jpg)
Допустим корабли НАТО идут через наши воды . Топим? Чем? Что далее?
КшмТеги:
Tatarski
pkl> Но это не важно уже. Куда сильнее огорчают местные настроения. Честно говоря, писанина здесь напоминает духоподъёмные сюжеты югославского и иракского телевидения незадолго до.
Тут ещё ладно. А вот на Авантюре уровень идиотизма вообще зашкаливает. "Фанерным" макетом уже сбили все "умирающие" F-22 и "недоделанные" F-35.
Причем подобные урапатриотические настроения в стране идут с самого верха, и иногда появляются сомнения в адекватности оценки собственных сил и вероятного противника.
Всякие Цирконы/Посейдоны/Кинжалы туманят разум
Тут ещё ладно. А вот на Авантюре уровень идиотизма вообще зашкаливает. "Фанерным" макетом уже сбили все "умирающие" F-22 и "недоделанные" F-35.
Причем подобные урапатриотические настроения в стране идут с самого верха, и иногда появляются сомнения в адекватности оценки собственных сил и вероятного противника.
Всякие Цирконы/Посейдоны/Кинжалы туманят разум
инфо
инструменты
pkl> Получается, побеждает тот, у кого больше ракет и кто быстрее выстрелит. Число ракет на пусковых установках, в свою очередь, определяется экономическими возможностями страны. Грубо - у кого ракетная, микроэлектронная и химическая промышленность мощнее. Ну и разведка должна быть на высоте, т.к. их все надо обнаружить заранее.
Ну дык у России и больше. СпецБЧ были созданы под кучу комплексов ОТРК, ПВО и так далее. Носителей под них - стрелять не перестрелять.
pkl> Помимо гиперзвука, Штаты серьёзно вкладываются в спутниковую разведку, чтобы следить за ПГРК в т.ч.
Да и фиг с ними. Касперский нажмёт кнопочку мышки и вся спутниковая разведка отрубится во мгновенье ока, пожранная злым вирусом. Чем сложнее система - тем больше в ней дыр, и ИМХА мне подсказывает, что точку невозврата и стерильности системы от вирусов штатовцы давно проворонили. Любые разведданные имеют срок актуальности и для ПГРК он исчисляется минутами, может десятком минут. Потом комплекс уйдёт так далеко от точки обнаружения, что спокойно перенесёт даже ядерный удар в координаты, где был 10 минут назад.
pkl> Короче, атака на корабль чревата очень серьёзными последствиями для нас: если не немедленный удар возмездия, то длительная гонка высокотехнологичных вооружений в области гиперзвука, микроэлектроники и ПРО. Как думаешь, какие у нас шансы её выиграть в долгосрочной перспективе?
Атака не чревата практически ничем на самом деле. Ну а гонка и так идёт. И пресловутая победа в этой гонке далеко не всегда достигается уровнем вложений в неё.
Ну дык у России и больше. СпецБЧ были созданы под кучу комплексов ОТРК, ПВО и так далее. Носителей под них - стрелять не перестрелять.
pkl> Помимо гиперзвука, Штаты серьёзно вкладываются в спутниковую разведку, чтобы следить за ПГРК в т.ч.
Да и фиг с ними. Касперский нажмёт кнопочку мышки и вся спутниковая разведка отрубится во мгновенье ока, пожранная злым вирусом. Чем сложнее система - тем больше в ней дыр, и ИМХА мне подсказывает, что точку невозврата и стерильности системы от вирусов штатовцы давно проворонили. Любые разведданные имеют срок актуальности и для ПГРК он исчисляется минутами, может десятком минут. Потом комплекс уйдёт так далеко от точки обнаружения, что спокойно перенесёт даже ядерный удар в координаты, где был 10 минут назад.
pkl> Короче, атака на корабль чревата очень серьёзными последствиями для нас: если не немедленный удар возмездия, то длительная гонка высокотехнологичных вооружений в области гиперзвука, микроэлектроники и ПРО. Как думаешь, какие у нас шансы её выиграть в долгосрочной перспективе?
Атака не чревата практически ничем на самом деле. Ну а гонка и так идёт. И пресловутая победа в этой гонке далеко не всегда достигается уровнем вложений в неё.
Bredonosec
Tatarski> Тут ещё ладно. А вот на Авантюре уровень идиотизма вообще зашкаливает. "Фанерным" макетом уже сбили все "умирающие" F-22 и "недоделанные" F-35.
Tatarski> Причем подобные урапатриотические настроения
А другие уже заранее всё записали в мосфильм, разорвали экономику в клочья, всех победили и т.д.
Думаете, если вы принадлежите ко вторым, это что-то меняет в плане неадекватности?
Tatarski> Причем подобные урапатриотические настроения
А другие уже заранее всё записали в мосфильм, разорвали экономику в клочья, всех победили и т.д.
Думаете, если вы принадлежите ко вторым, это что-то меняет в плане неадекватности?
AGRESSOR
Tatarski> Причем подобные урапатриотические настроения в стране идут с самого верха, и иногда появляются сомнения в адекватности оценки собственных сил и вероятного противника.
Ну, понятно. Откуда в верхах инфа-то возьмется?
Tatarski> Всякие Цирконы/Посейдоны/Кинжалы туманят разум
Не говори! Одна надежда на белорусских експердов, которые в перерывах между копкой бульбы и покосом конюшины и прослушиванием передач по госТВ о том, как в России все плохо, что расскажут нам, как все на самом деле.
Ну, понятно. Откуда в верхах инфа-то возьмется?
Tatarski> Всякие Цирконы/Посейдоны/Кинжалы туманят разум
Не говори! Одна надежда на белорусских експердов, которые в перерывах между копкой бульбы и покосом конюшины и прослушиванием передач по госТВ о том, как в России все плохо, что расскажут нам, как все на самом деле.
pkl> Нет, любой ответ должен быть соразмерен. Ну и оборону крепить надо.
Соразмерный ответ, это когда после инцидента, не появляется желание, его повторить, у противной стороны.
Соразмерный ответ, это когда после инцидента, не появляется желание, его повторить, у противной стороны.
AGRESSOR>> Нет. Сейчас флот больше ходит, чем "якоря вымачивает".
pkl> А ремонт? А обслуживание? Если так, то через какое-то время они начнут массово ломаться.
И все флоты, как военные, так и гражданские смотрят на вас с удивлением
Тут явное непонимание самой сущности технической эксплуатации.
pkl> А ремонт? А обслуживание? Если так, то через какое-то время они начнут массово ломаться.
И все флоты, как военные, так и гражданские смотрят на вас с удивлением
Тут явное непонимание самой сущности технической эксплуатации.
Serg Ivanov
pkl> С чего бы вдруг? Высокоточное гиперзвуковое оружие - это оружие для контрсилового удара. Тут наоборот, появляется соблазн одним ударом уничтожить СЯС противника. Само наличие такого оружие является мощным дестабилизирующим фактором.
При его наличии только у одной стороны.
При его наличии только у одной стороны.
pkl> За Кореей стоит Китай. А за нами кто?
А за нами наши СЯс которые в несколько раз мощнее Китайских.
А за нами наши СЯс которые в несколько раз мощнее Китайских.
Tatarski> Тут ещё ладно. А вот на Авантюре уровень идиотизма вообще зашкаливает. "Фанерным" макетом уже сбили все "умирающие" F-22 и "недоделанные" F-35.
Что за фанерный макет?
Что за фанерный макет?
pkl> Это будет очень пологая траектория протяжённостью тысячи км. "Союз", чтобы сесть в Казахстане, выдаёт тормозной импульс где-то над Атлантикой, причём ближе к Бразилии. При этом этап торможения в атмосфере сопровождается известными "спецэффектами" и не пройдёт незамеченным для спутников СПРН.
Траектория будет пологая, но атмосферный участок будет длиной не тысячи, а сотни километров. Как только начинаются "спецэффекты" в дело вступает аэродинамическое качество и траектория загибается вниз.
"Союз" пролетает столько потому, что перегрузка должна быть три же с хвостиком. В случае баллистического спуска - не более десяти. И "Союз" даёт импульс порядка 50 м/c.
Траектория будет пологая, но атмосферный участок будет длиной не тысячи, а сотни километров. Как только начинаются "спецэффекты" в дело вступает аэродинамическое качество и траектория загибается вниз.
"Союз" пролетает столько потому, что перегрузка должна быть три же с хвостиком. В случае баллистического спуска - не более десяти. И "Союз" даёт импульс порядка 50 м/c.
J.B.> Что за фанерный макет?
Презентованный на МАКСе однодвигательный истребитель с английским названием.
Он, похоже, ещё не летает, поэтому и говорят "фанерный".
Презентованный на МАКСе однодвигательный истребитель с английским названием.
Он, похоже, ещё не летает, поэтому и говорят "фанерный".
Bobson> Презентованный на МАКСе однодвигательный истребитель с английским названием.
Bobson> Он, похоже, ещё не летает, поэтому и говорят "фанерный".
А должен сразу летать? Темпест вроде тоже не настолько летный. Или темпест это другое с точки зрения Татарски?
Bobson> Он, похоже, ещё не летает, поэтому и говорят "фанерный".
А должен сразу летать? Темпест вроде тоже не настолько летный. Или темпест это другое с точки зрения Татарски?
Полл> А мы будем сидеть на попе ровно и не реагировать на их действия? 
Реагировать надо всегда. Решительно и жёстко. Рубежи Родины неприкосновенны при любом государственном строе.
Как-то я уже писал про это Борзота — DRIVE2
Реагировать надо всегда. Решительно и жёстко. Рубежи Родины неприкосновенны при любом государственном строе.
Как-то я уже писал про это Борзота — DRIVE2
pkl> 1630. 1426 / 3 = 475. 1630 / 3 = 543. Перехват такого количества боевых блоков вполне посилен для ПРО.
Подскажите, а откуда такая уверенность в перехвате ПРО?
Насколько я помню испытывались ракеты ПРО по не маневрирующей цели без дополнительных ложных целей и то там процент перехвата далек от 100%.
По новостям в 21 году было 2 испытания, в одном перехватили, в другом нет...эффективность перехвата 50%?
Подскажите, а откуда такая уверенность в перехвате ПРО?
Насколько я помню испытывались ракеты ПРО по не маневрирующей цели без дополнительных ложных целей и то там процент перехвата далек от 100%.
По новостям в 21 году было 2 испытания, в одном перехватили, в другом нет...эффективность перехвата 50%?
Serg Ivanov
haleev>> Не надо ВСЮ. импульс в 200-300 м/с уже опустит перигей низкой орбиты глубоко под землю. А использование аэродинамического качества ещё сильнее прижмёт к Земле "метаемое тело".
haleev>> И атмосферное торможение занимает не полоборота, даже при возвращении со второй космической с двумя погружениями в атмосферу.
pkl> Это будет очень пологая траектория протяжённостью тысячи км. "Союз", чтобы сесть в Казахстане, выдаёт тормозной импульс где-то над Атлантикой, причём ближе к Бразилии. При этом этап торможения в атмосфере сопровождается известными "спецэффектами" и не пройдёт незамеченным для спутников СПРН.
Значит надо использовать очень высокую орбиту. Такую где круговая скорость небольшая - тогда можно падать на цель почти вертикально и почти со второй космической скоростью.
haleev>> И атмосферное торможение занимает не полоборота, даже при возвращении со второй космической с двумя погружениями в атмосферу.
pkl> Это будет очень пологая траектория протяжённостью тысячи км. "Союз", чтобы сесть в Казахстане, выдаёт тормозной импульс где-то над Атлантикой, причём ближе к Бразилии. При этом этап торможения в атмосфере сопровождается известными "спецэффектами" и не пройдёт незамеченным для спутников СПРН.
Значит надо использовать очень высокую орбиту. Такую где круговая скорость небольшая - тогда можно падать на цель почти вертикально и почти со второй космической скоростью.
pkl>> Рождаемость повысить никак нельзя,
Bredonosec> шта?!?
Bredonosec> У вас отрезали под корень?
Почему такой вопрос? Это Вы по себе судите? Впрочем... ожидаемо.
Bredonosec> Так у других-то не отрезали.
Так всё равно не поможет. Ещё раз - ищите "демографический переход", хотя бы в Википедии. Подсказка: со здоровьем это никак не связано. Вообще.
Bredonosec> В смысле, в качестве рабсилы для роста экономики предлагается иметь 100 млн 100-летних старичков? Зачетно. Вполне в русле ваших "полезных советов".
Предлагайте свой.
Bredonosec> злостный тупизм?
Вот только у кого? Ну если не можете ответить - не отвечайте, я Вас не заставляю.
Bredonosec> шта?!?
Bredonosec> У вас отрезали под корень?
Почему такой вопрос? Это Вы по себе судите?
Впрочем... ожидаемо.Bredonosec> Так у других-то не отрезали.
Так всё равно не поможет. Ещё раз - ищите "демографический переход", хотя бы в Википедии. Подсказка: со здоровьем это никак не связано. Вообще.
Bredonosec> В смысле, в качестве рабсилы для роста экономики предлагается иметь 100 млн 100-летних старичков? Зачетно. Вполне в русле ваших "полезных советов".
Предлагайте свой.
Bredonosec> злостный тупизм?
Вот только у кого? Ну если не можете ответить - не отвечайте, я Вас не заставляю.
davex> Увеличение коэффициента фертильности с 1,2 до 1,7+ это разве не является увеличением рождаемости?
Для простого воспроизводства надо хотя бы 2,4, а так численность населения страны снова начала падать:
Уже третий год.
Для простого воспроизводства надо хотя бы 2,4, а так численность населения страны снова начала падать:
Население России — Википедия
Население России — совокупность жителей, населяющих территорию России. На 1 января 2021 года по оценке Росстата в России было 146 171 015 постоянных жителей, по этому показателю страна занимает девятое место в мире по численности населения. Плотность населения — 8,54 чел./км² (2021). Население распределено крайне неравномерно: 68,53 % россиян проживают в европейской части России, составляющей 20,82 % территории. Среди субъектов федерации наибольшая плотность населения зарегистрирована в Москве — 4941,45 чел./км², наименьшая — в Чукотском автономном округе — 0,07 чел./км² (2021). // Дальше — ru.wikipedia.orgУже третий год.
Полл> А мы будем сидеть на попе ровно и не реагировать на их действия?
Не знаю. У нас страной, к сожалению, руководят люди, ничего не понимающие ни в технике, включая военную, ни в экономике. А война, это в первую очередь соревнование экономик.
Не знаю. У нас страной, к сожалению, руководят люди, ничего не понимающие ни в технике, включая военную, ни в экономике. А война, это в первую очередь соревнование экономик.
pkl> Не знаю. У нас страной, к сожалению, руководят люди, ничего не понимающие ни в технике, включая военную, ни в экономике.
Только по военной технике: 955 - 955А, 885 - 885М, 21631 - 22800, Су-30СМ - Су-35 - Су-57 - Су-75, "Коалиция", Т-14, "Тайфуны", массовые Т-90М и Т-90МС, БТР-82А от сырости завелись?
Только по военной технике: 955 - 955А, 885 - 885М, 21631 - 22800, Су-30СМ - Су-35 - Су-57 - Су-75, "Коалиция", Т-14, "Тайфуны", массовые Т-90М и Т-90МС, БТР-82А от сырости завелись?
Полл>> А мы будем сидеть на попе ровно и не реагировать на их действия?
pkl> Не знаю. У нас страной, к сожалению, руководят люди, ничего не понимающие ни в технике, включая военную, ни в экономике. А война, это в первую очередь соревнование экономик.
У нас, к сожалению, дохрена людей в интернете, которые куда меньше разбираются в темах на которые рассуждают со смешным пафосом, чем пресловутая свинья в апельсинах.
pkl> Не знаю. У нас страной, к сожалению, руководят люди, ничего не понимающие ни в технике, включая военную, ни в экономике. А война, это в первую очередь соревнование экономик.
У нас, к сожалению, дохрена людей в интернете, которые куда меньше разбираются в темах на которые рассуждают со смешным пафосом, чем пресловутая свинья в апельсинах.
Полл>> А мы будем сидеть на попе ровно и не реагировать на их действия?
pkl> Не знаю. У нас страной, к сожалению,
Бескрыло .Думаю как минимум планетой и вселенной .
pkl> Не знаю. У нас страной, к сожалению,
Бескрыло .Думаю как минимум планетой и вселенной .
pkl>>> Рождаемость повысить никак нельзя,
Bredonosec>> шта?!?
Bredonosec>> У вас отрезали под корень?
pkl> Почему такой вопрос? Это Вы по себе судите? Впрочем... ожидаемо.
месяц думали как окрыситься? И ничего умнее детсадовского "самдурак" не придумали?
Точно профнепригодны.
pkl> Так всё равно не поможет. Ещё раз - ищите "демографический переход", хотя бы в Википедии.
воинствующим википедам уже ответили выше. Я вам ничего ответственнее тряпки не доверил бы.
Bredonosec>> В смысле, в качестве рабсилы для роста экономики предлагается иметь 100 млн 100-летних старичков? Зачетно. Вполне в русле ваших "полезных советов".
pkl> Предлагайте свой.
..и это существо еще продолжает надуваться.. даже не понимая, что оно несёт. фейспалм.
>Для простого воспроизводства надо хотя бы 2,4,
и математику в обьемах начальной школы не знает..
>У нас страной, к сожалению, руководят люди, ничего не понимающие ни в технике, включая военную, ни в экономике.
потому что не слушают вот таких вот икспердофф, гонящих дичь по любому вопросу?
Bredonosec>> шта?!?
Bredonosec>> У вас отрезали под корень?
pkl> Почему такой вопрос? Это Вы по себе судите?
Впрочем... ожидаемо.месяц думали как окрыситься? И ничего умнее детсадовского "самдурак" не придумали?
Точно профнепригодны.
pkl> Так всё равно не поможет. Ещё раз - ищите "демографический переход", хотя бы в Википедии.
воинствующим википедам уже ответили выше. Я вам ничего ответственнее тряпки не доверил бы.
Bredonosec>> В смысле, в качестве рабсилы для роста экономики предлагается иметь 100 млн 100-летних старичков? Зачетно. Вполне в русле ваших "полезных советов".
pkl> Предлагайте свой.
..и это существо еще продолжает надуваться.. даже не понимая, что оно несёт. фейспалм.
>Для простого воспроизводства надо хотя бы 2,4,
и математику в обьемах начальной школы не знает..
>У нас страной, к сожалению, руководят люди, ничего не понимающие ни в технике, включая военную, ни в экономике.
потому что не слушают вот таких вот икспердофф, гонящих дичь по любому вопросу?
pkl>> Но это не важно уже. Куда сильнее огорчают местные настроения. Честно говоря, писанина здесь напоминает духоподъёмные сюжеты югославского и иракского телевидения незадолго до.
Tatarski> Тут ещё ладно. А вот на Авантюре уровень идиотизма вообще зашкаливает.
Вечная беда России - метания из крайности в крайность. В данном случае от урапатриотизма до капитулянтства. Что до Авантюры... никогда там не был, но само название как бы намекает.
Tatarski> Тут ещё ладно. А вот на Авантюре уровень идиотизма вообще зашкаливает.
Вечная беда России - метания из крайности в крайность. В данном случае от урапатриотизма до капитулянтства. Что до Авантюры... никогда там не был, но само название как бы намекает.
Naib> Ну дык у России и больше. СпецБЧ были созданы под кучу комплексов ОТРК, ПВО и так далее. Носителей под них - стрелять не перестрелять.
Ещё раз:
И как Вы собрались доставлять эти спецбоеприпасы в отсутствие подходящих носителей?
pkl>> Помимо гиперзвука, Штаты серьёзно вкладываются в спутниковую разведку, чтобы следить за ПГРК в т.ч.
Naib> Да и фиг с ними. Касперский нажмёт кнопочку мышки и вся спутниковая разведка отрубится во мгновенье ока, пожранная злым вирусом.
Naib, сколько Вам лет?
Naib> Атака не чревата практически ничем на самом деле. Ну а гонка и так идёт. И пресловутая победа в этой гонке далеко не всегда достигается уровнем вложений в неё.
Нет конечно. Победа в технологической гонке определяется в первую очередь способностями общества к творчеству, восприимчивостью к инновациями и всякому такому.
Ещё раз:
По нашим оценкам, на начало 2021 года в России имеется запас из примерно 4460 ядерных боеголовок, предназначенных для использования в стратегических пусковых установках большой дальности и тактических ядерных силах меньшей дальности. Это число немного выше, чем в прошлом году из-за ввода в строй четвертой атомной подводной лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса «Борей» и увеличения количества нестратегических боеголовок. В то же время мы снизили оценку в отношении стратегических бомбардировщиков, чтобы они лучше соответствовали количеству действующих бомбардировщиков. Из накопленных боеголовок развернуто примерно 1630 стратегических боеголовок: чуть более 800 на баллистических ракетах наземного базирования, около 624 на баллистических ракетах подводных лодок и 200 на базах тяжелых бомбардировщиков. Еще 920 стратегических боеголовок находятся на хранении, а также около 1910 нестратегических боеголовок. В дополнение к военным запасам для оперативных сил, большое количество – примерно 1760 – списанных, но все еще в основном неповрежденных боеголовок ожидают демонтажа, в результате чего общий инвентарный запас составляет примерно 6220 боеголовок.
И как Вы собрались доставлять эти спецбоеприпасы в отсутствие подходящих носителей?
pkl>> Помимо гиперзвука, Штаты серьёзно вкладываются в спутниковую разведку, чтобы следить за ПГРК в т.ч.
Naib> Да и фиг с ними. Касперский нажмёт кнопочку мышки и вся спутниковая разведка отрубится во мгновенье ока, пожранная злым вирусом.
Naib, сколько Вам лет?
Naib> Атака не чревата практически ничем на самом деле. Ну а гонка и так идёт. И пресловутая победа в этой гонке далеко не всегда достигается уровнем вложений в неё.
Нет конечно. Победа в технологической гонке определяется в первую очередь способностями общества к творчеству, восприимчивостью к инновациями и всякому такому.
Bredonosec> разорвали экономику в клочья
Не в клочья но... с 2012 г. темпы роста экономики России меньше среднемировых:
Не в клочья но... с 2012 г. темпы роста экономики России меньше среднемировых:
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 30.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
