Дем>Насчёт современной роли МСЯС - я в глубокой задумчивости.. уж больно крутые датчики сейчас делают.
А толку от них, если лодка практически ничего не излучает? Не, они ещё послужат.
Дем> Это противники не того уровня, с которыми, кого Вы имеете в виду.
Дем> Без разведки целей?
Почему без разведки? С предварительной разведкой. Только её не только палубная авиация может производить.
Дем>>> А что туда самолётом такого везти надо, чтобы обязательно Ил-76?
pkl>> Это основная машина нашей военно-транспортной авиации.
Дем> Ну и что?
А то, что других или нет, или мало. Делать специализированный транспортный самолёт? Так лучше его сразу делать для авианосца. И самолёт ДРЛОиУ по тому же проекту. Смысл мобильной оффшорной базы в том, что на ней можно базировать ОБЫЧНУЮ сухопутную авиацию, с соответствующими значениями разбега и пробега. Если надо делать специализированный самолёт, его лучше делать под авианосец, желательно существующий.
Дем> А ты хочешь высаживать кучу пехоты без техники и прочего эффективного вооружения?
Дем> При наличии хоть каких-то местных сил имеет смысл вообще только экипажами техники обходится, а пешком пусть они бегают.
Я хочу сказать, что у нас нет возможности проводить масштабные десантные операции в духе высадки в Нормандии если только это не Курилы или где-то рядом с нашими границами. Просто из-за нехватки личного состава. Люди /и Вы в т.ч./ никак не могут понять, что войну типа войны во Вьетнаме мы никак не потянем. Собственно, её даже американцы не потянули. В таком случае какой смысл мечтать о явно нереализуемых проектах, будь то плавучий остров или тяжёлый авианосец? С тем же успехом можно мечтать о звездолёте.