А вот вопрос по поводу "англичанка гадит"

Novice1975> Что они могут сделать с аналогичным 25-ти узловым ходом мы увидели, когда британец добавил до полного и стал уверенно отрываться, не меняя курса. Хотя нет. На видео пограничник требует смени ь курс вправо, бритт уверенно идет влево.

Из интервью командира HMS Defender

Я знал дальность действия их систем вооружения на борту пограничных патрульных судов и поддерживал необходимую скорость, чтобы оставаться на безопасном расстоянии.

 

Novice1975> " Левым людям, требующим доказательств, вам хомячкам, то чего " ©
Novice1975> Вот ему.
Novice1975> А что?

А, ну, ок.
А то при прочтении не совсем ясно.

Novice1975> Ну а сейчас, "выполнил предупредительную стрельбу по курсу, предупредительное бомбометание и облучение "Пересветом" в зад британскому адмиралу".
Novice1975> Вам, хомячкам, сойдет.

Почему Бору не использовали? Или ракетные катера?

AGRESSOR> Да. Это анальное порабощение и унижение бриташкинского флота вышло бы - утопить пушечным огнем эсминец УРО! Это вошло бы в анналы мировой истории морских сражений как самое смешное.

Лучше этим

J.B.> Почему Бору не использовали? Или ракетные катера?

Не стреляет боевой корабль одной державы по боевому кораблю другой державы. А как сработала БОХР мы увидели. Почему ВСЕ ПСКР на Черном море имеют ход меньше боевых кораблей основных классов наших заклятых друзей и максимум 30-мм - вопрос не ко мне.
Что выставит ЧФ, если Росс решится на аналогичный забег - мы скоро увидим.
ПолуКорабли типа "раша воршип сри-сикс-сри" против современного надводного корабля оказались вполне ожидаемо бесполезны. Из остатков былой роскоши - "Адмирал" одна штука, 1135 два по 0,5 штуки. Остальные крупные надводные корабли в Средиземке. Да. Все ТРИ!!!
БОХР, надеюсь, пришлет хотя бы " Светляк", чтоб его не хреносо унижали так цинично, как "Охотников". Росс отрываться от него будет чуть медленнее.

Novice1975>> Ну а сейчас, "выполнил предупредительную стрельбу по курсу, предупредительное бомбометание и облучение "Пересветом" в зад британскому адмиралу".
Novice1975>> Вам, хомячкам, сойдет.
J.B.> Почему Бору не использовали? Или ракетные катера?

Ей богу, здесь же все-таки не танцпол...
Давайте смотреть на это, как на боевую учебу. Как известно- реляции об учениях всегда победные. А по факту - всякое... На то и учения:" ...личному составу объявить благодарность...офицеров- не наказывать..."©.

Novice1975> БОХР, надеюсь, пришлет хотя бы " Светляк", чтоб его не хреносо унижали так цинично, как "Охотников". Росс отрываться от него будет чуть медленнее.

А что, кто-то собрался в черном море корабликами воевать? Да ещё у нашего берега? При наличии авиации и береговых комплексов?
А нафига?
Все эти учения НАТО в черном море - это как засунуть голову в пасть льву, а потом вынуть, отойти, и рассказывать какой ты крутой, вон, даже лев побоялся тебе голову откусить... Но вот параллельно дразнить его всё-таки перебор...

mumr> Все эти учения НАТО в черном море - это как засунуть голову в пасть льву, а потом вынуть, отойти, и рассказывать какой ты крутой, вон, даже лев побоялся тебе голову откусить...

Ну кокой тут нах "засунуть голову" ?
Это было , так , палочкой через решетку до кисточки хвоста дотянуться ...
Вот зайти в Севастополь , в Ялту , Балаклаву с украинским лоцманом на борту это таки да было бы действительно пойти на Вы .
А так ... инфошумиха , кто бы что не говорил .
Ответьте : - Давайте , попробуйте , зайдите , Крим же цэ вукраина ? Давайте , попробуйте , рискните !
Вроде бы серьезные страны , а идут на поводу у бешеных обезьян ...

...
johnkey68> Вроде бы серьезные страны , а идут на поводу у бешеных обезьян ...

Вот это ты сейчас конкретно обидно про политическую элиту англосаксов и примкнувшего к ним "свободного мира" сказал .

johnkey68>> Вроде бы серьезные страны , а идут на поводу у бешеных обезьян ...
stas27> Вот это ты сейчас конкретно обидно про политическую элиту англосаксов и примкнувшего к ним "свободного мира" сказал .

Старался ! ( Саркастически раскланиваюсЪ )

Novice1975> Что они могут сделать с аналогичным 25-ти узловым ходом мы увидели, когда британец добавил до полного и стал уверенно отрываться

Уверенно съ*бался.

Novice1975> Я вижу, что бритт 40 минут находился в территориальных водах России

Аж целых 40 минут.
Он еще наверно и посрать в наших территориальных водах успел.

Novice1975> Я правильно понимаю, что бритт больше сорока минут болтил распоряжения пограничников?

Перемога на уровне школоты, которая хвастает как она от ППСников бегает и факи им показывает.

Novice1975> Это без сомнения, "задача выполнена!". Британская задача.

Задача Британского ВМФ бегать от рыбнадзора?

По факту Британия расписалась в своем бессилии и невозможности, что либо сделать, кроме как убежать.

Novice1975> Не стреляет боевой корабль одной державы по боевому кораблю другой державы. А как сработала БОХР мы увидели.
Ну, предложения делать таранные линкоры бохр здесь уже были.
Ток в условиях нехватки нормального флота осмысленность таких трат сильно под вопросом.
Мягко говоря.

Userg> Что я до сих пор делаю в этой дыре?????

А мы наблюдаем как эльфы тоже голову ломают : Ну шо там у лохлов ?

Novice1975>> Ну а сейчас, "выполнил предупредительную стрельбу по курсу, предупредительное бомбометание и облучение "Пересветом" в зад британскому адмиралу".
Novice1975>> Вам, хомячкам, сойдет.
J.B.> Почему Бору не использовали? Или ракетные катера?

потому что самолёт все равно быстрее.
это во времена Гебена и артиллерийского боя скорость была киллер-фичей тактической.
а от самолёта с ракетой - не убежишь.

с.т.> потому что самолёт все равно быстрее.
с.т.> это во времена Гебена и артиллерийского боя скорость была киллер-фичей тактической.
с.т.> а от самолёта с ракетой - не убежишь.

Но корабли БОХР продолжают служить и строятся новые.
Самолетов БОХР с ракетами на службе - ноль. Почему так?
Задумался...

Novice1975> Самолетов БОХР с ракетами на службе - ноль. Почему так?
Novice1975> Задумался...

Кстати о птичках ...
Маккейна в Петра Великого не БОХРы отгоняли . И на Йорктаун с Кэроном не Бохры наваливались ...

Novice1975> Самолетов БОХР с ракетами на службе - ноль. Почему так?

Потому что самолеты БОХР с ракетами выглядят как то так


Или так


И относятся к другому ведомству.

У погранцов, чтобы браконьеров гонять, есть разве что несколько Ан-72П. По-хорошему, их бы заменить на вооруженные дроны, т.к. именно в таком виде они избыточны для поганцов.

xab> Уверенно съ*ся.

Подгоняемый выстрелами с пограничников. Как-то не очень похоже на "гордо ходим там где хотим".

Novice1975> Вопрос в другом.

Вот реально не ожидал от вас такого потока чуши. Как будто 15-летний школьник писал: давайте сразу стрелять, топить, бомбить, а что дальше будет - не волнует.
Поинтересуйтесь, что-ли подобными инцидентами в других странах: японо-китайские и вообще восточноазиатские бодания, "тресковые войны" и т.д.
"Дефендер" слегка "чиркнул" по границе тервод, и как увидел погранцов - втопил "газ в пол" и убежал. Это что, великая перемога ? Пограничники свою задачу выполнили - нарушитель выдворен из наших вод. Никто не пострадал.
Не забываете, что наши корабли тоже через чужие терводы периодически ходят.

с.т.>> потому что самолёт все равно быстрее.
с.т.>> это во времена Гебена и артиллерийского боя скорость была киллер-фичей тактической.
с.т.>> а от самолёта с ракетой - не убежишь.
Novice1975> Но корабли БОХР продолжают служить и строятся новые.
Novice1975> Самолетов БОХР с ракетами на службе - ноль. Почему так?
Novice1975> Задумался...

а что все ан-72п порезали? удивился.

Cheslav> Вот реально не ожидал от вас такого потока чуши. Как будто 15-летний ...


Класс, не ожидал от вас такого потока чуши. Вы походу не читали, или не поняли.
Наоборот в ответ тем, кто пишет, что и стреляли, и бомбили, и у нас есть Ту-22М3М с термоядерными МБР под крыльями пишу, что БОХР в её нынешнем виде на ЧМ не имела технической возможности как-то помешать крупному НК совершить спланированную провокацию. 40 минут чиркал по территориальному морю.
Совершал маневры противоположные указаниям БОХР. В финале оставил за кормой 2 ПСКРа и ПК, выполнил свою программу и вышел из территориальных вод имея всех "выдворителей" за кормой на пределе видимости и вне пределов эффективного применения оружия. Эпическое выполнение задачи "выдворителями".
Тут пишут, что так и надо, самолёт быстрее, ракета ещё быстрее, а Ту-22М3М это вообще король БОХР. Я с этим не согласен. Ситуация, когда нарушитель почти час вертит на известном органе БОХР, потом уходит, БОХР стреляет из 30 мм в зенит, и с нарушителя это могут наблюдать только инструментальными средствами, и каждую минуту увеличивают дистанцию на кабельтов - успешным выполнением задачи по "выдворению" нарушителя может считать только безнадежный оптимист.
Я говорю, что БОХР сработала через одно место, что полукорабль с трехдюймовкой и ходом 25 узлов ни навалиться, ни курс пересечь эсминцу предсказуемо не смог, мне отвечают что достаточно авианаводчика в зелёной фуражке на Фиоленте и Ту-22М3М с тремя Х-22.
Но получилось, что вместо того чтоб вести предупреительную стрельбу с корабля БОХР (а не ЧФ, который просто не имеет никаких прав на это) и вытеснить нарушителя маневрированием или навалом - вы как-то умудрились прочитать призыв бомбить из ядерного оружия .
Вы читаете то, что пытаетесь комментировать?!

Novice1975> пишу, что БОХР в её нынешнем виде на ЧМ не имела технической возможности как-то помешать крупному НК совершить спланированную провокацию.
Так повторяю, вы опять хотите предложить строить броненосные таранные линкоры бохр?
Не возникает мысль, что деньги можно потратить более достойным способом?

Bredonosec> Так повторяю, вы опять хотите предложить строить броненосные таранные линкоры бохр?
Bredonosec> Не возникает мысль, что деньги можно потратить более достойным способом?

Это ведь вы предлагаете, не я. Верно?
Я пока просто считаю, что корабль БОХР должен иметь ход не ниже вероятных нарушителей, чтоб иметь возможность адекватно реагировать на маневры нарушителя.
Я пока просто считаю, что корабль БОХР должен иметь вооружение, допускающее прицельную стрельбу, как предупредительную, так и на поражение. Хотя-бы 57 мм.
А тратить деньги на "Охотники", которые изначально ни догнать, ни пострелять - достойный ли это способ?

Novice1975>> Самолетов БОХР с ракетами на службе - ноль. Почему так?
Novice1975>> Задумался...
с.т.> а что все ан-72п порезали? удивился.

Ан-72П с ракетами? С-8? Или таки УР-100УТТХ?
Тоже не читаете?

Novice1975> Но корабли БОХР продолжают служить и строятся новые.
Novice1975> Самолетов БОХР с ракетами на службе - ноль. Почему так?
В настоящее время формирования авиации ФСБ России являются самостоятельным управлением и обслуживают и погранцов и всех остальных.