G.g.> ну да тебе Рабинович по телефону напел арию Карузо и ты сразу убедился....а чё в масть твоим убеждениям.
Увы ни одного с фамилией Рабинович ни разу в жизни не встретил-но пока до маразма не дожил и могу отличить когда травят байки, а когда рассказывают ситуации.
G.g.> конечно наивно детское, ну чёт те люди посещающие знать могут, а вот ты на удалении всё видишь как некоторые самарские или прости господи доброольные "узники совести" из Прибалтики
Удаление от чего?Часто со стороны информацию узнают раньше, чем под носом.И вот еще--я не поленился тратить свое время и покатался на " экскурсии" и проездом , что бы глянуть своими глазами различные ситуации, поэтому и на эмоции пробивает, когда наблюдаешь за деградацией под лозунгами даешь труселя.
G.g.> G.g.>> А вот это показывает что ты из себя представляешь
G.g.> ссылку не дашь ? ибо звучит бредово
Ссылка? смешно.
Самая простая задача, которую нам приводили в пример:
неразрешимый голод:
решение задачи политиком---любые действия позволяют растянуть период голода на большой промежуток времени, для поддержания как можно большего количества населения
решение задачи математиком--сокращение населения(можно даже просто расстрелять)
можете сами прикинуть результаты, а они просты--во втором случае ресурсные потери намного меньше
G.g.> Спрошу а "развитой социализм" ты относишь к прочему дерьму или нет?
Не поверите--вот не видел я Развитого социализма)))))) Читал --да и не более
Может когда и создадут
Мне ближе австрийская модель
G.g.> Кстати я думал что государственник это тот кто думает о благополучии государства. А судя по твоим высказываниям это когда не допускаются перемены.
Опять неверно
Я за кардинальные перемены, но они должны происходить постепенно и должны быть просчитаны на годы вперед-- я просто не приемлю когда тупое быдло вдруг вспоминает, что у нас плохо--где это быдло было в агитационный период---- ни одна падла не пришла на завод в каком нибудь райцентре и не обьяснила людям, что хочет изменить и как это будет происходить , и после этого еще смеют тявкать о каких-то победных процентах?
G.g.> несколько примеров этих цветущих ?
Да хотя бы Сирия и Ливия
Кстати не надо начинать про зверства--- ни один самый страшный диктатор не прикончил столько своего населения, сколько любой цивилизованный западный президент
G.g.> лохи,быдло...,да "кто не с нами тот против нас"
Неверно-- это не имеет отношения к тому--кто за или против---это просто констатация деградации части общества
Дураками я их назвать не могу--нечего оскорблять психов, сравнением с этим контингентом
G.g.> я правда считаю что лучше что сотня другая быдла просто умотала в Ростов, Шклов или зону ЧАЭС и пусть выживают Правда у нас категории кто входит в быдло разные.-
Верно--у меня названные категории--те у кого ума не достает подумать, а у вас--те кто хорошо знает чего хочет(даже если они последние коррупционеры и бандиты)
G.g.> что ж украинский вариант реален, но не предопределён. Да и наш застабилизм тоже не вечен, кто знает что надумает новый кормчий.
Как что? элементарно. Провести типа референдум и назначить себя вечным царем, просто сменив слово президент на какое нибудь покрасивше
G.g.> Кстати приехали сюда укры в 2014, посмотрели и почти все назад поехали, наверно подыхать... Границы с европой позже открыли кстати им.
Много уехало, но много и осталось. У нас миграционное законодательство жесткое--халявы нет: если не крутой спец, то добро пожаловать в забитую деревню на семь лет--и все в таком же духе.