DustyFox
инфо
инструменты
Evgen
Bredonosec
Evgen
Invar
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/in/investbrothers/wp-content/uploads/2017/01/128x128-crop/3-11-e1485441631520.png)
Идеализация СССР
Теги:
E.V.> Evgen>> Вы назвали работы Ю.Мухина бредом, но при этом утверждаете что прочли его полностью.
В.Б.>> Я и Резуна прочел ПОЛНОСТЬЮ, как и очень многие. Что вам не нравится? Или, например, Бориса Лавренёва, тоже всего,
E.V.> Лавренев написал произведений на 8 томов.
E.V.> А Мухин выпустил более 90 книжек, каждая из которых, в общем-то, том.
E.V.> Это же надо, Мухина так штудировать?
E.V.> Что-то мне тоже сомнительно.
Это ж Витя Обнуленин... Если он не на3,14здил ни разу, хоть в чем-то, считай день зря прожил!
В.Б.>> Я и Резуна прочел ПОЛНОСТЬЮ, как и очень многие. Что вам не нравится? Или, например, Бориса Лавренёва, тоже всего,
E.V.> Лавренев написал произведений на 8 томов.
E.V.> А Мухин выпустил более 90 книжек, каждая из которых, в общем-то, том.
E.V.> Это же надо, Мухина так штудировать?
E.V.> Что-то мне тоже сомнительно.
Это ж Витя Обнуленин... Если он не на3,14здил ни разу, хоть в чем-то, считай день зря прожил!
В.Б.> Странная у вас позиция - читать только то, что на 100% соответствует вашему мировоззрению, что-ли?
С чего Вы взяли, что у меня такая позиция? Из перечисленных Вами я не читал лишь Лавренева и Сванидзу. Остальных читал и достаточно много. Но дело в том, что я читаю не ради процесса, а ищу ответы на интересующие меня вопросы. Так вот бреда я не встретил ни где. Преднамеренного вранья, да, много, особенно у перестроечников, а вот бреда нет.
Так что Вы все же ставьте ИМХО, когда даете оценки, тем более сами это предлагали делать.
С чего Вы взяли, что у меня такая позиция? Из перечисленных Вами я не читал лишь Лавренева и Сванидзу. Остальных читал и достаточно много. Но дело в том, что я читаю не ради процесса, а ищу ответы на интересующие меня вопросы. Так вот бреда я не встретил ни где. Преднамеренного вранья, да, много, особенно у перестроечников, а вот бреда нет.
Так что Вы все же ставьте ИМХО, когда даете оценки, тем более сами это предлагали делать.
E.V.> Лавренев написал произведений на 8 томов.
E.V.> А Мухин выпустил более 90 книжек,
Скока-скока?
Не, извиняюсь, насчет "всего" я погорячился, не думал что у него такое словоизвержение....Я где-то 8-10 осилил, наиболее часто цитируемых, которые случайно под руку попадались....В основном, по "истории" СССР, как он ее понимает, про сталинизм, чего-то там про ВМВ, про Ельцина и демократию, что-то про евреев попалось, но у него там такой жывотный антисемитизм.....Руки пришлось помыть.
Мне и этого хватило вполне....
E.V.> Это же надо, Мухина так штудировать?
E.V.> Что-то мне тоже сомнительно.
И правильно, что сомнительно. И прочитанные 10 - понос, остальные, думаю, не лучше. Редкостный ублюдок...
Я, где-то, лет 10 назад перестал на него внимание обращать, а у него как раз творческий экстаз случился, видимо?....Или литнегров подключил? Это ж надо - Карла Марла и Лукича вместе взятых переплюнул.... Во, умище-то!
E.V.> А Мухин выпустил более 90 книжек,
Скока-скока?
Не, извиняюсь, насчет "всего" я погорячился, не думал что у него такое словоизвержение....Я где-то 8-10 осилил, наиболее часто цитируемых, которые случайно под руку попадались....В основном, по "истории" СССР, как он ее понимает, про сталинизм, чего-то там про ВМВ, про Ельцина и демократию, что-то про евреев попалось, но у него там такой жывотный антисемитизм.....Руки пришлось помыть.Мне и этого хватило вполне....
E.V.> Это же надо, Мухина так штудировать?
E.V.> Что-то мне тоже сомнительно.
И правильно, что сомнительно. И прочитанные 10 - понос, остальные, думаю, не лучше. Редкостный ублюдок...
Я, где-то, лет 10 назад перестал на него внимание обращать, а у него как раз творческий экстаз случился, видимо?....Или литнегров подключил? Это ж надо - Карла Марла и Лукича вместе взятых переплюнул.... Во, умище-то!
Это сообщение редактировалось 02.06.2021 в 14:54
В.Б.> Скока-скока? Не, извиняюсь, насчет "всего" я погорячился,
Можно предположить, что и остальных, упомянутых тобой, авторов ты читал не "полностью", а "кое-что".
Не, извиняюсь, насчет "всего" я погорячился, Можно предположить, что и остальных, упомянутых тобой, авторов ты читал не "полностью", а "кое-что".
E.V.> Что-то мне тоже сомнительно.
Угу. Просто гражданин банефф опять соврал © Бегемот
Угу. Просто гражданин банефф опять соврал © Бегемот
В.Б.> Редкостный ублюдок.
А как Вам Гузель Яхина с ее "Зулейхой"?
А как Вам Гузель Яхина с ее "Зулейхой"?
В.Б.>> Редкостный ублюдок.
Evgen> А как Вам Гузель Яхина с ее "Зулейхой"?
Я такое не смотрю. (Книгу не читал). Пол-серии хватило, чтобы хватило....Не люблю чернуху, особенно из "истории" СССР. Набор привычных "перестроечных" штампов в стиле пост-совеццкого "разоблачанса". (по аналогии с "реабилитансом")
Evgen> А как Вам Гузель Яхина с ее "Зулейхой"?
Я такое не смотрю. (Книгу не читал). Пол-серии хватило, чтобы хватило....Не люблю чернуху, особенно из "истории" СССР. Набор привычных "перестроечных" штампов в стиле пост-совеццкого "разоблачанса". (по аналогии с "реабилитансом")
E.V.>> Надо думать, что это - "Нечистая сила" Валентина Пикуля.
E.V.>> Фиг его знает, на сколько это описание историческое?
В.Б.> Ну что вы.....Я же говорю: "исторические описание", а не фантазии Пикуля. Я его опусы терпеть не могу.... не только за содержание, но и за отвратительный "суконный" русский язык.
А явный плаг... вольное и обильное заимствование/пересказ источников в гонзо-стиле с фееричными ляпами в добавленном от себя?
На пикулёвсих ляпах не оттоптался только ленивый специалист.
Но на советское безрыбье...и Пикуль историк и Жук оружейник
А потом бац! И стоят-пылятся на полочках библиотек Пикуль с Юлианом Семеновым, а их былые поклонники дамски романы с ироничными дефективами почитыват
E.V.>> Фиг его знает, на сколько это описание историческое?
В.Б.> Ну что вы.....Я же говорю: "исторические описание", а не фантазии Пикуля. Я его опусы терпеть не могу.... не только за содержание, но и за отвратительный "суконный" русский язык.
А явный плаг... вольное и обильное заимствование/пересказ источников в гонзо-стиле с фееричными ляпами в добавленном от себя?
На пикулёвсих ляпах не оттоптался только ленивый специалист.
Но на советское безрыбье...и Пикуль историк и Жук оружейник
А потом бац! И стоят-пылятся на полочках библиотек Пикуль с Юлианом Семеновым, а их былые поклонники дамски романы с ироничными дефективами почитыват
Invar> А потом бац! И стоят-пылятся на полочках библиотек Пикуль с Юлианом Семеновым, а их былые поклонники дамски романы с ироничными дефективами почитыват
Да, только время может отличить Литературу от литературки... Тот еще "историк" Дюма вполне востребован.
Когда Бушков появился - вот он, новый Фенимор Купер. В итоге, Купера опять читают, а Бушкова - нет.
Гашека читают, а Войновича, которого из рук рвали, в виде подпольных РЭМовских копий - забыли. Конан-Дойля читают, а Чхартишвили, где он? Акунин, ау? Ну и т.д.....Современники Довлатова, его собратья по "Горожанам", рафинированные эстеты, интеллектуалы, эссеисты, мастера метафор и акулы стиля, которые посмеивались над Серегой, над его натуральностью и безыскусностью, канули в лету, (кто их фамилии вспомнит?), а Довлатов переиздаётся и переиздаётся.....
Да, только время может отличить Литературу от литературки... Тот еще "историк" Дюма вполне востребован.
Когда Бушков появился - вот он, новый Фенимор Купер. В итоге, Купера опять читают, а Бушкова - нет.
Гашека читают, а Войновича, которого из рук рвали, в виде подпольных РЭМовских копий - забыли. Конан-Дойля читают, а Чхартишвили, где он? Акунин, ау? Ну и т.д.....Современники Довлатова, его собратья по "Горожанам", рафинированные эстеты, интеллектуалы, эссеисты, мастера метафор и акулы стиля, которые посмеивались над Серегой, над его натуральностью и безыскусностью, канули в лету, (кто их фамилии вспомнит?), а Довлатов переиздаётся и переиздаётся.....
В.Б.> Акунин, ау?
Ну если отбросить откровенное русофобию и ненависть к правоохранительным органам (ну что с либераста взять), то почти все книги про Фандорина вполне можно перечитывать.
Ну если отбросить откровенное русофобию и ненависть к правоохранительным органам (ну что с либераста взять), то почти все книги про Фандорина вполне можно перечитывать.
В.Б.>> Акунин, ау?
капитан-123> Ну если отбросить откровенное русофобию и ненависть к правоохранительным органам (ну что с либераста взять), то почти все книги про Фандорина вполне можно перечитывать.
Меня его воззрения не волнуют. А перечитывать пробовал. Как-то уже не катит....Потом, мне кажется, он литнегров припахал. В первых книгах он хорошо над стилем работал: сухой, лаконичный, снобистский вполне, на Набокова тянул, а потом какая-то Донцова пошла....
капитан-123> Ну если отбросить откровенное русофобию и ненависть к правоохранительным органам (ну что с либераста взять), то почти все книги про Фандорина вполне можно перечитывать.
Меня его воззрения не волнуют. А перечитывать пробовал. Как-то уже не катит....Потом, мне кажется, он литнегров припахал. В первых книгах он хорошо над стилем работал: сухой, лаконичный, снобистский вполне, на Набокова тянул, а потом какая-то Донцова пошла....
В.Б.> Меня его воззрения не волнуют.
Его воззрения влияют на сюжет его книг, обычно у него русская полиция и контрразведка выглядят какими-то придурками или вообще по сюжету главные негодяи.
В.Б.> А перечитывать пробовал. Как-то уже не катит....Потом, мне кажется, он литнегров припахал. В первых книгах он хорошо над стилем работал: сухой, лаконичный, снобистский вполне, на Набокова тянул, а потом какая-то Донцова пошла....
Согласен, ранний Фандорин вполне до "Нефритовых четок", наверное, а потом шляпа пошла.
Его воззрения влияют на сюжет его книг, обычно у него русская полиция и контрразведка выглядят какими-то придурками или вообще по сюжету главные негодяи.
В.Б.> А перечитывать пробовал. Как-то уже не катит....Потом, мне кажется, он литнегров припахал. В первых книгах он хорошо над стилем работал: сухой, лаконичный, снобистский вполне, на Набокова тянул, а потом какая-то Донцова пошла....
Согласен, ранний Фандорин вполне до "Нефритовых четок", наверное, а потом шляпа пошла.
В.Б.>> Меня его воззрения не волнуют.
капитан-123> Его воззрения влияют на сюжет его книг, обычно у него русская полиция и контрразведка выглядят какими-то придурками или вообще по сюжету главные негодяи.
Законы жанра. У него же Фандорин - герой? У Конан Дойля Холмс - герой, а Скотланд Ярд сборище придурков, один Лестрейд чего стоит: фигура комичная, оттеняет Героя.
капитан-123> Его воззрения влияют на сюжет его книг, обычно у него русская полиция и контрразведка выглядят какими-то придурками или вообще по сюжету главные негодяи.
Законы жанра. У него же Фандорин - герой? У Конан Дойля Холмс - герой, а Скотланд Ярд сборище придурков, один Лестрейд чего стоит: фигура комичная, оттеняет Героя.
В.Б.> Законы жанра. У него же Фандорин - герой? У Конан Дойля Холмс - герой, а Скотланд Ярд сборище придурков, один Лестрейд чего стоит: фигура комичная, оттеняет Героя.
Не знаю, как в подлиннике, но в русском переводе, а особенно в кино, Лестрейд тоже положительный герой, ну да, не шибко умный. А у Акунина в "Статском советнике" или "Алмазной колеснице" просто погром жандармов/контрразведчиков, и Пожарский с Будниковым главные мерзавцы, да и вообще несчастный Фандорин вынужден бежать из России.
Не знаю, как в подлиннике, но в русском переводе, а особенно в кино, Лестрейд тоже положительный герой, ну да, не шибко умный. А у Акунина в "Статском советнике" или "Алмазной колеснице" просто погром жандармов/контрразведчиков, и Пожарский с Будниковым главные мерзавцы, да и вообще несчастный Фандорин вынужден бежать из России.
капитан-123> Не знаю, как в подлиннике, но в русском переводе, а особенно в кино, Лестрейд тоже положительный герой, ну да, не шибко умный. А у Акунина в "Статском советнике" или "Алмазной колеснице" просто погром жандармов/контрразведчиков,
Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было....
Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было....
В.Б.> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было....
Великой Октябрьской социалистической революции
Великой Октябрьской социалистической революции
В.Б.>> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было....
капитан-123> Великой Октябрьской социалистической революции
Ну, уж это для кого как. Для меня - всегда был "переворот".
капитан-123> Великой Октябрьской социалистической революции
Ну, уж это для кого как. Для меня - всегда был "переворот".
В.Б.> Когда Бушков появился - вот он, новый Фенимор Купер. В итоге, Купера опять читают, а Бушкова - нет.
Да вроде тоже издаётся себе, лежит-полёживает, то есть стоит-постаивает. Насчёт переиздания - не уверен. Но что-то вроде таки да.
Да вроде тоже издаётся себе, лежит-полёживает, то есть стоит-постаивает. Насчёт переиздания - не уверен. Но что-то вроде таки да.
капитан-123> просто погром жандармов/контрразведчиков, и Пожарский с Будниковым главные мерзавцы,
Ну собсссно в реально-то истории после откровений Лопухина, игрищ с Азефом и похуже - есть, есть нечто в такой точке зрения
Ну собсссно в реально-то истории после откровений Лопухина, игрищ с Азефом и похуже - есть, есть нечто в такой точке зрения
капитан-123>> Не знаю, как в подлиннике, но в русском переводе, а особенно в кино, Лестрейд тоже положительный герой, ну да, не шибко умный. А у Акунина в "Статском советнике" или "Алмазной колеснице" просто погром жандармов/контрразведчиков,
В.Б.> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было....
То ись допустили бы только 3,14 охраняемой горячо любимой монархии в результате февральского переворота? Так, в этнографических целЯх антиресуюсь...
В.Б.> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было....
То ись допустили бы только 3,14 охраняемой горячо любимой монархии в результате февральского переворота?
Так, в этнографических целЯх антиресуюсь...
Invar> А потом бац! И стоят-пылятся на полочках библиотек Пикуль с Юлианом Семеновым,
...а переиздания, однако, выходят и выходят себе. От така фигня.
На полочках же библиотек порой и не то пылится. Я как-то брал, помнится, томик рассказов Киплинга, нетронутый там лет 20.
...а переиздания, однако, выходят и выходят себе. От така фигня.
На полочках же библиотек порой и не то пылится. Я как-то брал, помнится, томик рассказов Киплинга, нетронутый там лет 20.
В.Б.>>> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было....
капитан-123>> Великой Октябрьской социалистической революции
В.Б.> Ну, уж это для кого как. Для меня - всегда был "переворот".
А французская революция (ну, которая Великая) - революция аль переворот? Аглицская Славная революция - таки она, или снова переворот??? Революция 1905-го - неужто снова переворот?! Ну а Февраль 17-го - он-то что, мать его, такое, опять чтоль переворот?! Да где в этом мире революции бывают, а?!
капитан-123>> Великой Октябрьской социалистической революции
В.Б.> Ну, уж это для кого как. Для меня - всегда был "переворот".
А французская революция (ну, которая Великая) - революция аль переворот? Аглицская Славная революция - таки она, или снова переворот??? Революция 1905-го - неужто снова переворот?! Ну а Февраль 17-го - он-то что, мать его, такое, опять чтоль переворот?! Да где в этом мире революции бывают, а?!
Fakir> А французская революция (ну, которая Великая) - революция аль переворот? Аглицская Славная революция - таки она, или снова переворот??? Революция 1905-го - неужто снова переворот?! Ну а Февраль 17-го - он-то что, мать его, такое, опять чтоль переворот?! Да где в этом мире революции бывают, а?!
Да нет мне до них никакого дела. Могу, конечно, называть, революцией, как моя прабабушка Клавдия Петровна - только она всегда добавляла "окаянная".
Но привык, в приватных разговорах, называть переворотом. Уж извините...
Да нет мне до них никакого дела. Могу, конечно, называть, революцией, как моя прабабушка Клавдия Петровна - только она всегда добавляла "окаянная".
Но привык, в приватных разговорах, называть переворотом. Уж извините...
В.Б.> Но привык, в приватных разговорах, называть переворотом. Уж извините...
Вам про Фому, а Вы все про Ерему
Вы прямо можете ответить- февраль 1917, леворюция али пелеворот?
Вам про Фому, а Вы все про Ерему
Вы прямо можете ответить- февраль 1917, леворюция али пелеворот?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bornholmer
В.Б.> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было....
Да бросьте! Февральский переворот допустили, не препятствовали, способствовали? Квалификации и профессионализм спецслужб вообще ни к чему, раз на самом верху всех всё устраивало. А октябрь при импотенции и откровенном вредительстве временных был в той или иной форме уже неизбежен. Сами все развалили, почву для этого формировали вольно или невольно десятки лет до того, а обвинили во всем несколько тысяч жыдокоммуняк, непонятно каким образом взявших голыми руками всю страну. Во как все просто и прекрасно...
Да бросьте! Февральский переворот допустили, не препятствовали, способствовали? Квалификации и профессионализм спецслужб вообще ни к чему, раз на самом верху всех всё устраивало. А октябрь при импотенции и откровенном вредительстве временных был в той или иной форме уже неизбежен. Сами все развалили, почву для этого формировали вольно или невольно десятки лет до того, а обвинили во всем несколько тысяч жыдокоммуняк, непонятно каким образом взявших голыми руками всю страну. Во как все просто и прекрасно...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 21.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
