Evgen
инфо
инструменты
Bornholmer
Bredonosec
Evgen
капитан-123
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/in/investbrothers/wp-content/uploads/2017/01/128x128-crop/3-11-e1485441631520.png)
Идеализация СССР
Теги:
В.Б.> Это они - руководители СССР - "латекс дешевый"?
В.Б.> Какая же страна, ими руководимая?
В.Б.> "Нехорошо, Шурик!"
Банев, не опускайтесь до уровня клоуна. Эта роль Энди идет и вполне простительна, но не Вам.
В.Б.> Какая же страна, ими руководимая?
В.Б.> "Нехорошо, Шурик!"
Банев, не опускайтесь до уровня клоуна. Эта роль Энди идет и вполне простительна, но не Вам.
Это сообщение редактировалось 01.06.2021 в 07:29
В.Б.> Вот убежденных монархистов знаю много. Сам в некоторой степени....
Кого царём?..
Кого царём?..
Evgen> Банев, не опускайтесь до уровня клоуна. Эта роль Энди идет и вполне простительна, но не Вам.
Да он давно в роли клоуна со своим глупым пафосом поверх идиотских заяв, с плохо скрываемой манией величия..
Да он давно в роли клоуна со своим глупым пафосом поверх идиотских заяв, с плохо скрываемой манией величия..
excorporal:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
В.Б.>> Вот убежденных монархистов знаю много. Сам в некоторой степени....
Bornholmer> Кого царём?..
Эти прощелыги нос держат по ветру, так что вопрос надо задавать уже другой - кого в крепостные и по каким критериям? Думаю главным критерием будет имущественный ценз. Кстати, это уже как-то объясняет почему нынешние чинуши воруют как ни в себя - барами при царе-батюшке быть хотят и энное количество душ крепостных иметь.
Bornholmer> Кого царём?..
Эти прощелыги нос держат по ветру, так что вопрос надо задавать уже другой - кого в крепостные и по каким критериям? Думаю главным критерием будет имущественный ценз. Кстати, это уже как-то объясняет почему нынешние чинуши воруют как ни в себя - барами при царе-батюшке быть хотят и энное количество душ крепостных иметь.
Evgen> главным критерием будет имущественный ценз.
Одного имущественного ценза мало. Еще принадлежность к правильной тусне.
Evgen> почему нынешние чинуши воруют как ни в себя
А что чинуши? Коммерческие манагеры тоже нормально воруют у хозяев. Если есть возможность использовать служебное положение, всегда найдутся те, кто так и сделает.
Одного имущественного ценза мало. Еще принадлежность к правильной тусне.
Evgen> почему нынешние чинуши воруют как ни в себя
А что чинуши? Коммерческие манагеры тоже нормально воруют у хозяев. Если есть возможность использовать служебное положение, всегда найдутся те, кто так и сделает.
В.Б.>> Вот убежденных монархистов знаю много. Сам в некоторой степени....
Bornholmer> Кого царём?..
Так его же! Кого ж еще! )) Хто ж еще у нас единственный и неповторимый, достойнейший из достойнейших, неоцененные ум-честь-и-совесть планеты, до сих пор обиженный на санитаров
Bornholmer> Кого царём?..
Так его же! Кого ж еще! )) Хто ж еще у нас единственный и неповторимый, достойнейший из достойнейших, неоцененные ум-честь-и-совесть планеты, до сих пор обиженный на санитаров
excorporal:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Evgen> Кстати, это уже как-то объясняет почему нынешние чинуши воруют как ни в себя
Они действительно воруют не только в себя. Нужно же и с вышестоящими делиться.
Они действительно воруют не только в себя. Нужно же и с вышестоящими делиться.
- excorporal [01.06.2021 10:21]: Предупреждение пользователю: Bredonosec#01.06.21 07:50
- excorporal [01.06.2021 10:22]: Предупреждение пользователю: Bredonosec#01.06.21 10:03
Bredonosec> Так его же! Кого ж еще! ))
Ты што это, а? Крамолу возводить?! В вашем Виленском крае все как есть смутьяны! Тут как паз пара цыган в европах чалится, ай-нэ-нэ-наследникиромалэ... пардон, Романовы... порода так и прет, невооруженным нлазом... а ты мне тут!..
Ты што это, а? Крамолу возводить?! В вашем Виленском крае все как есть смутьяны! Тут как паз пара цыган в европах чалится, ай-нэ-нэ-наследники
Прикреплённые файлы:
Bornholmer> Тут как паз пара цыган в европах чалится, ай-нэ-нэ-наследники ромалэ.
Ааа, кирилловичи, Гогенцоллерн-Романовы, которых Ники лишил права на Российский Престол?! Это ее маман была замужем за штурмбанфюрером SS ? Какая прелесть!
Ааа, кирилловичи, Гогенцоллерн-Романовы, которых Ники лишил права на Российский Престол?! Это ее маман была замужем за штурмбанфюрером SS ? Какая прелесть!
E.V.> Надо думать, что это - "Нечистая сила" Валентина Пикуля.
E.V.> Фиг его знает, на сколько это описание историческое?
Ну что вы.....Я же говорю: "исторические описание", а не фантазии Пикуля. Я его опусы терпеть не могу.... не только за содержание, но и за отвратительный "суконный" русский язык.
E.V.> Фиг его знает, на сколько это описание историческое?
Ну что вы.....Я же говорю: "исторические описание", а не фантазии Пикуля. Я его опусы терпеть не могу.... не только за содержание, но и за отвратительный "суконный" русский язык.
В.Б.> и за отвратительный "суконный" русский язык.
Пикуль суконный, а Исаич-то прям велеречивый аки соловей!
Пикуль суконный, а Исаич-то прям велеречивый аки соловей!
Evgen> Гогенцоллерн-Романовы
У Вильгельма Гогенцоллерна размалюем рожу колерно!©
У Вильгельма Гогенцоллерна размалюем рожу колерно!©
В.Б.> Пикуля. Я его опусы терпеть не могу.... не только за содержание, но и за отвратительный "суконный" русский язык.
В подростковом возрасте и при первом чтении этого и не замечаешь
Кстати, пожалуй, зависит от конкретного романа. Они несколько различаются, разных периодов. А то и ощутимо. Видимо, даже у не самого чисто литературно талантливого автора есть разница, в зависимости от того, как долго работал над текстом, ну и как плотно литературный редактор работал, и насколько талантливый редактор.
А так у какого-нибудь Хейли ничуть не лучше, скорее - ощутимо хуже с точки зрения языка. А уж про образы и прочее вообще можно не говорить. Ну и что? "Мы Чайковского любим не за это". По сути это разновидность журналистики.
В подростковом возрасте и при первом чтении этого и не замечаешь
Кстати, пожалуй, зависит от конкретного романа. Они несколько различаются, разных периодов. А то и ощутимо. Видимо, даже у не самого чисто литературно талантливого автора есть разница, в зависимости от того, как долго работал над текстом, ну и как плотно литературный редактор работал, и насколько талантливый редактор.
А так у какого-нибудь Хейли ничуть не лучше, скорее - ощутимо хуже с точки зрения языка. А уж про образы и прочее вообще можно не говорить. Ну и что? "Мы Чайковского любим не за это". По сути это разновидность журналистики.
U235> Тут и знание работы внешней разведки, чтоб необходимую инфу у американцев украсть,
Ну это положим на 53-й год уже неактуально. Всё, что было нужно и можно, уже утянули, а там и сами подтянули уровень, и на американской стороне расслабуха кончилась и гайки завинтили. Ключевая раздвединформация по бомбе где-то к началу 50-х и перестали идти широкой рекой.
U235> и хорошее знание конспирации и контрразведывательной работы,
К 53-му уже налажено, дальше "само покатится".
U235> На самом деле Ландау и Капица с их амбициями и непониманием чисто практических и политических задач остро диктуемыми текущим моментом нафиг в проекте были не нужны и совершенно правильно сделали, что их оттуда выкинули.
У Капицы и тематика другая и непонимание технических проблем в СССР, он всё время хотел делать "как нужно", а не "как можно" и "как нужно вотпрямща". Ландау... ну он вообще-то участвовал. Хотя и чуть позже начал. Он, кстати, скорее не амбициозный, а трудноуправляемый, при его всестороннем таланте работать эффектвно мог почти в любой области физики, но занимался в основном тем, чем ему было интересно. Откуда и все эти истории про восклицания Ландау после известий о расстреле Берия: "Я теперь не буду работать над бомбой, его нет, и я его больше не боюсь!" (с посылом, что только страх заставлял его работать над неинтересной ему бомбовой тематикой).
Ну это положим на 53-й год уже неактуально. Всё, что было нужно и можно, уже утянули, а там и сами подтянули уровень, и на американской стороне расслабуха кончилась и гайки завинтили. Ключевая раздвединформация по бомбе где-то к началу 50-х и перестали идти широкой рекой.
U235> и хорошее знание конспирации и контрразведывательной работы,
К 53-му уже налажено, дальше "само покатится".
U235> На самом деле Ландау и Капица с их амбициями и непониманием чисто практических и политических задач остро диктуемыми текущим моментом нафиг в проекте были не нужны и совершенно правильно сделали, что их оттуда выкинули.
У Капицы и тематика другая и непонимание технических проблем в СССР, он всё время хотел делать "как нужно", а не "как можно" и "как нужно вотпрямща". Ландау... ну он вообще-то участвовал. Хотя и чуть позже начал. Он, кстати, скорее не амбициозный, а трудноуправляемый, при его всестороннем таланте работать эффектвно мог почти в любой области физики, но занимался в основном тем, чем ему было интересно. Откуда и все эти истории про восклицания Ландау после известий о расстреле Берия: "Я теперь не буду работать над бомбой, его нет, и я его больше не боюсь!" (с посылом, что только страх заставлял его работать над неинтересной ему бомбовой тематикой).
Это сообщение редактировалось 01.06.2021 в 11:21
В.Б.>> и за отвратительный "суконный" русский язык.
Bornholmer> Пикуль суконный, а Исаич-то прям велеречивый аки соловей!
Да, русский язык явно получше. Он же "деревенщик", а лучшие советские деревенщики, как ни странно, все довольно неплохо писали: Солоухин, Абрамов, Распутин, Можаев, Белов и др. Достоверность содержания исторических фантазий - примерно на том же уровне, что и у Вали.
Глупо этим пенять. Никто же от Есенина не требовал исторический достоверности в его "Пугачеве", или от Дюма в его опупее??
Это же - художественная литература. По ней нельзя изучать историю.
Bornholmer> Пикуль суконный, а Исаич-то прям велеречивый аки соловей!
Да, русский язык явно получше. Он же "деревенщик", а лучшие советские деревенщики, как ни странно, все довольно неплохо писали: Солоухин, Абрамов, Распутин, Можаев, Белов и др. Достоверность содержания исторических фантазий - примерно на том же уровне, что и у Вали.
Глупо этим пенять. Никто же от Есенина не требовал исторический достоверности в его "Пугачеве", или от Дюма в его опупее??
Это же - художественная литература. По ней нельзя изучать историю.
Fakir> А так у какого-нибудь Хейли ничуть не лучше, скорее - ощутимо хуже с точки зрения языка.
Я не знаю Хейли в оригинале, к сожалению. И Воннегута, но к счастью. Говорили, он в оригинале никуда не годится, по сравнению с Ритой Райт-Ковалёвой. У нее был лучший русский язык в СССР того периода (не только моё мнение).
Я не знаю Хейли в оригинале, к сожалению. И Воннегута, но к счастью. Говорили, он в оригинале никуда не годится, по сравнению с Ритой Райт-Ковалёвой. У нее был лучший русский язык в СССР того периода (не только моё мнение).
В.Б.> Да, русский язык явно получше. Он же "деревенщик"
Как глину жуёт.
Как глину жуёт.
В.Б.>> Да, русский язык явно получше. Он же "деревенщик"
Bornholmer> Как глину жуёт.
А это их стиль. "Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку..." - есть такое....
Bornholmer> Как глину жуёт.
А это их стиль. "Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку..." - есть такое....
Bornholmer>> Как глину жуёт.
В.Б.> А это их стиль. "Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку..." - есть такое....
Скорее уж "...был тут тоже один, шерсть на носу, и пошёл он туда, шерсть на носу, так дали ему там по уху, больше не ходит, ни с горшком, ни без, шерсть на носу."
В.Б.> А это их стиль. "Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку..." - есть такое....
Скорее уж "...был тут тоже один, шерсть на носу, и пошёл он туда, шерсть на носу, так дали ему там по уху, больше не ходит, ни с горшком, ни без, шерсть на носу."
Fakir>> А так у какого-нибудь Хейли ничуть не лучше, скорее - ощутимо хуже с точки зрения языка.
В.Б.> Я не знаю Хейли в оригинале, к сожалению.
Дык в том и дело, что раз ДАЖЕ в советском переводе 70-х язык не айс - ...
Но все читали!
В.Б.> Я не знаю Хейли в оригинале, к сожалению.
Дык в том и дело, что раз ДАЖЕ в советском переводе 70-х язык не айс - ...
Но все читали!
Fakir> Откуда и все эти истории про восклицания Ландау после известий о расстреле Берия: "Я теперь не буду работать над бомбой, его нет, и я его больше не боюсь!"
Реально? Забавно. Не знал, но на него похоже.
Реально? Забавно. Не знал, но на него похоже.
В.Б.> Реально?
А кто знает? Это ж по построению со слов (якобы) присутствовавших свидетелей. Причём один-два оставили соотв. воспоминания. Иди разбери, было или байка "по мотивам". Тем более, этих (якобы) свидетелей я лично не знал, степень доверия к ним даже оценить не могу.
Вот от знакомого мне человека, по молодости работавшего с Ландау чуть позже, тоже по достаточно специфической тематике (и сам факт его работы в общем-то несколько дезавуирует пред. байку) слышал про то, как Ландау после получения Госпремии(? ну в общем премия большая, может, Ленинская или какая еще) пришёл в отдел, который на него работал, вывалил в отделе на стол буквально кучу денег, и сказал "ну вы тут разбирайтесь, чей вклад на сколько был" - и ушёл.
А кто знает? Это ж по построению со слов (якобы) присутствовавших свидетелей. Причём один-два оставили соотв. воспоминания. Иди разбери, было или байка "по мотивам". Тем более, этих (якобы) свидетелей я лично не знал, степень доверия к ним даже оценить не могу.
Вот от знакомого мне человека, по молодости работавшего с Ландау чуть позже, тоже по достаточно специфической тематике (и сам факт его работы в общем-то несколько дезавуирует пред. байку) слышал про то, как Ландау после получения Госпремии(? ну в общем премия большая, может, Ленинская или какая еще) пришёл в отдел, который на него работал, вывалил в отделе на стол буквально кучу денег, и сказал "ну вы тут разбирайтесь, чей вклад на сколько был" - и ушёл.
В.Б.>> Да, русский язык явно получше. Он же "деревенщик"
Bornholmer> Как глину жуёт.
Именно, что... На редкость тягомотная трясина. Шукшин к примеру, в сравнении с сабжем, простокурский алтайский соловей, против калитки в заборе!..
Bornholmer> Как глину жуёт.
Именно, что... На редкость тягомотная трясина. Шукшин к примеру, в сравнении с сабжем, просто
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Fakir> Ну это положим на 53-й год уже неактуально.
Ну я не спорю что к 53ему году Берия на атомном проекте уже не особо был нужен. Собственно в 53ем Спецкомитет и расформировали, организовав на его месте министерство. Но вот кого-то другого вместо него в 1943-1949ом, или даже до 51ого, пока шел процесс организации всей системы производства, хранения, эксплуатации и демонтажа ядерных боеприпасов, я представить не могу.
Ну я не спорю что к 53ему году Берия на атомном проекте уже не особо был нужен. Собственно в 53ем Спецкомитет и расформировали, организовав на его месте министерство. Но вот кого-то другого вместо него в 1943-1949ом, или даже до 51ого, пока шел процесс организации всей системы производства, хранения, эксплуатации и демонтажа ядерных боеприпасов, я представить не могу.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 21.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
