16-й>> Ну, типа, тебе известна такая собственность, которая без этого взаимодействия существует, да?
3-62> Твои ботинки - как пример должны сгодиться. У твоих ботинок пренебрежимо мало влияние на них окружающего социума.
3-62>
Не попал. У меня нет ботинок, но вот у некоторых работников в моей лавочке есть. Ты даже не представляешь как их социум трахает, когда они после дождя со своей рифленой подошвой прутся на рабочие места.
Но ты как-то от общего на ботинки спрыгнул. От заводов, там, пароходов и прочих действительно показательных объектов. Вот, скажем, возьмем гипотетический социум. Была, скажем, там собственность, прямо вот частная. А потом, опа, в каком-нибудь октябре для примера, и перестала быть таковой. А чуть погодя, шлеп, и опять возникла.
Как так-то?