Россия. 2021. Итоги.

{{ metaService.ogTitle('В России появился новый протестный класс') }}

{{ metaService.ogDescription('Эксперимент с доходами 20 млн россиян дал результат, который не просчитали') }} //  ura.news

 

Как рассказал URA.RU генеральный инспектор Союза профсоюзов России Сергей Храмов, в его организацию стало поступать все больше жалоб от наемных сотрудников, которых работодатели заставляют переходить в самозанятые. «Для работодателей это большая экономия на налогах. Работники вынуждены делать выбор: принимать новые условия (статус самозанятого с небольшим повышением зарплаты, но с потерей отпускных, больничных) или терять работу», — пояснил Храмов.
Самозанятые, с которыми удалось поговорить корреспондентам URA.RU, подтверждают, что у них нет отпусков, больничных и будет минимальная пенсия. Но работодатели, экономя на своих налогах, повышают им зарплаты.

Программу активно использовал бизнес, чтобы сократить свои налоговые платежи, говорит директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Экономист отмечает, что половина из официально зарегистрированных самозанятых — это бывшие наемные работники. «Если юридически оказание услуг самозанятым оформлено грамотно, компании нельзя предъявить, что совершен намеренный перевод сотрудника в статус самозанятого именно с целью снижения налоговой нагрузки», — сообщил Делягин URA.RU.

Руководитель Института нового общества экономист Василий Колташов подтвердил, что переводя сотрудников в самозанятые, предприниматели освобождают себя от 30% обязательных платежей и 13% НДФЛ. Самозанятые же платят налог на профессиональный доход (НПД) от 4% до 6% от заработка. Но они сами должны копить на пенсию, им не оплачивают больничные и отпуска. «Программа в огромной мере фикция», — считает Колташов.

 

Началось? Политолог назвал первые признаки транзита власти в Кремле

Илья Гращенков считает, что федеральный центр берет курс на национализацию экономики //  sobesednik.ru

 

Стоило российскому президенту Владимиру Путину заговорить о том, что он допускает национализацию предприятий оборонного сектора, не исполняющих государственный оборонный заказ, и привести в качестве примера недавно возвращенную в собственность субъекта Федерации башкирскую «БСК», как эксперты заговорили о скором витке возможного перераспределения благ в стране. К примеру, как считает известный российский политолог Илья Гращенков, это выступление главы государства может свидетельствовать о том, что федеральный центр берет курс на национализацию экономики. В качестве примера эксперт приводит недавний отчет Счетной Палаты, возглавляемой Алексеем Кудриным, аналитики которой резко раскритиковали приватизацию, проводившуюся командой Медведева за несколько лет до смены премьера. По его мнению, вопрос о распродаже активов государства на столь высоком уровне был поднят неспроста. Более того, Гращенков убежден, что доклад ведомства Кудрина и риторика президента укладываются в канву предстоящего «огосударствления» экономики России, которое при этом не станет окончательным. Впоследствии, добавляет он, власти смогут устроить новую распродажу, передав важные государственные активы в руки тех, чьи интересы они в тот момент готовы будут поддержать. Наконец, это грядущее масштабное перераспределение активов политолог связывает с еще одним важным процессом – трансфером власти.

Источник: Началось? Политолог назвал первые признаки транзита власти в Кремле
© Sobesednik.ru

 

«Доклад Счетной Палаты Кудрина не так уж и конфликтует с идеями об огосударствлении экономики страны. Скорее даже наоборот, он подтверждает старый девиз — сгущай и растворяй. Вслед за национализацией должен стартовать очередной виток приватизации, но уже для правильных людей, что вполне укладывается в логику предстоящего трансфера власти», — считает политолог.

Также идею национализации прокомментировал с своем телеграм-канале экономист Максим Блант. «Все зависит от условий национализации. Для кого-то это, возможно, будет спасением. Если это предприятия, которые лежат на боку и владельцы по уши в долгах, а им еще и денег каких-то заплатят в рамках национализации...», — размышляет он.

«Но в принципе надо понимать, что государственные деньги — это токсичный актив в России. И те, кто их берет в виде софинансирования проекта, работы в рамках госзаказа или каким-то иным способом, должен быть готов к в лучшем случае потерять все, а в худшем — к тюремной койке. А бизнес рано или поздно уйдет к людям в погонах», — считает экономист.