Марксизм, социализм, крах СССР.

t.> но именно их вы превосходно демонстрируете раз за разом...

На этот раз ваша попытка шельмования - неудачной вышла.

3-62> Нет. Я противник двойных стандартов.

А мне не нравятся так называемые протоколы на разные случаи в жизни. Ими балуются в США. Я за творческое решение. Этим и красна Россия, любая. Западному работнику если сказано закрутить гайку на 5 оборотов, то он и закрутит на 5. А наш... Может поэтому гайки в СССР не докрутили.

3-62> Мнения об одном явлении в вашей голове - тоже многообразны?
Мнения в моей голове диалектичны

EG54> А мне не нравятся так называемые протоколы на разные случаи в жизни.

Дорогу перебегаете где придется? Не замечая сигналов светофора?
Ну... КАМАЗ вам навстречу!


EG54> Я за творческое решение.

Это здорово. Но с таким подходом лучше жить в одиночку. На особицу. В глухомани.

EG54> Западному работнику если сказано закрутить гайку на 5 оборотов, то он и закрутит на 5. А наш...

Ага. Потому и взлетает через раз...

t.>> но именно их вы превосходно демонстрируете раз за разом...
3-62> На этот раз ваша попытка шельмования - неудачной вышла.
Ну почему же, я лишь констатировал факты вашего поведения, вот как и эта попытка перевода стрелок, все что вы пишите на данном форуме укладывается в характеристику "бессмысленные лозунги в поддержку дурных идей", непременное поддакивание грязным оскорблениям оппонентов или самостоятельное творчество в этом же ключе, никаких вменяемых постов от вас ни видно. Вот и в ответ на данный пост вы исхитритесь написать что-то оскорбительное, что по вашему мнению будет страшно убедительно в обосновании вашей позиции.

t.> я лишь констатировал факты вашего поведения,

Констатация не подразумевает шельмовства. Коим вы отличаетесь.
А любимое вами оклеивание ярлыками... как раз шельмовства требует.
Но у вас плохо вышло. Теряете квалификацию.

3-62> Констатация не подразумевает шельмовства. Коим вы отличаетесь.
Это говорит то, кто так активно обвиняет оппонентов бог знает в чем, сопровождая это различными оскорблениями? В чем же заключается мое шельмование вас, ав том что я называют вещи своими именами и указываю на ваше неподобающее поведение? Вы очень напоминаете по сстилю поведения западных чиновников, которые страшно возмущаюися и негодуют на ответные меры на их действия или указание на их поведение с многочисленными нарушениями, начинают вопить о троллях, фейках, русской пропаганде, у вас это носит иной характер, но то же в этом же ручле, все что не устраивает, надо обхамить, не доказать ошибки, а именно обхамить. Я вмм задавд на днях конкретные вопросы, вы тихо слились Марксизм, социализм, крах СССР. [tramp_#24.05.21 13:03] да еще сгенировали открытие Марксизм, социализм, крах СССР. [3-62#25.05.21 14:46] оказывается наука бывает разной!

t.> Это говорит то, кто так активно обвиняет оппонентов бог знает в чем,

Только в том, в чем они пойманы.
Вы же не только были пойманы в подлоге, но и упорствовали что "все правильно и так и надо".

И как-то после такого требовать к себе уважения, к мошеннику... разум спит что-ли?

3-62> Только в том, в чем они пойманы.
Вы ничего кроме громогласных лозунгов не продемонстрировали.
3-62> Вы же не только были пойманы в подлоге, но и упорствовали что "все правильно и так и надо".
Ну давайте этот самый подлог, продемонстрируйте.
3-62> И как-то после такого требовать к себе уважения, к мошеннику... разум спит что-ли?
Это вы говорит то кто регулярно врет и искажает историю и обвиняет оппонентов во всем что придет в голову? Вы вместо ответов на конкретьные вопросы спрыгиваете и как не в чем не бывало заводите новую тему, цепляясь к очередному оппоненту, причем по вашему достаточно пафосно сказать "я против двойных стандартов" и ффсе, ваша взяла.. это кем надо быть, чтобы считать подобное поведение нормальным..

t.> Вы ничего кроме громогласных лозунгов не продемонстрировали.

То как вам видится - ваша проблема. Вы с ней и мумукайтесь. Я вам не дохтур.


t.> Ну давайте этот самый подлог, продемонстрируйте.

Уже вас дважды мордочкой вашей тыкал. На 3 круг? Нет, нахр нахр вас...

t.> Это вы говорит то кто регулярно врет и искажает историю

Меньше патетики и истерики, шельмец. Когда вас поймали за руку - поздно орать "держи вора и выкручиваться". И лучше бы было сказать "пардон". Но это же не ваши методы?

3-62> То как вам видится - ваша проблема. Вы с ней и мумукайтесь. Я вам не дохтур.
Это не мне видится, это так оно и достаточно посмотреть подборку ваших постов чтобы в этом убедится.
Особенно замечателен смайлик, видимо вам он добавляет основательности вашему ответу.
3-62> Уже вас дважды мордочкой вашей тыкал.
Вас нееднократно тыкали в ваше вранье и передерги, вы опять повторяетесь, и теперь опять жидко сливаетесь... .
3-62> На 3 круг? Нет, нахр нахр вас...
Типичная ваша манера обращения с оппонентами, напиши я вам также, у вас началась бы истерика, вам хамят, ужос-ужос, а другим так вы скбе позволяете...
3-62> Меньше патетики и истерики, шельмец
Очередное вранте и оскорбление от необразованного хама.
3-62> Когда вас поймали за руку
Вы меня ни разу за руку не ловили и доказать этого даже не можете, вся ваша истерика и доказательство криком ничего не стоят, вы врун и и трепло.
И что характерно, каждый раз когда вы начинаете на это съежать, вы никак не можете сойти со стадии оскорблений и обзывательств, все заканчивается вашей истерикой, хамскими комметами и далее вы исчезаете из темы, чтобы вкернутся как ни в чем не было, забыв весь предшествующий разговор, но обязательно звявляя что вы так когда-то дескать поймали и приговоздили, хотя ничего вы не доказали кроме своего умения устраивать скандалы, все ваши ответы и обвинения только истерические вопли и оскорбления оппонента.

t.> Это не мне видится, это так оно

Заруби себе везде где дотянешься - ЭТО ТОЛЬКО ТЕБЕ ВИДИТСЯ.
И не носись со своими кажимостями да ярлыками...

t.> Вы меня ни разу за руку не ловили

Ложь в очередной раз. Ну хоть что-то стабильно во времена перемен. Жаль, конечно, что стабильно гадкое, но...

3-62> Заруби себе везде где дотянешься - ЭТО ТОЛЬКО ТЕБЕ ВИДИТСЯ.
Это вы попробуйте осознать, борясь с ЧСВ, что вся ваша клоунада видна любому нормальному человеку которые посмотрит любой ваш пост.
3-62> Ложь в очередной раз. Ну хоть что-то стабильно во времена перемен. Жаль, конечно, что стабильно гадкое, но...
Вы очередной раз клевещете без малейших на то доказательств, характерная черта либераста, вы подлы и отвратительны в своем вранье, это так типично по геббельсовски...

t.> Это вы попробуйте осознать, борясь с ЧСВ,

Завесь свое зеркало. Это раз.
В вашей стае - нормальных и людей - нету. Это два.

3-62> В вашей стае - нормальных и людей - нету.
Лечитесь. Это раз.
Завязывайте с клеветой. Это два
Список Отстоя хорошо показывает кто здесь «стая»(тм). Это три

t.>> Это говорит то, кто так активно обвиняет оппонентов бог знает в чем,
3-62> Только в том, в чем они пойманы.

А разве мы кого-то ловим?
Дискуссия ведется для того, чтобы кого-то ущючить? Странная логика.

3-62> В вашей стае - нормальных и людей - нету. Это два.

С нами Маркс, Ленин, Сталин и светлое будущее впереди.

...
t.> Список Отстоя хорошо показывает кто здесь «стая»(тм). Это три


Сам факт составления и обнародования "списка" ну и попытки форса этого термина вместо аргументов в споре направление показывают четко

Ну и наличие и развитость второй сигнальной тож

Как там Гашек припечатал:

Бросаться направо и налево дерьмом — аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям.

 

Invar> Сам факт составления и обнародования "списка" ну и попытки форса этого термина вместо аргументов в споре направление показывают четко
Еще более характерно ваше вписывание за 3-62 и по сути поддержки его и ряда других участников воплей о стае и сопутствующих оскорблениях оппонентов, видимо это версия реальности вас устраивает больше, ведь так удобно изображать оппонентов наймитами тирана, да еще навешивать всякиеи ярлыки без малейших доказательств в стиле хайли лайкли, при том что список составил сам участник своими действиями, но у вас и это уже Боширов и Петров сделали за него.

Invar>> Сам факт составления и обнародования "списка" ну и попытки форса этого термина вместо аргументов в споре направление показывают четко
t.>.....список составил сам участник своими действиями, но у вас и это уже Боширов и Петров сделали за него.

Ню-ню. Сам составился сам обнародовался, сам форсился.

Вам термин "шакалы" знаком?

А готтентотска мораль?

intoxicated> как будто сотворил продвинутый компьютерный бредогенератор. Невероятное пустословие,

То же самое можно сказать о большинстве монографий 19 и начала 20 века. Стиль такой тогда был. Писать лаконично только учились.

Invar> Ню-ню. Сам составился сам обнародовался, сам форсился.
Это публичный форум, и проставленные комменты в репутациях весьма говорящие, и как я вижу, вы не возражаете против указанных мной приемов, использованных 3-62 и прочими в отношении опппонетов, раз так активно переводите стрелки.

EG54> А разве мы кого-то ловим?

Сабж был пойман на подлоге. И начал выкручиваться. Так что, с большой вероятностью, это у него было осознанным действием.

EG54> Дискуссия ведется для того, чтобы кого-то ущючить?

Мошенника - надо называть мошенником. Так как он - мошенник.
А попытки "сгладить" - вредны.

И, могли бы понять, что с ним никакой дискуссии не веду.

EG54> С нами Маркс, Ленин, Сталин и светлое будущее впереди.

Та еще компашка. Да.
Но на вкус и цвет....

Да и будущего (отдельного для ваших и светлого) просто нет.

Invar> А готтентотска мораль?

Хм. Мне-то видится что тут в ходу "античная мораль". Как жили херои. Древнегреческие.
А вы за какие нюансы их морали их к готтентотам относите?