Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сформулируем его так: а куда делись сторонники Трампа из американской элиты? Те самые, о которых я говорил 5 ноября 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне? Куда они смотрели, почему не поддерживали своего? Куда смотрели альтернативные элитные группы, банкиры, зачем они позволили так дискредитировать американские модели демократии? Им делать нечего? Трудно было предотвратить штурм Конгресса или его не организовывать (в зависимости от версии событий)? Да никаких проблем!
И ещё один вопрос. Зачем такая агрессия в сторону Трампа? Он же уже проиграл вроде бы. В американской логике проигравший – «лузер», вообще интереса не представляет. Какой смысл сейчас его агрессивно давить? Если нужно будет посадить – посадят через полгода! Но нет, они чего-то боятся… Чего?
Если смотреть на ситуацию, с точки зрения американских элит (национальных, транснациональных или либеральных), то картина выглядит совершенно не так, как она выглядит со стороны обычного обывателя или даже политика. Очень упрощённо логику элиты можно выразить эмоциями владельца усадьбы, который в неё не приезжал с десяток лет, ограничиваясь докладами управляющего, а приехав – обнаружил полный развал и бедлам. При этом его представления об усадьбе и её обитателях сформировались давно, в период его подросткового пребывания там несколько летних сезонов подряд. За прошедшие с тех пор лет 15-20 там всё изменилось разительно.
Да, либеральные элиты «Западного» глобального проекта и правоконсервативные национально-промышленные элиты США (которые и «тащили» Трампа) находятся в состоянии жёсткой конфронтации и она никуда уйти не может, поскольку победа одной силы означает поражение другой. Но есть и ещё один вариант куда более печальный: полный распад всей системы, поражение обеих сил. И если есть понимание того, что дело идёт именно туда, то поведение элитных групп начинает сильно меняться.
Сегодня об этом можно говорить прямо: в США сегодня не только нет альтернативы либеральной политике, но нет даже людей, которые могли бы что-то на эту тему сказать. Более того, поскольку либералы в системе исполнительной власти на среднем уровне дико испугались Трампа, то сейчас они начинают охоту на ведьм. Как мне написал один мой американский корреспондент: «Мой товарищ, представитель инвестиционных кругов, сказал мне вчера прямым текстом, что если у меня есть друзья-трамписты, то денег я не получу никогда, даже если сам никогда про Трампа ничего хорошего не говорил!».
Но «трамписты» – это половина (если не больше) населения США. Обижать их всех – не самая лучшая тактика, чтобы не сказать крайне опасная. И тем более, делать это в ситуации, когда нет никаких конструктивных, позитивных сценариев. Нет, понятно, что на уровне обычных либералов (ну посмотрите на наших, «ихние» отличаются не так сильно) этого понимания нет, они уверены, что у руководства есть и планы, и идеи. Но в реальности…
И вот здесь вопрос: как себя в такой ситуации вести адекватно? Особенно если учесть, что без США обе группы, что либеральная, что патриотическая, оказываются в сложном положении. Ну да, для патриотической элиты США – «это наше всё», а для либеральной – только главная жемчужина в короне. Но судя по состоянию дел во всей короне (мировой экономике), там тоже нет гарантии сохранения контроля. Куда ни ткни, везде проблемы. И поэтому отдавать США врагам точно нельзя (Трамп должен был быть остановлен), но и нести ответственность за последствия тоже никто не хочет!
И остаётся вывод: нужно договориться с патриотическими элитами о переносе главной схватки «на потом», а пока обрушить всю систему управления США с её экономикой. А затем… А затем попытаться на руинах создать что-то новое. Да, в случае такого обвала народ будет, скорее, сочувствовать консервативным идеям, но контроль-то над финансовым ресурсом останется у либералов…
Иными словами, возникает ощущение, что с США решили проделать ту же комбинацию, что с СССР в 1991 году. А дальше две элитные группировки будут конкурировать за создание новой управленческой и политической элиты. Но старую нужно зачистить практически полностью. Поскольку она и сама ничего делать не может и не хочет, и другим (условному Трампу) не даст. Может быть, если бы Трамп был управленческий гений, масштаба Бориса Годунова или Сталина, у него бы что и вышло. Но – Трамп совсем другой типаж.
И в результате обе элитные группы «бросили» своих представителей на произвол судьбы. Уж коли речь идёт о тотальной зачистке, пусть сами себе создают проблемы, решить их они всё равно не в силах. И то, что мы видим – это схватка могучих тел, у которых отключена голова. Ну, или, игра футбольных команд, вся тренерская скамейка которых ушла с поля.
Это, разумеется, версия. По мере поступления новых вводных ситуация будет меняться, но пока картина выглядит именно так: поскольку избежать тотального обвала невозможно (для этого нет ни идей, ни людей), лучше его максимально ускорить. Путём предоставления имеющимся управленцам полной свободы. Которой они уже частично воспользовались.
Джон Нолте (John Nolte): Сельские сторонники Трампа уже живут в такой безопасной и толерантной утопии, о которой левые только мечтают
Почти две трети американцев называют себя демократами или республиканцами, и с каждым годом каждая сторона, кажется, все больше и больше недолюбливает другую. Мы доверяем друг другу меньше, мы боимся друг друга больше, и мы изо всех сил , чтобы понять , как те , на другой стороне политического забора может возможно держать так много мнений заблуждающимся.
Но с сегодняшними персонализированными потоками в социальных сетях и нашей склонностью жить в пузырях друзей-единомышленников, ошибаемся ли мы друг друга? В рамках продолжающегося расследования коренных причин политической поляризации организация More in Common хотела выяснить, могут ли республиканцы и демократы отделить восприятие от реальности.
Чтобы узнать, насколько хорошо американцы понимают друг друга, мы в партнерстве с глобальной исследовательской фирмой YouGov провели опрос 2100 американцев. По вопросам, включая изменение климата, патриотизм, сексуальное насилие, поведение полиции и многое другое, мы спросили американцев, во что они сами верят и во что, по их оценкам, верят люди на другой стороне. Затем мы смогли вычислить разницу между предсказаниями и реальностью.
Вывод? У американцев сильно искаженное понимание друг друга. Мы называем это « разрывом восприятия Америки ». В целом демократы и республиканцы представляют себе почти в два раза больше своих политических противников, чем реальность, придерживаясь взглядов, которые они считают «крайними». Даже по самым спорным вопросам в наших национальных дебатах американцы менее разделены, чем думает большинство из нас. Это хорошая новость для тех, кто беспокоится о характере этой страны. Большинство американцев придерживаются взглядов, которые могут не сильно отличаться от ваших собственных.
Возглавил отдел Скотт Макмиллион, он будет следить за разнообразием рас, полов и сексуальных ориентаций.
"Как наш главный сотрудник по разнообразию, Скотт является правильным человеком, чтобы гарантировать, что ФБР поощряет культуру разнообразия и инклюзивности, а также то, что наша рабочая сила отражает все сообщества, которым мы служим", - говорится в заявлении ФБР.
А теперь другая ситуация. У молодых есть отчетливое понимание личного суверенитета, осознание собственных прав и необходимости отстаивать их. Это, на самом деле, тоже политика, только политика немножко другая. Так что, я думаю, скоро изменится само понимание политики, она не будет жестко привязана к идеологиям и партиям.
Испытывает кризис не партия «Единая Россия», а партийная система в целом. В США ведь тоже падает аффилиация с основными партиями. При этом политика не уходит, политические движения остаются, просто они принимают другую форму. Идут от гражданского самосознания, проявляются в добровольческих и волонтерских движениях. Все, например, были удивлены выступлениями студентов МГУ против фан-зоны на Чемпионате мира по футболу. А это была политическая реакция, потому что это организованное коллективное движение по поводу защиты собственных границ. Это не голосование против власти и не борьба за власть, а защита собственных прав.
Наша проблема в другом: в самом устройстве политической системы есть изъяны. Непропорционально большой властью наделены части страны, имеющие небольшое население. В последние 50 лет культура больших городов стала совершенно отличаться от сельской, но эти регионы с небольшим населением имеют значительную политическую власть. И хотя 75% населения страны в целом хочет решить проблемы в системе здравоохранения и ужесточить законы, касающиеся оружия, «сельские» штаты с небольшим населением не хотят таких перемен. В результате 20–30% населения могут остановить весь прогресс. То есть проблема в коллегии выборщиков, из-за которой маленькие штаты имеют непропорциональный их населению вес, а также в том, как формируется сенат (по два сенатора от каждого штата независимо от его населения. — РБК). При этом у сената намного больше власти, чем у палаты представителей, которая избирается пропорционально населению.
This Missing and Murdered Indigenous Persons Day, we honor the memory of the Indigenous people who we have lost to murder and those who remain missing.
— President Biden (@POTUS) May 5, 2021
My Administration is committed to working with Tribal Nations to ensure swift and effective action. https://t.co/DNfgOcWBdt
Наезд пикапа на участников гей-парада в Майами (штат Флорида, США), в результате чего один человек погиб, не был совершен специально. Об этом заявили местные власти и полиция, передает CNN.
Мэр соседнего города Форт-Лодердейл Дин Транталис, который присутствовал на параде, отметил, что сотрудниками правоохранительных органов было проведено расследование, и все указывает на случайный характер происшествия. По его словам, 77-летний мужчина потерял контроль над автомобилем.
В полиции Форт-Лодердейла сообщили, что водитель являлся участником мероприятия, однако не мог «ходить во время парада из-за недуга». «Когда машина начала двигаться вперед до начала парада, она неожиданно ускорилась, сбив двух пешеходов», - рассказали стражи порядка. Отмечается, что водитель остался на месте происшествия и сотрудничал со следователями.
1. Губернатор Техаса подписал закон, принятый штатной ассамблеей, о том, что необходимо проверять адреса избирателей при их регистрации. Если возникает подозрения, что чей-то адрес, представленный для регистрации, не тот, где это лицо проживает на деле, необходимо требовать дополнительного подтверждения того, что он – житель штата, а не приехавший извне, чтобы здесь голосовать.
Второй билль, подписанный губернатором Техаса Грегом Эбботом. Преднамеренное изменение бюллетеней или при подсчете результатов станет уголовным преступлением 2-й степени (до 20 лет тюрьмы). Конкретно речь о преднамеренном учете недействительных бюллетеней и исключение действительных бюллетеней из подсчета.
Еще один билль, уже прошедший в ассамблее штата и ожидающий подписи губернатора, ограничивает размеры частных пожертвований чиновникам графств на организацию выборов суммой не выше 1 тыс. долл. на одного донора. Исключения должны быть одобрены секретарем штата, губернатором и спикером
2. В штатной ассамблее Висконсина прошел (большинством 61:36) билль, запрещающий местным властям штата участвовать в будущих попытках контролировать оружие граждан со стороны федеральных властей.
Почему же Атланта превращается из города мирового класса в город, из которого пытаются сбежать лучший район? Это не случайно.
Если вы посмотрите, что делает место пригодным для жизни, так это не наличие большого количества богатых. Богатые окружают себя высокими стенами, и богатые делают все, что в их силах, чтобы не допустить к себе всякий сброд. Наличие большого количества богатых делает район эксклюзивным и непригодным для жизни обычных людей.
Что делает место пригодным для жизни, так это наличие большого количества представителей среднего класса. Представители среднего класса наиболее вовлечены в сообщество. Они – добровольцы, они – налоговая база, владельцы торговых предприятий, профессионалы, тренеры-волонтеры и прихожане. В процветающем сообществе много представителей среднего класса, которые косят свои газоны по утрам в субботу, участвуют в соревнованиях по боулингу, открывают предприятия и покупают одежду, телевизоры и мебель.
Но проблема людей из среднего класса в том, что, хотя они приносят много денег в виде налогов, они также много чего хотят за эти деньги.
Им нужны школы, в которых хорошо преподают основы, и они недовольны, когда школы начинают знакомить детей с экзотической сексуальностью или, например, с иностранными теориями о расовых отношениях.
Они хотят, чтобы на улицах не было выбоин. Они хотят общественной безопасности. Они хотят, чтобы мусор вывозили своевременно и убирали с обочин. Им нужна защита от наводнений, надежная ливневая канализация, пригодная к употреблению водопроводная вода.