Fakir>> Не понял - значит, скорее всего, и не поймёшь. У людей разные мотивации, друг другу чаще всего непонятные.
Т.Б.> Мы - люди, что означает владение второй сигнальной.
Но оно, увы, нифига не обеспечивает понимания. Чаще всего - в лучшем случае более или менее стойкую его иллюзию.
Вторая сигнальная - для общения, а не понимания.
Для понимания третья сигнальная нужна, телепатия какая-нибудь.
Т.Б.> Допусти, на минуту-другую, что я в этом вот диалоге не троллингом занимаюсь и не пытаюсь почесать ЧСВ, а ищу как сблизить позиции.
А не выйдет. Сытый конному не пеший. Гусь свинье не пекинес.
Fakir>> Ты хочешь понять мотивацию других людей, которых (очевидно) не понимаешь совсем? И даже не будучи профессиональным психологом?
Т.Б.> Мне это, скажем так, интересно.
Вперёд на психолога
После 30-ти на него уже можно пробовать учиться
Но даже толковый психолог вряд ли понимает, к примеру, почему голубым нравятся мужики (и то по-разному), или почему одним не-голубым нравятся тощие, а другим толстые женщины. Он конечно может чего-то убедительно наврать про... да много про что - но много ль с того
понимания?
Т.Б.> И, как можно догадаться, они по вопросам труда и денег смотрят всё же скорее как я, чем как-то иначе.
...что дополнительно делает почти безнадёжной попытку понимания. Ну иллюзию какую-то у тебя создать можно, особенно если ты напряжёшься и попытаешься её принять, а не отвергать любой ценой (как люди чаще всего поступают, когда-то что-то не ложится в их проекции).
Т.Б.> Может быть я не пойму всех механизмов, которые ответственны за иную мотивацию, но основные было бы неплохо знать из первых рук.
А с чего ты решил, что есть некие основные и при этом общие? Да еще и легко поддающиеся трансляции?
(даже если предположить, что эти общие действительно существуют, и при этом не являются страшной масонской тайной)
Т.Б.> Наверное это так, но если общество (как коллективное бессознательное) не хочет достойно оплачивать полезную деятельность, то сразу возникает целый ряд вопросов: а эта деятельность точно так полезна для общества, как кажется работникам?
Ну я не знаю. Полезна ли для общества деятельность работников "Вектора", которым, по свидетельству
энди, до недавнего времени платили 15 тыр.? Ну наверное не очень полезна, раз общество их так ценит. Вполне можно бы и разогнать их давно - чего люди зря мучаются, смотреть же больно.
Т.Б.> Почему бы им не "поправить" немного неразумное общество, сократив пользу, которую общество ценит недостаточно сильно - перепрофилироваться?
Сюрприз! - большинство именно так и поступает. Несколько меньшая доля не перепрофилируется, а перегеографируется. Таких модно осуждать с особенным выражением.
Вот только вот общество от всего этого совершенно не меняется. Впрочем, виноват: раньше осуждать с особенным выражением было не модно, а теперь мода появилась.
Люди меняются к лучшему!!!
Т.Б.> И наконец - являются ли полезные работники сознательными членами общества, если рассчитывают помимо признания вклада и уважения на какие-то дополнительные материальные блага,
Да я не знаю, честно говоря, почему они так несознательно есть хотят, надевать на себя что-то там, и ночевать не просто не на улице, а еще и в тепле, и желательно в отдельной квартире. Сам удивляюсь иногда подобной отсталой несознательности. Но - люди, существа слабые, что взять с них?