Пятая колонна в России - 2021

Invar> Тогда и обеспечьте пофигизм равноудалённость оного социума от церквей, постелей и прочего времяпровождения наёмных работников

а разве социум лезет в церкви наёмных работников?

вроде нет.

вроде у социума претензия совсем другая - участие в действе, организованном агентами другого социума.

Invar>>...
Н-12> вроде у социума претензия совсем другая - участие в действе, организованном агентами другого социума.

Т.е Ленские/Новочеркасские рабочие были в своём праве?

Bredonosec> Они требуют нарушения нормы конституции относительно суверенитета РФ на своей территории (требуя выполнять распоряжения забугорных своих работодателей)
Давай без эмоций, их к делу не пришьешь.

Bredonosec> Они нападают на сотрудников правопорядка при исполнении с целью нанести им тяжкие телесные повреждения или убить.
Для этого вполне себе есть статья, ничего ввдумывать не надо.
Bredonosec> И это типа не против государства?
Против государства - это какая статья и какая но ней санкция?

Bredonosec> выше вон букв закона накидано -выбирай любую.
За то и ратую. Нарушил - отвечай. А абстрактное "он против государства" из политического лексикона, а не юридического.

Invar> Да бес проблем, приведите пример, гневно осудим У меня же методички и КПИ нет-могу себе позволить
Пример уже неоднокоатно приводился - штурм Капитолия в США и вообще все события связанные с волнениями в США, в т.ч. в течении президентства Трампа.
Invar> Там как ни крути, братья-славяне. Ох, не от них нам угроза, не от них. Не туда вы смотрите.
А, ну значит на них нам не обращать внимание, а то как нам тут пообщали ата-та за их отключене о нашего же газа, это мелочь, о возможном и вероятном размещении американских ракет на территории Украины как срообщил И10 тоже не вспоминаем..

Invar> Т.е Ленские/Новочеркасские рабочие были в своём праве?

в праве обсуждать с работодателем условия?

да, конечно.

а что вас смущает?

Bredonosec>> Они требуют нарушения нормы конституции относительно суверенитета РФ на своей территории (требуя выполнять распоряжения забугорных своих работодателей)
drsvyat> Давай без эмоций, их к делу не пришьешь.
а тут никаких эмоций. Всё строго по делу. Это вполне статья УК РФ с соответствующим наказанием. Которое почему-то не применяется.

drsvyat> Для этого вполне себе есть статья, ничего ввдумывать не надо.
Так я и предлагаю эти статьи использовать. Это ты почему-то предлагаешь "или придумать именной закон имени некоего хомяка, и наказывать только по нему, а иначе-де не трогать, потому как это расшатывание".
А какое в пень расшатывание от применения существующих законов к их нарушителям? Расшатывание только от НЕприменения их к отдельной группе нарушителей. Тем более, нарушителей напоказ, дающих обществу сигнал, что "законы нарушать можно и нужно, за это-де ничего не будет, это прикольно!" (тм)

Bredonosec>> И это типа не против государства?
drsvyat> Против государства - это какая статья
Все вышеуказанные.

drsvyat> За то и ратую. Нарушил - отвечай.
Нет, у тебя было именно

Одной из функций государства является обеспечение соблюдения законов. Поэтому гос органы не могут себе позволить действовать не по букве закона. А значит поддержка Навального должна быть законодательно, решением суда или иным образом уравнена с антигосударственной деятельностью.

 

- априорно утверждая, что никакие иные статьи УК РФ и административки и т.д. - к ним применять нельзя, пока не создан некий закон имени хомяка.

Bredonosec> Так я и предлагаю эти статьи использовать. Это ты почему-то предлагаешь "или придумать именной закон имени некоего хомяка, и наказывать только по нему, а иначе-де не трогать, потому как это расшатывание".
Ты невнимательно читаешь.

Bredonosec> - априорно утверждая, что никакие иные статьи УК РФ и административки и т.д. - к ним применять нельзя, пока не создан некий закон имени хомяка.
Ты сам себя запутал. Просто перечитай, что я пишу.
Начнем с того, что написсано не только про закон, но решение суда и не только.
И закончим тем, что без подобных действий поддержка Навального не является преступлением сама по себе (на чем некоторые настаивают).

Н-12> та не, вы все перепутали.
Всмпо не поставляет алюминий в сша? Рф воюет с сша?
Н-12> Германия, к примеру, Ирак там, Ливия ну и прочие страны, у которых была война со Штатами которую они Штатам проиграли - все поголовно поставляют в Штаты все что тем захочется.
Т. Е. Рф идёт по пути ирака и Ливии?
Н-12> это нормально, в этом один из смыслов войны - победить и ободрать побежденного.
Так я не понял, кто кого побеждает? И доказал ди я вам, что на форуме есть люди утверждающие что рф воюет с сша?
Н-12> такие поставки никак не могут служить аргументом того, что войны никакой не было и нет.
Так есть война или нет? Скажи как есть, как представитель воюющей стороны, так сказать)))

Zhiva>> И где там хоть слово про восхищение заграницей?
t.> А где там вообще объективность?
Ты переобулся? Ты говорил что я восхищаюсь сша. А теперь ты так не считаешь?
t.> Отнюдь, вы же вполне последовательно занимались критикой России и ее взаиможействия с РБ и действиям вашего нынешнего президента.
Твои слова без пруфов ничего не стоят.
t.> Оно и видно, как вы рассуждаете об ошибочности мнений россиян и других по части происходившего в РБ и отрицания негатива со стороны США... но балабол конечно я.. смешно..
Конечно балабол ты, так как ты все свои утверждения не можешь подтвердить словами. Про сша я вообще ничего не говорил. Опровергни меня, если ты не балабол.
Zhiva>> А Россия наш стратегический партнёр и сосед. Её действия напрямую влияют на РБ, как бы мне того не хотелось. Поэтому конечно я переживаю за атмосферу там.
t.> вам комиком работать надо с такими высказываниями, ей-ей
Пока один комик здесь ты, без доказательств обвиняешь других форумчан. Кто ты после этого? Клоун?
PS для модеров, я не считаю что трамп клоун, если он сможет свои утверждения подтвердить моими цитатами.

drsvyat> Ты невнимательно читаешь.
нет, внимательно.

Bredonosec>> - априорно утверждая, что никакие иные статьи УК РФ и административки и т.д. - к ним применять нельзя, пока не создан некий закон имени хомяка.
drsvyat> Ты сам себя запутал. Просто перечитай, что я пишу.
я никого не путал.
Наоборот, не позволяю подсунуть ложные априорные утверждения под софистику.
Данные поцы нарисовали себе гору статей УК. Брать их есть за что.
Согласно действующему законодательству. Никаких дополнительных для этого придумывать нет нужды. Более того, вредно.
Потому любые призывы к тому, что мол трогать их нельзя потому как это мол "расшатывает" - лицемерие. Расшатывает наоборот безнаказанность преступной деятельности.

drsvyat> И закончим тем, что без подобных действий поддержка Навального не является
Для начала не будем рассказывать про "без действий", когда они есть.
И не будем рассказывать, что причиной "преследования" (которого, увы, почему-то как раз нет), якобы, является поддержка кого угодно (кроме установленных законом и/или УК случаев публичного выражения поддержки преступной деятельности и призывов к оной), а не противозаконная деятельность поцев.

Zhiva> Т. Е. Рф идёт по пути ирака и Ливии?

нет, что вы, это Ирак и Ливия прошли по пути Советского Союза и, соотвественно, России, как его приемницы.

Zhiva> Так я не понял, кто кого побеждает?

ну, было такое государство - СССР, которому объявили войну Штаты, Великобритания и прочие страны свободного мира, в этой войне СССР совершил фатальную ошибку - попытался договорится, что страны свободного мира восприняли как признание поражения в войне, СССР был расчленен и переведён под внешнее управление на правах колонии.

но сложилось недопонимание - страны свободного мира уверены, что победили в войне и потому вправе диктовать, а Россия, преемница СССР, не согласна с тем, что была побеждена, в связи странам свободного мира пришлось объявить и ей войну.

впрочем, уверен вы и так все это прекрасно знаете, но зачем то включили режим "намеренный тупизм".

Zhiva> И доказал ди я вам, что на форуме есть люди утверждающие что рф воюет с сша?

вы все перепутали, я просил не доказывать что либо, что было бы жестоко по отношению к вам, а всего лишь привести ссылки на

Zhiva> война с американцами и европой, гомосеки наступают, кругом враги, и россиявстаётсколен.

ссылок вы не приводили, сославшись на неисправный телефон.

у вас приступ амнезии или пересменка?

Zhiva> Так есть война или нет? Скажи как есть, как представитель воюющей стороны, так сказать)))

кто на ком стоял?

выражайтесь яснее.

del

Zhiva>> война с американцами и европой, гомосеки наступают, кругом враги, и россиявстаётсколен.
Н-12> ссылок вы не приводили, сославшись на неисправный телефон.
Сколько платят за пост? Я не писал что у меня неисправный телефон.
Н-12> у вас приступ амнезии или пересменка?
Посмотри ответ Трампа мне, который написал о том что идёт война на предыдущей странице форума. Уже этого достаточно чтобы доказать мою правоту.

Zhiva>>> И где там хоть слово про восхищение заграницей?
t.>> А где там вообще объективность?
Zhiva> Ты переобулся? Ты говорил что я восхищаюсь сша. А теперь ты так не считаешь?
Это вы передернули, у вас нет прямых и открытых заявлений Укак прекрасны США", но и высказанных сомнений по поводу недавних волнений РБ и вообще путях развития хватает соответствующих пассажей про благотворный западный путь развития и про неблпгприятно влияющую РФ, а процитированный пост однознначно говорит о вашем ироническом отношении к перечисленным событиям, вы почему-то слишком примитивно трактуете события, нет явно названного действия, значит не считается, зато если косвенно и обтекаемо сказано, это нормально, можно и так и эдак понимать.. Поэтому если смотреть оъективно на ваши посты, видна предубежденность против России и ориентация на западные страны включая США, это просто неявно подразумевается, как вершина всакй пирамиды с центром управления в г.В., вы это даже как бы сомненмию подвергали, ЕМНИП, но в реальности, от вашего мнения в этом случае рнальность не меняется, мы видим как все осуществляется, и тот же СП-2 это пример как остатки европейской промышленнности не хотят исчезнуть в рамках трансатлантического соперничества, а не что-то там жутко независимое и идущее своим курсом.
Zhiva> Твои слова без пруфов ничего не стоят.
Выше я процитировал ваш коммент, вы его смысловое содержание в упор не признаете, ну и касательно трактовок изложил выше по данному комменту. Вы просто не признаете, вот и все, это тоже пример вашей необъективности.
Zhiva> Конечно балабол ты, так как ты все свои утверждения не можешь подтвердить словами.
ы-ы-ы, да вот прям балабол, а ваши посты о действиях оппозиции и возможном дальнецйшем развитии куда пришить, к европейской демократии?
Zhiva> Пока один комик здесь ты, без доказательств обвиняешь других форумчан. Кто ты после этого? Клоун?
Ну конечно, как делать заявления вы поучить многих можете, вы тут много по РБ писали, да и по РФ и не считали что у вас нет прав других обвинять, а как в вашу сторону обратили, тут у вас и запылало..
Zhiva> PS для модеров, я не считаю что трамп клоун, если он сможет свои утверждения подтвердить моими цитатами.
вы просто наемный писака-пропагандист, вот и все, любой прочитавший ваши посты и не с отсутствующей совестью как у либералов списка Отстоя, это увидит.

Bredonosec> Потому любые призывы к тому, что мол трогать их нельзя потому как это мол "расшатывает" - лицемерие. Расшатывает наоборот безнаказанность преступной деятельности.
Мою цитату, где я предлагаю оставлять безнаказанным нарушение закона в студию!
Двое суток на поиски тебе хватит?

Zhiva> Сколько платят за пост? Я не писал что у меня неисправный телефон.

перечитайте свои посты на предыдущей странице, уже этого достаточно, чтоб доказать, что вы заврались.

Zhiva> Уже этого достаточно чтобы доказать мою правоту.

вы пруфами можете подтвердить своё категорическое утверждение, что невнятного мычания достаточно для доказательства чего либо, тем более правоты?

если не - то согласно вашим же утверждениям вы клоун и балабол.

t.> предубежденность против России и ориентация на западные страны включая США

Да сразу объявить врагом революции, и бегом бежать бить белогвардейскую сволочъ, пахать землю и строить заводы.
Только все три пункта вместе, и лично своими руками.
Вот тогда вот и можно врагов назначать - построил лично своими руками завод - назначил. Вспахал самолично 100500 соток - назначил. Ликвидировал вот своими голыми руками белогвардейскую сволочъ и их великодержавных адептов продолжателей - назначил. Тогда и недовольных будет меньше.

FOBOSDEMOS> Только все три пункта вместе, и лично своими руками
У нас говорят: трындеть - не мешки ворочать.

drsvyat> Фильм смотрибельный?

drsvyat> Мою цитату, где я предлагаю оставлять безнаказанным нарушение закона в студию!
drsvyat> Двое суток на поиски тебе хватит?

вы шутите?

ну, к примеру, вот это ваша же цитата? :

drsvyat> Но если не жгли флаги, не призывали свергать власть, не торговали гостайнами и пр. то тут ничего антигосвларственного не прилепишь.
drsvyat> Право одна из фундаментальных основ государства

да?

главным и похоже единственным требованием манифестантов являлось освобождение г-на Навального.

вместе с тем, г-н Навальный очевидным образом нарушил условия испытального срока, то есть манифестанты требовали нарушения закона.

представляется самоочевидным , что требования нарушить закон сами по себе являются нарушением закона.

то есть манифестанты своим основным и чуть ли не единственным требованием нарушают закон.

но вы предлагаете считать это нарушение закона недостаточным для наказания и предлагаете принять какой то специальный закон имени Навального для запрета к призывам нарушить закон путём освобождения г-на Навального от отбывания наказания по приговору суда.

кстати, я понимаю всю беспардонность этого вопроса, но не могу сдержать любопытства : а у вас в Белоруссии брата нет?

Bredonosec>> Потому любые призывы к тому, что мол трогать их нельзя потому как это мол "расшатывает" - лицемерие. Расшатывает наоборот безнаказанность преступной деятельности.
drsvyat> Мою цитату, где я предлагаю оставлять безнаказанным нарушение закона в студию!
А к чему эти призывы или не трогать или написать отдельный закон имени хомяка величайшего, и хватать исключительно по нему?
Что это если не презюмирование якобы невиновности/неподсудности при богатом наличии обратного?

drsvyat> Двое суток на поиски тебе хватит?
я уже приводил эту цитату постом ранее. Повторюсь, я не люблю манипулирование.

Zhiva> У нас говорят: трындеть - не мешки ворочать.

По тебе заметно...

drsvyat>> Фильм смотрибельный?
Android> Зоя: позор российского кино - YouTube

Андрей , лучше бы свое мнение высказал .
Я в последние годы наше кино стараюсь не смотреть .
Что то отвращает . То ли клиповость , то ли грим и костюмерка , а скорее всего полное отличие от того на чем вырос .
Добровольцы , Офицеры , Высота , Девчата , Вечный зов , В бой идут одни старики , Место встречи ... , Кубанские казаки , Цыган с Будулаем , Волга-Волга ... запоем , хоть раз в неделю , никакого отторжения , видеоряд не обязателен , достаточно подобия радио спектакля

johnkey68> Андрей , лучше бы свое мнение высказал .
johnkey68> Я в последние годы наше кино стараюсь не смотреть .
Ты удивишься, Женя, я наши фильмы последнего времени, особенно про войну, тоже не смотрю. Чтобы не разочаровываться. Подобных обзоров мне вполне достаточно.

johnkey68> Я в последние годы наше кино стараюсь не смотреть .
Аналогично. Смотрю только документалистику, и буквально единичные, штучные фильмы из проката. За редким исключением, в целом режиссура и актеры на уровне школьного театра. Хотя в некоторых школьных театрах уровень таки выше...