-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/su/gl/glav/files/messages/2020/08/05/128x128-crop/5754000_14622228dae13c886d658e81fd01b42f.jpg)
Грядущие (уже грянувшие) выборы в Белоруссии
интрига?Теги:
Murmansk
.
Это сообщение редактировалось 22.07.2021 в 18:41
инфо
инструменты
Zhiva
И.1.> Были как-то еще советские выкладки...
Это ревизионистские попытки людей не добившихся ничего в жизни, помешать остальным добиться чего-либо. Начинаются разговоры что человек должен и тому подобная муть.
Это ревизионистские попытки людей не добившихся ничего в жизни, помешать остальным добиться чего-либо. Начинаются разговоры что человек должен и тому подобная муть.
о, гляжу и тут сладкая парочка нациков решили ревизионировать фашистское знамя 
а мне несложно и напомнить гитлеровскую кинохронику.
Да и фотографий бчб глистов в сети навалом.
а мне несложно и напомнить гитлеровскую кинохронику.
Да и фотографий бчб глистов в сети навалом.
Белорусские коллаборационисты в годы Великой Отечественной
Весьма актуальные на сегодняшний день для Белоруссии фото идейных предшественников сегодняшних борцов с режимом. Белорусские коллаборационисты во время нацистской оккупации, тоже, как и украинские, стремились попасть в объединенную Европу, в Европу, объединенную под властью… // varjag2007su.livejournal.com
.
Это сообщение редактировалось 25.07.2021 в 07:12
Bredonosec> о, гляжу и тут сладкая парочка нациков решили ревизионировать фашистское знамя
да не уверен что тебе помогут психиатр с окулистом
Bredonosec> а мне несложно и напомнить гитлеровскую кинохронику.
Bredonosec> Немецкая хроника: Белорусские коллаборационисты.. — Видео | ВКонтакте
Bredonosec> Да и фотографий бчб глистов в сети навалом.
Bredonosec> Белорусские коллаборационисты в годы Великой Отечественной : varjag2007su — ЖЖ
и шо ? можно подумать что красные глисты не буськались с нациками
а к этим цветам как относишься https://gallery.ykt.ru/gals/2019/05/04/komuza/2695529_5.jpg
да не уверен что тебе помогут психиатр с окулистом
Bredonosec> а мне несложно и напомнить гитлеровскую кинохронику.
Bredonosec> Немецкая хроника: Белорусские коллаборационисты.. — Видео | ВКонтакте
Bredonosec> Да и фотографий бчб глистов в сети навалом.
Bredonosec> Белорусские коллаборационисты в годы Великой Отечественной : varjag2007su — ЖЖ
и шо ? можно подумать что красные глисты не буськались с нациками
а к этим цветам как относишься https://gallery.ykt.ru/gals/2019/05/04/komuza/2695529_5.jpg
Murmansk> Жалкое зрелище - два слившихся в пет.нге карлика, не на что более не способных.
это ты себе и бредике ?
это ты себе и бредике ?
wolff1975> Похоже, что экономика и бухучёт явно не твой конёк.
ну в принципе да кроме что в своих карманах ничего не считаю.
ну попробуй на пальцах для деревенского объяснить
wolff1975> 1. Деньги платит фирма из собственных средств.
откуда эти средства взялись у фирмы, часом не от монетизации произведённых товаров или услуг ?
wolff1975> 2. Эта сумма ложится на затраты и соответственно не входит в налогооблагаемую базу, т.е. работодатель не платит с неё налоги
и шо ? по факту деньги тем или иным способом уходят в государство
ну в принципе да кроме что в своих карманах ничего не считаю.
ну попробуй на пальцах для деревенского объяснить
wolff1975> 1. Деньги платит фирма из собственных средств.
откуда эти средства взялись у фирмы, часом не от монетизации произведённых товаров или услуг ?
wolff1975> 2. Эта сумма ложится на затраты и соответственно не входит в налогооблагаемую базу, т.е. работодатель не платит с неё налоги
и шо ? по факту деньги тем или иным способом уходят в государство
wolff1975>> 1. Деньги платит фирма из собственных средств.
G.g.> откуда эти средства взялись у фирмы, часом не от монетизации произведённых товаров или услуг ?
Понял куда ты клонишь. Ты пытаешься свести к тому, что якобы всё равно платит работник. Это не так.
Абсолютно всё, что произвёл работник, принадлежит не ему, а работодателю. И зарплату работодатель платит из своих, и ФСЗН из своих, и налоги из своих и т.д. и т.п.
wolff1975>> 2. Эта сумма ложится на затраты и соответственно не входит в налогооблагаемую базу, т.е. работодатель не платит с неё налоги
G.g.> и шо ? по факту деньги тем или иным способом уходят в государство
По факту деньги уходят работодателю, а уж из них он отстёгивает и работнику, и государству
G.g.> откуда эти средства взялись у фирмы, часом не от монетизации произведённых товаров или услуг ?
Понял куда ты клонишь. Ты пытаешься свести к тому, что якобы всё равно платит работник. Это не так.
Абсолютно всё, что произвёл работник, принадлежит не ему, а работодателю. И зарплату работодатель платит из своих, и ФСЗН из своих, и налоги из своих и т.д. и т.п.
wolff1975>> 2. Эта сумма ложится на затраты и соответственно не входит в налогооблагаемую базу, т.е. работодатель не платит с неё налоги
G.g.> и шо ? по факту деньги тем или иным способом уходят в государство
По факту деньги уходят работодателю, а уж из них он отстёгивает и работнику, и государству
Испытателей_10а
Zhiva> Начинаются разговоры что человек должен и тому подобная муть.
Причем, нравятся Сашкины попытки найти какой-то особый “лукашистский путь” в вопросе кто должен заплатить за образование и почему хорошее, востребованное образование дороже плохого и не имеющего рыночной ценности.
Когда Сашка врубил принудительное распределение выпускников, студенты востребованных рыночных специальностей бывшего Минского радиотехнического (нынешнего БГУРа) потянулись на платные отделения. К советским “400 способам относительно честного” откоса от распределения добавились новые, типа перейти на последнем курсе на платное обучение. Сашка обиделся, и на выступлении в Меде со всей простотой заявил, что будет распределять и платников. Ну тут ему даже свои придворные юристы смогли всё объяснить. Тогда Сашка зашёл с другого бока и потребовал, чтобы бесплатников было не менее 51 процента и ВУЗ обязан их трудоустраивать. Ни вопрос, в ВУЗах работают умные люди, они собирают деньги с платников, которые не распределяются, а для “трудоустройства” на госпредприятии бесплатников договариваются с бывшим МПОВТ что оно будет трудоустраивать всех этих бесплатников на 1/32 ставки. Я эту трогательную историю услышал от пришедших наниматься по совместительству в нашу частную фирму этих самых новоиспеченных сотрудников бывшего прославленного объединения.
Причем, нравятся Сашкины попытки найти какой-то особый “лукашистский путь” в вопросе кто должен заплатить за образование и почему хорошее, востребованное образование дороже плохого и не имеющего рыночной ценности.
Когда Сашка врубил принудительное распределение выпускников, студенты востребованных рыночных специальностей бывшего Минского радиотехнического (нынешнего БГУРа) потянулись на платные отделения. К советским “400 способам относительно честного” откоса от распределения добавились новые, типа перейти на последнем курсе на платное обучение. Сашка обиделся, и на выступлении в Меде со всей простотой заявил, что будет распределять и платников. Ну тут ему даже свои придворные юристы смогли всё объяснить. Тогда Сашка зашёл с другого бока и потребовал, чтобы бесплатников было не менее 51 процента и ВУЗ обязан их трудоустраивать. Ни вопрос, в ВУЗах работают умные люди, они собирают деньги с платников, которые не распределяются, а для “трудоустройства” на госпредприятии бесплатников договариваются с бывшим МПОВТ что оно будет трудоустраивать всех этих бесплатников на 1/32 ставки. Я эту трогательную историю услышал от пришедших наниматься по совместительству в нашу частную фирму этих самых новоиспеченных сотрудников бывшего прославленного объединения.
Zhiva>> Начинаются разговоры что человек должен и тому подобная муть.
И.1.> Причем, нравятся Сашкины попытки найти какой-то особый “лукашистский путь” в вопросе кто должен заплатить за образование и почему хорошее, востребованное образование дороже плохого и не имеющего рыночной ценности.
Про БГУИР такого не слышал. В принципе оно и не плохо - 2 года распределения после обучения на бюджете. Но здается наши форумные оппоненты имеют в виду что-то другое, более масштабное.
На вопрос сколько заплатить за "бесплатное" обучение теряются. Вопрос про упущенную выгоду государства обозначают в общих чертах.
И.1.> Причем, нравятся Сашкины попытки найти какой-то особый “лукашистский путь” в вопросе кто должен заплатить за образование и почему хорошее, востребованное образование дороже плохого и не имеющего рыночной ценности.
Про БГУИР такого не слышал. В принципе оно и не плохо - 2 года распределения после обучения на бюджете. Но здается наши форумные оппоненты имеют в виду что-то другое, более масштабное.
На вопрос сколько заплатить за "бесплатное" обучение теряются. Вопрос про упущенную выгоду государства обозначают в общих чертах.
Это сообщение редактировалось 14.02.2021 в 19:17
wolff1975> Понял куда ты клонишь. Ты пытаешься свести к тому, что якобы всё равно платит работник.
да именно так
wolff1975> Абсолютно всё, что произвёл работник, принадлежит не ему, а работодателю.
согласен
wolff1975>И зарплату работодатель платит из своих, и ФСЗН из своих, и налоги из своих и т.д. и т.п.
тоже спорить не буду. потому что это так организовано
wolff1975> wolff1975>> 2. Эта сумма ложится на затраты и соответственно не входит в налогооблагаемую базу, т.е. работодатель не платит с неё налоги
но денюжки то уходят по факту. просто идут другой графой
G.g.>> и шо ? по факту деньги тем или иным способом уходят в государство
wolff1975> По факту деньги уходят работодателю, а уж из них он отстёгивает и работнику, и государству
так сложился механизм отбора денег. А что мешает организовать чтоб именно работник со своей зарплаты отдавал деньги ФСЗН. начисляется на Х руб больше и с получки этот Х преводится в ФСЗН.
И тем более ходят разговоры об увеличении взносов 3+3 %
да именно так
wolff1975> Абсолютно всё, что произвёл работник, принадлежит не ему, а работодателю.
согласен
wolff1975>И зарплату работодатель платит из своих, и ФСЗН из своих, и налоги из своих и т.д. и т.п.
тоже спорить не буду. потому что это так организовано
wolff1975> wolff1975>> 2. Эта сумма ложится на затраты и соответственно не входит в налогооблагаемую базу, т.е. работодатель не платит с неё налоги
но денюжки то уходят по факту. просто идут другой графой
G.g.>> и шо ? по факту деньги тем или иным способом уходят в государство
wolff1975> По факту деньги уходят работодателю, а уж из них он отстёгивает и работнику, и государству
так сложился механизм отбора денег. А что мешает организовать чтоб именно работник со своей зарплаты отдавал деньги ФСЗН. начисляется на Х руб больше и с получки этот Х преводится в ФСЗН.
И тем более ходят разговоры об увеличении взносов 3+3 %
t.>> Ответил бы кто из отстойщиков, чего так в,Европе на тему советской символики, флагов возбухают, видимо «это другое», как и нацисткий флаг....
Zhiva> Ты про что говоришь?
Тсс!
Не мешайте, он общается с "голосами"!
Zhiva> Ты про что говоришь?
Тсс!
Не мешайте, он общается с "голосами"!
Bredonosec>> о, гляжу и тут сладкая парочка нациков решили ревизионировать фашистское знамя
Murmansk> Жалкое зрелище - два слившихся в пет.нге карлика, не на что более не способных.
Вам один раз отвечу.
Мои отец и дядька немало повидали фашистов, полицаев, власовцев, бандеровцев и просто и сквозь прорезь прицела. И их флагов -тоже. И ни слова негатива к БЧБ флагу я от них не слыхал. По поводу тех, кто "присвоил себе право " на этот флаг после 95го - бывало.
В 91м году для ВСЕХ беларусов это был флаг надежды на лучшее демократическое будущее. И память Войны была жива ещё и не была пустым звуком, и историки и геральдисты , обосновавшие этот флаг, ещё были учёными , а не "говорящими головами".
Так что не Вам судить об этом флаге...
Murmansk> Жалкое зрелище - два слившихся в пет.нге карлика, не на что более не способных.
Вам один раз отвечу.
Мои отец и дядька немало повидали фашистов, полицаев, власовцев, бандеровцев и просто и сквозь прорезь прицела. И их флагов -тоже. И ни слова негатива к БЧБ флагу я от них не слыхал. По поводу тех, кто "присвоил себе право " на этот флаг после 95го - бывало.
В 91м году для ВСЕХ беларусов это был флаг надежды на лучшее демократическое будущее. И память Войны была жива ещё и не была пустым звуком, и историки и геральдисты , обосновавшие этот флаг, ещё были учёными , а не "говорящими головами".
Так что не Вам судить об этом флаге...
G.g.> так сложился механизм отбора денег. А что мешает организовать чтоб именно работник со своей зарплаты отдавал деньги ФСЗН. начисляется на Х руб больше и с получки этот Х преводится в ФСЗН.
Т.е. ломать нормально работающий механизм. Получатся реформы ради реформ
Т.е. ломать нормально работающий механизм. Получатся реформы ради реформ
wolff1975> Т.е. ломать нормально работающий механизм. Получатся реформы ради реформ
нет ломать не надо. Я просто показал вариант что можно и так, скажем через целевой налог.
Нынешний вариант кстати как по мне как бы проще.
нет ломать не надо. Я просто показал вариант что можно и так, скажем через целевой налог.
Нынешний вариант кстати как по мне как бы проще.
tramp_
Прохожий1990> Мои отец и дядька немало повидали фашистов, полицаев, власовцев, бандеровцев и просто и сквозь прорезь прицела.
Ну конечно, видимо не видели большой разницы с собой, свои же люди... а так все в рамках цеевропейского подхода, и флаги все правильные, раз вы в упор ничего не видите..
Ну конечно, видимо не видели большой разницы с собой, свои же люди... а так все в рамках цеевропейского подхода, и флаги все правильные, раз вы в упор ничего не видите..
stas27:
предупреждение (+2) по категории «Бездоказательное оскорбление человека, не являющегося участником форума [п.11.3]»
Serg Ivanov
Всебелорусское народное собрание — победа власти и проигрыш оппозиции: EADaily
Прошедшее 11—12 февраля в Минске VI Всебелорусское собрание (ВНС) в очередной раз стало свидетельством того, что власти республики окончательно установили контроль за ситуацией в стране. Происходившие в эти дни события как внутри Дворца независимости… // eadaily.comПрошедшее 11—12 февраля в Минске VI Всебелорусское собрание (ВНС) в очередной раз стало свидетельством того, что власти республики окончательно установили контроль за ситуацией в стране. Происходившие в эти дни события как внутри Дворца независимости, где проходил форум, так и вокруг него продемонстрировали провал белорусской оппозиции, которая к настоящему моменту не только не смогла ничего противопоставить Александру Лукашенко, но и оказалась в глубоком кризисе.
Подробнее: Всебелорусское народное собрание — победа власти и проигрыш оппозиции — Новости политики, Новости России — EADaily
.
Это сообщение редактировалось 25.07.2021 в 07:15
И.1.> Тогда Сашка зашёл с другого бока и потребовал, чтобы бесплатников было не менее 51 процента и ВУЗ обязан их трудоустраивать. Ни вопрос, в ВУЗах работают умные люди, они собирают деньги с платников, которые не распределяются, а для “трудоустройства” на госпредприятии бесплатников договариваются с бывшим МПОВТ что оно будет трудоустраивать всех этих бесплатников на 1/32 ставки. Я эту трогательную историю услышал от пришедших наниматься по совместительству в нашу частную фирму этих самых новоиспеченных сотрудников бывшего прославленного объединения.
Шо, и какой-нибудь пруф приведёшь? А то тебе ведь веры нет, "какие ваши доказательства?"
Шо, и какой-нибудь пруф приведёшь? А то тебе ведь веры нет, "какие ваши доказательства?"
Zhiva> В принципе оно и не плохо - 2 года распределения после обучения на бюджете.
Конечно, ничего страшного в этом нет, но пусть сначала МПОВТ заплатит за подготовку этих специалистов. Тогда у них как рукой снимет желание получать нахаляву бесплатную, практически дармовую рабочую силу. Заплатив за подготовку, у них сразу включится соображалка зачем им вообще нужны эти специалисты при лежачем предприятии, Объединении Вычислительной Техники, которое практически не выпускает "вычислительную технику"?
Конечно, ничего страшного в этом нет, но пусть сначала МПОВТ заплатит за подготовку этих специалистов. Тогда у них как рукой снимет желание получать нахаляву бесплатную, практически дармовую рабочую силу. Заплатив за подготовку, у них сразу включится соображалка зачем им вообще нужны эти специалисты при лежачем предприятии, Объединении Вычислительной Техники, которое практически не выпускает "вычислительную технику"?
Это сообщение редактировалось 15.02.2021 в 12:46
Zhiva>> В принципе оно и не плохо - 2 года распределения после обучения на бюджете.
И.1.> Заплатив за подготовку, у них сразу включится сооброжалка зачем им вообще нужны эти специалисты при лежачем предприятии, Объединении Вычислительной Техники, которое практически не выпускает "вычислительную технику"?
С этим у нас совсем беда.
И.1.> Заплатив за подготовку, у них сразу включится сооброжалка зачем им вообще нужны эти специалисты при лежачем предприятии, Объединении Вычислительной Техники, которое практически не выпускает "вычислительную технику"?
С этим у нас совсем беда.
Преступление и наказание
За покушение на убийство милиционеров в Минске - грозит большой срок
Sputnik Беларусь говорит то, о чем другие молчат // sputnik.byСледственный комитет Беларуси завершил расследование уголовного дела о наезде на сотрудника, обвиняемым проходит минчанин, ему грозит до 25 лет лишения свободы, сообщил Sputnik начальник главного следственного управления Следственного комитета Евгений Архиреев.
В материалах уголовного дела речь идет о событиях 11 августа 2020 года, когда 25-летний минчанин совершил умышленный наезд на сотрудника милиции на улице Притыцкого.
С целью избежать ответственности он предварительно снял регистрационные знаки с автомобиля, рассказал Архиреев.
По его словам, около 1 часа ночи на улице Притыцкого, управляя автомобилем БМВ, обвиняемый совершил умышленный наезд на обращенных к нему спиной пятерых сотрудников органов внутренних дел – военнослужащих внутренних войск МВД, находившихся в форменном обмундировании и принимавших участие в охране общественного порядка.
"Он скрылся с места происшествия. Бросил автомобиль в водоеме недалеко от места совершения преступления. С целью создания алиби позвонил по спецлинии 102 ГУВД Мингорисполкома и заявил об угоне автомобиля", – рассказал начальник главного следственного управления.
Также Архиреев напомнил, что СК уже ранее завершил расследование дела в отношении 45-летнего минчанина, который 12 августа на проспекте Победителей в Минске совершил умышленный наезд автомобилем "Шкода Кодиак" на сотрудника ГАИ.
wolff1975> Преступление и наказание
это твоё мнение и пропаганда спутника
другие видео не столь однозначны СК: минчанину за наезд на силовиков грозит до 25 лет лишения свободы. Альтернативные видео
это твоё мнение и пропаганда спутника
другие видео не столь однозначны СК: минчанину за наезд на силовиков грозит до 25 лет лишения свободы. Альтернативные видео
.
Это сообщение редактировалось 30.07.2021 в 23:30
Прохожий1990> В 91м году для ВСЕХ беларусов это был флаг надежды на лучшее демократическое будущее.
надо же.
неужто каждого лично опросили?
надо же.
неужто каждого лично опросили?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 30.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
