Bopoda> Я думаю что в двух цитатах вверху, есть очевидное противоречие. В реальности, полноценная картина складывается от взаимодействий малого и большого. Специализация работает именно так.
Справедливо для профильного специалиста, весь рабочий день и всю жизнь занимающегося именно этим. Он должен знать каждую муху в рыло, каждую корову в морду, по состоянию коровника в Усть-Задрищенске быть способным спрогнозировать развитие КРС по стране на 10 лет вперёд.
Но тут таких едва ли встретим.
Fakir>> Во-первых, за этими колхозными коровниками (да будут они продуктивны и эффективны!) общей картины не видно - шум, "всё мухами засижено". За деревьями леса не видно.
Bopoda> Так очень много деревьев и есть лес.
...но вы его не увидите
Bopoda> Маленькие "колхозные" фермы это поставщик сырья.
Вот хотя бы вы, лично, персонально, можете получить какую-то общую картину из перепостов новостей о появлении десяти, да пусть даже 50-ти таких ферм в разных концах страны?
Вот ведь есть эти кучи без системы, без аналитики, как альбом юного филателиста - и есть публикации в том же "Экперте" с аналитикой, общим подбоем и т.п. Чаще не столь оптимистичные, но далеко не всегда.
Платные, правда, по большей части... Но лучше бы хотя бы ссылки на платку, чем этот калейдоскоп.
Bopoda> Меня подобные новости наводят на мысль, что возможно, кто -то понимает что федеральные итоги, складываются из усилий "маленьких" людей. Страна и есть - Мы.
А меня - что нехватка крупных вынуждает гнаться за мелкотравьем (да, это "плохой" вариант из описанных выше).
То, о чём вы говорите, ИМХО, скорее вылилось бы в журналистскую стилистику советского образца, описывающую ЛЮДЕЙ в этих коровниках и на фермах. Что, впрочем, тоже требует профессионализма.
А просто выкладывать в ленты фото и несколько цифр - это или по необходимости, или непрофессионализм.
Впрочем, непрофессионализм отрицать, увы, не приходится. Но возможно, им не ограничено.