timochka> А вы не задумывались, что то что Виндовс удобнее, и софт под него есть - это результат гигантских инвестиций и постоянных продолжающихся затрат.
вложений, но не микрософта.
Это вложения изготовителей софта.
Роль винды - в занятии главенствующей ниши, чтоб люди норовили её покупать "потому что там всё знакомо", чтоб специалисты росли на её софте, чтоб могли поддерживать её сервисы. Чтоб покупателю от корпов при выборе решения, что брать, вопрос наличия и стоимости специалистов на круг (сеть, ось, домен, настройки через групповые политики, прикладуха общая и прикладуха специфичная для компании) давил в сторону постройки всего на виндах, а не альтернативах.
Отсюда и некоторый демпинг на впаринге самой оси. Не сковырнуться с вершины пищевой цепочки.
>В Линукс вложения меньше - и вот результат.
там еще несколько мешает ,что встроенные приложения по концепту бесплатны, немалая часть добра в репах - тоже. А платных продуктов относительно немного. А раз так - кто оплатит создание софта? прогеры любят кушать, как все люди. Вот и результат.
timochka> А это все деньги! Причем с прибыли полученной сейчас от продажи софта, его еще пять лет (минимум) поддерживать придется.
но это даст долю рынка специалистов на ближайшие лет 15, а то и 30 (люди не любят переучиваться).
Это даст долю бизнес-клиентов, которым нет желания вкладываться в кардинальное обновление инфраструктуры, и которые будут клиентами по закупке лицензий еще икс лет.
Это даст расширение и устойчивость потока личных данных в интересах правительства, которое щедро на это дело.
Словом, они внакладе не останутся. Иначе б не делали этого