A.1.> Ну почему смешные - просто многие не понимают, что воюет не железо, а люди и организация.
Это как раз понятно... Ну по крайней мере мне. Хотя сейчас во многих сферах, в военной тоже, пришел к власти "манагемент" получивший образование в стиле "манагерчик по общим вопросам" в 90-е\2000-е. Вот этим зомбакам это понять не реально, да. А они еще больше зомбируются всякими курсами типа МВА.
A.1.> Это вообще ни о чем - тришкин кафтан, их банально не хватит на прикрытие Баку при тамошнем рельефе местности (см. картинку).
Хм... Тогда мне не ясна логика закупки такой системы как "Барак-8". Ее же как ПРО в первую очередь двигают. А смысл брать? Нет, 300-ки - понятно. Т.к. нужно защищаться и от более простых и менее скоростных целей, типа БПЛА и самолетов. 125-е и "Осы" модернизировать конечно хорошо и правильно, но не вечные же они. И их родовые недостатки типа одноканальности по цели никуда не делись. Но "Барак-8"? Просто много денег и давай потратим, клевая железка? Хм...
A.1.> ...(т.е. нужны КП разных уровней, АСУ ПВО и прочие кунштюки).
Это да. Вообще очень интересно узнать, израильские, российские и еще какие-то средства ПВО и РТВ как-то там вместе связаны или нет. Хотя, конечно, эта информация как минимум ДСП.
A.1.> Так что азербайджанцам очень повезло что ВВС у армян никакие.
Скорее просто суровая реальность. У небольших стран нет денег, чтобы содержать такие серьезные системы как ПВО, авиацию, флот. И дальше будет хуже для них. Армии таких стран превращаются в легкую пехоту с небольшой группой арт поддержки. Армия Молдавии яркий пример.