Почему? Наивные вопросы.

Господа, иногда казалось бы неминуемые события не происходят, вопреки любым рассуждениям. Например, почему:
1)Навального еще не закрыли?
Единственный вменяемый и популярный оппозиционер, не производит отталкивающего впечатления как какой-нибудь Немцов/Каспаров/Явлинский, собирает митинги и т.д. А все гонения на него выглядят совершенно не серьезно. Его даже в эмиграцию не выдавили, для приличия.


2)Стрелков еще жив?
После того шухера, что он устроил, он не ушел в тень и не сидит на охраняемой даче. Более того, он ЕЗДИТ НА МЕТРО на работу!!! У СБУ совсем нет агентуры? Главе СБУ/главарю какого-нибудь тер.бата/случайному свидомиту не нужны политические очки за него?

3)Закон об оружии в РФ все еще довольно либерален?
ЗОО в РФ - плод Ельцинской эпохи. Один из самых либеральных в мире. Боль и унижение в нем только касательно КС - ибо это у нас в стране не столько оружие, сколько СИМВОЛ. Символ власти и статуса. Много раз высказывались пожелания власть-держащих привести его в соответствие с эпохой(ограничить/ужесточить/запретить), однако реальные действия ограничились репрессиями на травматы. Во всем остальном он становится только лучше! СХП, квазинарезной .366 ткм, кастрированые военные стволы, релоад и ползучая легализация глушителей. Все новостные поводы, которых было очень много, никак не использовались для закручивания гаек.

4)Отсутствуют неизвестные снайперы на митингах в США?
В среде американских правых очень популярна "политика обострения". Они справедливо считают, что чем раньше начнется РаХоВа, тем больше их шансы на победу. Левой среде тоже выгодна не просто сакральная жертва Флойда, а еще и своя небесная сотня.