PSS> Но в таблице что-то оценивают. Плюс/минус. Иногда вопрос
Павел, я не предлагал взять ту таблицу как готовый инструмент.
Цитирую: "
Что то подобное такому или такому"
PSS> Так страна (Укриана) беднее.
Ну не настолько, что бы считать Киев беднее Нска.
PSS>И что-то я не вижу в таблице никаких критериев уровня парада.
про таблицу - см. выше
Системность и масштабность действия безусловно увеличивает оценку страны по данному фактору и динамику.
PSS>Что до США - вот Военный парад в Вашингтоне в честь Дня независимости США - YouTube
PSS> И техника и авиация и федеральный уровень
Позволь поинтересоваться, что тебе помешало прочитать текст описания?
4 июля США отметили свой День независимости. По поручению Дональда Трампа в Вашингтоне впервые с 1991 года прошел парад с участием военных. Размах у праздника был совсем не такой, как у парада в Минске: например, на улицы не выводили колонны бронетехники — несколько БМП и танков просто установили рядом с мемориалом Линкольна. Оппоненты Трампа резко критикуют его за решение отметить День независимости подобным образом: они заявляют, что президент политизировал праздник и бессмысленно потратил деньги налогоплательщиков. Посмотрите, как прошел американский парад (а заодно можете сравнить его с парадом в Минске).
PSS> Рангом меньше в штатах тоже были. Вот
PSS> Armed Forces Day Parade 2016 Torrance California - YouTube
извини за цитату но напоминает
медик студент отвечает урок
тут у скелета был нос, тут - пупок
а ниже профессор был некий предмет..
не был, а бывал - это женский скелет
Ты сравниваешь совершенно несопоставимое. Статья про
парады
PSS> Не задумывались, что как раз давать права только своим и отказывать чужим это уже попахивает национализмом?
Это называется - циничная жизнь. Для своих. Да попахивает.
Но "бей своих, что бы чужие боялись" не нравится мне многократно больше.
Vоеnniсh>> Define "армия" и "применяла", потом перейдём к вопросу "почему ты думаешь, что это нужно делать ежегодно?"
PSS> Меня спрашиваете? Я табличку анализирую. И Вам задал вопрос
Угу. Ты же утверждаешь "не применяла" В отличии от автора таблички, у тебя то я могу уточнить критерии..
PSS> Первая аргументация была про нас. А аргуменацию "а вот у них" начали Вы когда привели табличку. Еще и динамику в ней как-то нашли
Я привёл две ссылки, как
примеры признаков Ф. и критериев их идентификации в обществе.
Я не предлагал взять их за подтверждение "в ХХ - Ф." или "в YY - нет Ф."
PSS> Так почему так не сделали? А привели ссылку на некую табличку?
При отсутствии оппонентов, готовых
спокойно, вежливо и аргументированно обсуждать тему - бессмысленно.
А учитывая актуальное законодательство РФ, ещё и незаконно может оказаться.
>Причем по тексту было ясно, что согласны.
В моём сообщении - НЕТ ни одного утверждения про РФ, не нужно приписывать мне домыслы.
С признаками Ф. я большей частью согласен, но критерии/веса - установил бы.
PSS> Пока меня больше волнует что нас специально демонизируют. Причем часто подтасовкой фактов.
Мы сами себя успешно "демонизируем"
>Так как выглядывая в свое окно в Сибире я вижу совсем другую страну, чем хотят представить.
Ту в которой скоро можно будет только бытовуху обсуждать,
на всё остальное будет требоваться разрешение обсуждаемых.