-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2016/04/06/15/20160406153409503/128x128-crop/original_3bf98fcc627fe6d0962d6b66f4c300d9.jpg)
Азербайджан vs Карабах (Армения на заднем плане)
Теги:
кщееш
кщееш>> важно что Шуши это ключ к Карабаху. Любому сержанту понятно это. Оборонять ее легче простого. Дроны там бесполезны.
Полл> Докладываю: попытка армян отбить Шушу провалилась, потому что азербайджанцы смогли подбить танк и БМП дронами-камикадзе.
Я слышал что армяне послали по дороге танк и три БМП. Чем подбили не знаю. Азербайджан имеет дроны он может их применять. С таким же успехом могли заптурить. Танк на дороге в горах как на рельсах. Никуда не денется .
А ты все перевернул.
И написал Я черным по белому про то что нападать дронами на шуши толку мало. ситуацию армян, если бы он обороняли. Что выбить их из Шуши дронами бы не смогли.
А не что оборонять дронами нельзя.
Бить по дорогам Азербайджан умел и в 16.
Полл> Бесполезного оружия не бывает.
Бывает.
Когда оружие есть- а БК нет.
Полл> Докладываю: попытка армян отбить Шушу провалилась, потому что азербайджанцы смогли подбить танк и БМП дронами-камикадзе.
Я слышал что армяне послали по дороге танк и три БМП. Чем подбили не знаю. Азербайджан имеет дроны он может их применять. С таким же успехом могли заптурить. Танк на дороге в горах как на рельсах. Никуда не денется .
А ты все перевернул.
И написал Я черным по белому про то что нападать дронами на шуши толку мало. ситуацию армян, если бы он обороняли. Что выбить их из Шуши дронами бы не смогли.
А не что оборонять дронами нельзя.
Бить по дорогам Азербайджан умел и в 16.
Полл> Бесполезного оружия не бывает.
Бывает.
Когда оружие есть- а БК нет.
инфо
инструменты
Дем>> Пообещал соблюдать законы и не стал, например...
Unix> Не Дем, не пойдёт. Ссылка на бумагу есть?
Если совсем просто, то получивших по рождению ПОКА не лишают. А кто обрёл это счастье позже по другим основаниям так запросто.
Стартовать можно отсюда:
Кстати, это мировая практика. Когда надо было выдавать из США нацистских преступников, им говорили что они при получении американского гражданства указали неточные сведения.
Unix> Не Дем, не пойдёт. Ссылка на бумагу есть?
Если совсем просто, то получивших по рождению ПОКА не лишают. А кто обрёл это счастье позже по другим основаниям так запросто.
Стартовать можно отсюда:
Кстати, это мировая практика. Когда надо было выдавать из США нацистских преступников, им говорили что они при получении американского гражданства указали неточные сведения.
Это сообщение редактировалось 17.11.2020 в 09:04
кщееш> С таким же успехом могли заптурить.
Могли. Но в этом случае зарубку себе сделали азербайджанские дроноводы.
кщееш> А ты все перевернул.
Это я умею.
кщееш> И написал Я черным по белому про то что нападать дронами на шуши толку мало.
Какая разница, бить дроном по танку на дороге или по огневой точке в здании? Дроны-камикадзе смогли стать средством НАП для спецназа Азербайджана, позволив им выполнить задачу.
В отношении БЛА - один из самых важных уроков этой войны, ИМХО.
Полл>> Бесполезного оружия не бывает.
кщееш> Бывает.
кщееш> Когда оружие есть- а БК нет.
Оружие без БК можно применить для демонстрации угрозы или для создания ложной цели.
Да и жалобы на отсутствие боеприпасов в НКР известны из разговора, который начинается с обсуждения удара по Шуши в 30-50 пакетов "Смерча". То есть на это у них боеприпасы есть, а для артиллерии - нет.
Могли. Но в этом случае зарубку себе сделали азербайджанские дроноводы.
кщееш> А ты все перевернул.
Это я умею.
кщееш> И написал Я черным по белому про то что нападать дронами на шуши толку мало.
Какая разница, бить дроном по танку на дороге или по огневой точке в здании? Дроны-камикадзе смогли стать средством НАП для спецназа Азербайджана, позволив им выполнить задачу.
В отношении БЛА - один из самых важных уроков этой войны, ИМХО.
Полл>> Бесполезного оружия не бывает.
кщееш> Бывает.
кщееш> Когда оружие есть- а БК нет.
Оружие без БК можно применить для демонстрации угрозы или для создания ложной цели.
Да и жалобы на отсутствие боеприпасов в НКР известны из разговора, который начинается с обсуждения удара по Шуши в 30-50 пакетов "Смерча". То есть на это у них боеприпасы есть, а для артиллерии - нет.
И.1.> Если совсем просто, то получивших по рождению ПОКА не лишают.
По их заявлению о добровольном отказе от гражданства могут лишить. А принудительно да - только натурализованных граждан
По их заявлению о добровольном отказе от гражданства могут лишить. А принудительно да - только натурализованных граждан
Дем>> Пообещал соблюдать законы и не стал, например...
Unix> Не Дем, не пойдёт. Ссылка на бумагу есть?
Объясняю на пальцах - вот есть документ о предоставлении гражданства.
Для его получения надо предоставить кучу других документов и принести присягу.
При выявлении недостоверности предоставленного или нарушении присяги - этот документ может быть аннулирован. Это не лишение гражданства, это как будто никогда и не был.
Unix> Не Дем, не пойдёт. Ссылка на бумагу есть?
Объясняю на пальцах - вот есть документ о предоставлении гражданства.
Для его получения надо предоставить кучу других документов и принести присягу.
При выявлении недостоверности предоставленного или нарушении присяги - этот документ может быть аннулирован. Это не лишение гражданства, это как будто никогда и не был.
Serg Ivanov
США и Франция призвали РФ прояснить роль Турции в соглашении по Карабаху
Госсекретарь США Майк Помпео и глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан во время совместных переговоров заявили, что их страны признают действия РФ по Карабаху, но призвали Россию прояснить роль Турции в соглашении. Об этом заявил представитель Госдепартамента США по итогам переговоров Парижа и Вашингтона во вторник, 17 ноября. // iz.ruГоссекретарь США Майк Помпео и глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан во время совместных переговоров заявили, что их страны признают действия РФ по Карабаху, но призвали Россию прояснить роль Турции в соглашении. Об этом заявил представитель Госдепартамента США по итогам переговоров Парижа и Вашингтона во вторник, 17 ноября.
Чудеса.. А просто спросить своего союзника по НАТО они не могут?
Это сообщение редактировалось 17.11.2020 в 09:25
Полл> Докладываю: попытка армян отбить Шушу провалилась, потому что азербайджанцы смогли подбить танк и БМП дронами-камикадзе.
Ну да, а так бы они одним танком и парой БМП целый город бы захватили. Надо было их в Грозный в 1994 позвать
Ну да, а так бы они одним танком и парой БМП целый город бы захватили. Надо было их в Грозный в 1994 позвать
Дем> Ну да, а так бы они одним танком и парой БМП целый город бы захватили.
Ну коли сотня пехотинцев с легким стрелковым от Азербайджана смогли этот город захватить, почему сотня пехотинцев с танком и тремя БМП от НКР не могли его отбить?
Масштаб боевых действий намного меньше Чеченских войн.
Ну коли сотня пехотинцев с легким стрелковым от Азербайджана смогли этот город захватить, почему сотня пехотинцев с танком и тремя БМП от НКР не могли его отбить?
Масштаб боевых действий намного меньше Чеченских войн.
Полл> Ну коли сотня пехотинцев с легким стрелковым от Азербайджана смогли этот город захватить, почему сотня пехотинцев с танком и тремя БМП от НКР не могли его отбить?
лёгкое-то оно лёгкое, но гранатомёты у них были. Как минимум несколько машин из них подбиты.
лёгкое-то оно лёгкое, но гранатомёты у них были. Как минимум несколько машин из них подбиты.
Полл> Какая разница, бить дроном по танку на дороге или по огневой точке в здании?
Огромная)))
Огромная)))
Дем> лёгкое-то оно лёгкое, но гранатомёты у них были. Как минимум несколько машин из них подбиты.
У их противников были точно те же самые гранатометы плюс к ним несколько БМП и танк.
Чтобы с гранатометом добраться до бронетехники - требуется победить пехоту перед ними. А победить пехоту, поддерживаемую огнем бронетехники, когда ты такая же пехота без бронетехники - немножко сложно.
У их противников были точно те же самые гранатометы плюс к ним несколько БМП и танк.
Чтобы с гранатометом добраться до бронетехники - требуется победить пехоту перед ними. А победить пехоту, поддерживаемую огнем бронетехники, когда ты такая же пехота без бронетехники - немножко сложно.
кщееш> Очевидно их там просто не было.
кщееш> Предательство. Хорошо рассчитанное и исполненное.
Мне кажется, что ты себя пытаешься убедить. Ну и нас заодно. Стадия отрицания.
Карабахских армян разгромили. Пора признать.
кщееш> Предательство. Хорошо рассчитанное и исполненное.
Мне кажется, что ты себя пытаешься убедить. Ну и нас заодно. Стадия отрицания.
Карабахских армян разгромили. Пора признать.
Luchnik> Карабахских армян разгромили. Пора признать.
С военной точки - нет. У них, в НКР, на рокаду выбежала группа вражеского спецназа, это все.
До военного разгрома там еще было неизвестно сколько.
С военной точки - нет. У них, в НКР, на рокаду выбежала группа вражеского спецназа, это все.
До военного разгрома там еще было неизвестно сколько.
кщееш>> Предательство. Хорошо рассчитанное и исполненное.
Luchnik> Мне кажется, что ты себя пытаешься убедить.
В чем?
> Ну и нас заодно.
Не навязываю свою т. З. Никому. Предательство- это диагноз ситуации.
Luchnik> Карабахских армян разгромили. Пора признать.
Неужели?
То, что они потеряют Карабах я написал 12 октября.
Мне тут нечего отрицать или признавать. Кому пора признать?
В 16 году армяне были молодцы, Азербайджан нет. В 20 наоборот.
И?
Luchnik> Мне кажется, что ты себя пытаешься убедить.
В чем?
> Ну и нас заодно.
Не навязываю свою т. З. Никому. Предательство- это диагноз ситуации.
Luchnik> Карабахских армян разгромили. Пора признать.
Неужели?
То, что они потеряют Карабах я написал 12 октября.
Мне тут нечего отрицать или признавать. Кому пора признать?
В 16 году армяне были молодцы, Азербайджан нет. В 20 наоборот.
И?
Это сообщение редактировалось 17.11.2020 в 10:00
Дем>> А что касается неадекватных - предоставление гражданства можно и аннулировать - и ногой под зад на родину.
Unix> Это как?
Unix> Можно ссылку на документы? Я как то считал что это не отзываемо ...
Unix> Это как?
Unix> Можно ссылку на документы? Я как то считал что это не отзываемо ...
Статья 22. Основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации / КонсультантПлюс
Статья 22. Основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 243-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации... // www.consultant.ru
кщееш> В 16 году армяне были молодцы, Азербайджан нет. В 20 наоборот.
Уже в 16 их безнаказанно мочили БЛА, летая прямо над головами. Но они не сделали выводов.
Уже в 16 их безнаказанно мочили БЛА, летая прямо над головами. Но они не сделали выводов.
Полл> У их противников были точно те же самые гранатометы плюс к ним несколько БМП и танк.
Полл> Чтобы с гранатометом добраться до бронетехники - требуется победить пехоту перед ними. А победить пехоту, поддерживаемую огнем бронетехники, когда ты такая же пехота без бронетехники - немножко сложно.
Каменный дом - это та же бронемашина, только без колёс. Даже против танка - дом большой, а боекомплект у танка маленький.
Ну и в общем в реальном бою а не на учениях пехота не горит желанием бежать перед танками. Особенно в городе где броня периодически оказывается за углом и никак помочь не может.
Полл> Чтобы с гранатометом добраться до бронетехники - требуется победить пехоту перед ними. А победить пехоту, поддерживаемую огнем бронетехники, когда ты такая же пехота без бронетехники - немножко сложно.
Каменный дом - это та же бронемашина, только без колёс. Даже против танка - дом большой, а боекомплект у танка маленький.
Ну и в общем в реальном бою а не на учениях пехота не горит желанием бежать перед танками. Особенно в городе где броня периодически оказывается за углом и никак помочь не может.
Дем> Каменный дом - это та же бронемашина, только без колёс.
Соответственно, уйти от огня он не может.
Дем> Даже против танка - дом большой, а боекомплект у танка маленький.
Боекомплект танк пополнит с грузовика за четверть часа. Здание снесенные стены за это время не отремонтирует.
Дем> Ну и в общем в реальном бою а не на учениях пехота не горит желанием бежать перед танками
Если мы говорим про не обученную пехоту, которая умирает, оставшись без танков - так оно и есть.
Если мы говорим про пехоту, которая свои задачи выполняет, то естественно она действует впереди своей бронетехники. Как показал данный конфликт, обученная пехота теперь есть у обоих сторон.
Соответственно, уйти от огня он не может.
Дем> Даже против танка - дом большой, а боекомплект у танка маленький.
Боекомплект танк пополнит с грузовика за четверть часа. Здание снесенные стены за это время не отремонтирует.
Дем> Ну и в общем в реальном бою а не на учениях пехота не горит желанием бежать перед танками
Если мы говорим про не обученную пехоту, которая умирает, оставшись без танков - так оно и есть.
Если мы говорим про пехоту, которая свои задачи выполняет, то естественно она действует впереди своей бронетехники. Как показал данный конфликт, обученная пехота теперь есть у обоих сторон.
кщееш>> В 16 году армяне были молодцы, Азербайджан нет. В 20 наоборот.
Дем> Уже в 16 их безнаказанно мочили БЛА, летая прямо над головами. Но они не сделали выводов.
Я за них делал им выводы.
Выводы были.
Дем> Уже в 16 их безнаказанно мочили БЛА, летая прямо над головами. Но они не сделали выводов.
Я за них делал им выводы.
Выводы были.
Пророчества про дроны и промежуточный Карабах (2006-2020)
И послал Господь на народ ядовитых змеев, которые жалили народ (Чис. 21:6) И каждое из четырех животных имело по шести крыл вокруг, а внутри они исполнены очей; и ни днем, ни ночью не имеют покоя... (оиб. Апокалипсис) Если кто не понял эпиграф - речь про дроны. Поздравляю.… // morfing.livejournal.com
Полл> Соответственно, уйти от огня он не может.
Дом - нет, а стрелок в нём - да.
Полл> Боекомплект танк пополнит с грузовика за четверть часа.
Вон эти грузовики на фото, расстрелянные в хлам так и не доехав. И даже инкассаторские броневички.
Полл> Если мы говорим про пехоту, которая свои задачи выполняет, то естественно она действует впереди своей бронетехники. Как показал данный конфликт, обученная пехота теперь есть у обоих сторон.
У армян - точно нету ибо ни одной удачной операции не припомню. У азеров тоже предпочитала на технике кататься (три недавних потерянных броневичка например) а не пешком перед ними бегать.
И вообще, в данном конфликте с общевойсковым боем как-то не задалось. Обороняющиеся уничтожались или при перемещении, или в ожидании в окопах с БЛА и прочими методами, а не решительной атакой пехоты.
Но если теоретизировать абстрактно - то танк пехотинцем уничтожается так же просто как пехотинец танком. А создать такую плотность и длительность огня чтобы гранатомётчику было не высунуться - сопровождающая танк пехота не сможет.
Дом - нет, а стрелок в нём - да.
Полл> Боекомплект танк пополнит с грузовика за четверть часа.
Вон эти грузовики на фото, расстрелянные в хлам так и не доехав. И даже инкассаторские броневички.
Полл> Если мы говорим про пехоту, которая свои задачи выполняет, то естественно она действует впереди своей бронетехники. Как показал данный конфликт, обученная пехота теперь есть у обоих сторон.
У армян - точно нету ибо ни одной удачной операции не припомню. У азеров тоже предпочитала на технике кататься (три недавних потерянных броневичка например) а не пешком перед ними бегать.
И вообще, в данном конфликте с общевойсковым боем как-то не задалось. Обороняющиеся уничтожались или при перемещении, или в ожидании в окопах с БЛА и прочими методами, а не решительной атакой пехоты.
Но если теоретизировать абстрактно - то танк пехотинцем уничтожается так же просто как пехотинец танком. А создать такую плотность и длительность огня чтобы гранатомётчику было не высунуться - сопровождающая танк пехота не сможет.
Полл>> Соответственно, уйти от огня он не может.
Дем> Дом - нет, а стрелок в нём - да.
Стрелок может выскочить из дома и подохнуть за его стенами от пуль пехоты.
Поэтому для маневра живой силы в городских боях требуется или заранее оборудовать подземные коммуникации, или делать перекрытые наземные ходы сообщения.
Дем> Вон эти грузовики на фото, расстрелянные в хлам так и не доехав. И даже инкассаторские броневички.
Уничтоженных автомобилей на фото даже не сотня. При том, что часть из этих грузовиков - техника инженеров и мотострелков, погибшая на поле боя.
Дезорганизовать работу тыла армии НКР Азербайджан не смог.
Дем> У армян - точно нету ибо ни одной удачной операции не припомню.
Так может тебе ознакомится с реальным ходом конфликта, а не полоскать мозги себе и людям, придумывая ложь для "подтверждения" предыдущей лжи?
На северном фронте армяне провели удачное контрнаступление.
Дем> Но если теоретизировать абстрактно - то танк пехотинцем уничтожается так же просто как пехотинец танком.
Во второй Чеченской был танк, победивший в бою с пехотой, получив три десятка попаданий пехотных средств ПТО.
Найдешь пехотинца, победившего в бою, получив 30 попаданий из танкового вооружения?
Дем> Дом - нет, а стрелок в нём - да.
Стрелок может выскочить из дома и подохнуть за его стенами от пуль пехоты.
Поэтому для маневра живой силы в городских боях требуется или заранее оборудовать подземные коммуникации, или делать перекрытые наземные ходы сообщения.
Дем> Вон эти грузовики на фото, расстрелянные в хлам так и не доехав. И даже инкассаторские броневички.
Уничтоженных автомобилей на фото даже не сотня. При том, что часть из этих грузовиков - техника инженеров и мотострелков, погибшая на поле боя.
Дезорганизовать работу тыла армии НКР Азербайджан не смог.
Дем> У армян - точно нету ибо ни одной удачной операции не припомню.
Так может тебе ознакомится с реальным ходом конфликта, а не полоскать мозги себе и людям, придумывая ложь для "подтверждения" предыдущей лжи?
На северном фронте армяне провели удачное контрнаступление.
Дем> Но если теоретизировать абстрактно - то танк пехотинцем уничтожается так же просто как пехотинец танком.
Во второй Чеченской был танк, победивший в бою с пехотой, получив три десятка попаданий пехотных средств ПТО.
Найдешь пехотинца, победившего в бою, получив 30 попаданий из танкового вооружения?
Luchnik>> Карабахских армян разгромили. Пора признать.
Полл> С военной точки - нет. У них, в НКР, на рокаду выбежала группа вражеского спецназа, это все.
Полл> До военного разгрома там еще было неизвестно сколько.
От пары недель, до пары месяцев. Шуша потеряна, Степанакерт - вышло бы точно так же. Больше там не о чем говорить было. Красиво обошли с юга, да.
Полл> С военной точки - нет. У них, в НКР, на рокаду выбежала группа вражеского спецназа, это все.
Полл> До военного разгрома там еще было неизвестно сколько.
От пары недель, до пары месяцев. Шуша потеряна, Степанакерт - вышло бы точно так же. Больше там не о чем говорить было. Красиво обошли с юга, да.
кщееш>>> Предательство. Хорошо рассчитанное и исполненное.
Luchnik>> Мне кажется, что ты себя пытаешься убедить.
кщееш> В чем?
В том, что поражения никакого не было. А было одно предательство.
кщееш> В 16 году армяне были молодцы, Азербайджан нет. В 20 наоборот.
Нет, именно потому я и поднял тот свой некропост. Что как раз тогда, в 2016-м по НКР колокол и начал звонить.
Luchnik>> Мне кажется, что ты себя пытаешься убедить.
кщееш> В чем?
В том, что поражения никакого не было. А было одно предательство.
кщееш> В 16 году армяне были молодцы, Азербайджан нет. В 20 наоборот.
Нет, именно потому я и поднял тот свой некропост. Что как раз тогда, в 2016-м по НКР колокол и начал звонить.
Luchnik> От пары недель, до пары месяцев.
Когда пошел снег?
Когда пошел снег?
Luchnik> Нет, именно потому я и поднял тот свой некропост. Что как раз тогда, в 2016-м по НКР колокол и начал звонить.
Молодец.
А я при чем?
Молодец.
А я при чем?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
