-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/c/c22/2009/15/128x128-crop/963b7c8f0e5a.png)
Боевые действия в Нагорном Карабахе (сентябрь-ноябрь 2020)
Теги:
Полл
parohod> Что останется от порта 4 залпов "Града" с одного БДК (320 ракет)?
На весь мир ставшее бы известным преступление российской военщины против мирного грузинского города.
Это бы уже была не "Точка на диване" и "Ходячие мертвецы из Гори".
На весь мир ставшее бы известным преступление российской военщины против мирного грузинского города.
Это бы уже была не "Точка на диване" и "Ходячие мертвецы из Гори".
инфо
инструменты
parohod> Цель - пограничный катер "Аист" (5 тонн водоизмещение), стоящий на кильблоках. Попробуй попади в него КР
Ты полагаешь, кассетная БЧ с кумулятивно-осколочными боевыми элементами, при оптимальном расположении эллипса рассеивания по данным спутниковой или авиаразведки не уничтожит данную цель (и, возможно, еще пару-тройку соседних)?
Ты полагаешь, кассетная БЧ с кумулятивно-осколочными боевыми элементами, при оптимальном расположении эллипса рассеивания по данным спутниковой или авиаразведки не уничтожит данную цель (и, возможно, еще пару-тройку соседних)?
Полл> Ты полагаешь, кассетная БЧ с кумулятивно-осколочными боевыми элементами, при оптимальном расположении эллипса рассеивания по данным спутниковой или авиаразведки не уничтожит данную цель (и, возможно, еще пару-тройку соседних)?
давай сразу с ядерной БЧ
кстати, "Точкой" не попали даже приблизительно
давай сразу с ядерной БЧ
кстати, "Точкой" не попали даже приблизительно
parohod> давай сразу с ядерной БЧ
С этим - к Энди, это его любимый подход.
parohod> кстати, "Точкой" не попали даже приблизительно
То есть "Точкой" не накрыли пеногенераторную станцию порта? Как интересно, а кто ее уничтожил?
С этим - к Энди, это его любимый подход.
parohod> кстати, "Точкой" не попали даже приблизительно
То есть "Точкой" не накрыли пеногенераторную станцию порта? Как интересно, а кто ее уничтожил?
parohod>> давай сразу с ядерной БЧ
Полл> С этим - к Энди, это его любимый подход.
а у него точно есть?
parohod>> кстати, "Точкой" не попали даже приблизительно
Полл> То есть "Точкой" не накрыли пеногенераторную станцию порта? Как интересно, а кто ее уничтожил?
стреляли по военному порту - попали по торговому
Полл> С этим - к Энди, это его любимый подход.
а у него точно есть?
parohod>> кстати, "Точкой" не попали даже приблизительно
Полл> То есть "Точкой" не накрыли пеногенераторную станцию порта? Как интересно, а кто ее уничтожил?
стреляли по военному порту - попали по торговому
parohod>> давай сразу с ядерной БЧ
Полл> С этим - к Энди, это его любимый подход.
Дешево и сердито .При прорыве по фронту дивизией планировалось до 8ми тактических ядерных ударов в день ,в тч и снарядами .Даже во времена СССР никто не собирался воевать обычным вооружением,да и зачем?
Никто ВОПы и РОПы не собирался ковырять тысячями снарядов и ракет.А нам то зачем участвовать в гонке обычных вооружений с полмиром -это невыполнимая задача ,ну или ты должен ходить без штанов да и без трусов наверное.Если бы кстати армяне озаботились устройством нормальных УРов -результат мог бы несколько иным.Все мосты были не взорваны,завалов организованно не было .Дымовых и аэрозольных помех не наблюдалось и тд и тп.
Полл> С этим - к Энди, это его любимый подход.
Дешево и сердито .При прорыве по фронту дивизией планировалось до 8ми тактических ядерных ударов в день ,в тч и снарядами .Даже во времена СССР никто не собирался воевать обычным вооружением,да и зачем?
Никто ВОПы и РОПы не собирался ковырять тысячями снарядов и ракет.А нам то зачем участвовать в гонке обычных вооружений с полмиром -это невыполнимая задача ,ну или ты должен ходить без штанов да и без трусов наверное.Если бы кстати армяне озаботились устройством нормальных УРов -результат мог бы несколько иным.Все мосты были не взорваны,завалов организованно не было .Дымовых и аэрозольных помех не наблюдалось и тд и тп.
Это сообщение редактировалось 16.11.2020 в 08:13
Полл> Про наше армейское ПВО вообще. На уровне батальон-бригада оно откровенно устарело, основные боевые машины - "Осы" и "Стрелы".
в батальоне нет своего ПВО, они уже мертвы по вашей методе, их всех уконтрапупили БПЛА.
ПВО структурно было полк-дивизия-армия-фронт. а с новыми штатами как - бригада-армия-фронт?
parohod> а у него точно есть?
Подход-то? Да прямо на сообщение ниже твоего!
parohod> стреляли по военному порту - попали по торговому
Ну что поделать, если грузины пеногенераторную станцию, которая работала на оба порта, разместили на территории торгового?
Подход-то? Да прямо на сообщение ниже твоего!
parohod> стреляли по военному порту - попали по торговому
Ну что поделать, если грузины пеногенераторную станцию, которая работала на оба порта, разместили на территории торгового?
энди> Никто ВОПы и РОПы не собирался ковырять тысячями снарядов и ракет.
Поэтому во время Афганской "Сибсельмаш" перешел на трехсменку и выпуск по упрощенной технологии.
энди> А нам то зачем участвовать в гонке обычных вооружений с полмиром -это невыполнимая задача ,ну или ты должен ходить без штанов.
И даже если я буду ходить без штанов - задача все равно невыполнимая. Но войсковое ПВО обновить нужно.
Не так это страшно, все же дивизион что "Тор", что "Панцирь" - далеко не С-400 по стоимости.
энди> Если бы кстати армяне озаботились устройством нормальных УРов -результат мог бы несколько иным.
Конечно.
Поэтому во время Афганской "Сибсельмаш" перешел на трехсменку и выпуск по упрощенной технологии.
энди> А нам то зачем участвовать в гонке обычных вооружений с полмиром -это невыполнимая задача ,ну или ты должен ходить без штанов.
И даже если я буду ходить без штанов - задача все равно невыполнимая. Но войсковое ПВО обновить нужно.
Не так это страшно, все же дивизион что "Тор", что "Панцирь" - далеко не С-400 по стоимости.
энди> Если бы кстати армяне озаботились устройством нормальных УРов -результат мог бы несколько иным.
Конечно.
Gadfly> в батальоне нет своего ПВО,
В БТГ есть свое ПВО. Что у мотострелков, что у танкистов, что у десантуры. Полагаю, у морпехов тоже.
В БТГ есть свое ПВО. Что у мотострелков, что у танкистов, что у десантуры. Полагаю, у морпехов тоже.
parohod>> а у него точно есть?
Полл> Подход-то? Да прямо на сообщение ниже твоего!
нет. Ядерная БЧ
parohod>> стреляли по военному порту - попали по торговому
Полл> Ну что поделать, если грузины пеногенераторную станцию, которая работала на оба порта, разместили на территории торгового?
Средства пожаротушения - не самая первоочередная цель
Полл> Подход-то? Да прямо на сообщение ниже твоего!
нет. Ядерная БЧ
parohod>> стреляли по военному порту - попали по торговому
Полл> Ну что поделать, если грузины пеногенераторную станцию, которая работала на оба порта, разместили на территории торгового?
Средства пожаротушения - не самая первоочередная цель
parohod> нет. Ядерная БЧ
Ну ты же видишь - до 8 в день готов выдавать!
parohod> Средства пожаротушения - не самая первоочередная цель
Первоочередная цель, согласно букварю - система управления вражеской армии и государства.
Ты удары по этому классу целей в ту войну помнишь?
Ну ты же видишь - до 8 в день готов выдавать!
parohod> Средства пожаротушения - не самая первоочередная цель
Первоочередная цель, согласно букварю - система управления вражеской армии и государства.
Ты удары по этому классу целей в ту войну помнишь?
parohod> parohod>> стреляли по военному порту - попали по торговому
Полл>> Ну что поделать, если грузины пеногенераторную станцию, которая работала на оба порта, разместили на территории торгового?
parohod> Средства пожаротушения - не самая первоочередная цель
Иногда первоочередная цель может быть совсем не самоочевидна. Примеров дофига в истории, вроде ставших притчей во языцах ударов по подшипниковым заводам в Рейхе...
Полл>> Ну что поделать, если грузины пеногенераторную станцию, которая работала на оба порта, разместили на территории торгового?
parohod> Средства пожаротушения - не самая первоочередная цель
Иногда первоочередная цель может быть совсем не самоочевидна. Примеров дофига в истории, вроде ставших притчей во языцах ударов по подшипниковым заводам в Рейхе...
энди>> Никто ВОПы и РОПы не собирался ковырять тысячями снарядов и ракет.
Полл> Поэтому во время Афганской "Сибсельмаш" перешел на трехсменку и выпуск
Там была регулярная армия/?мочить туземцев ядерным оружием -несколько чересчур,хотя если арги были бы несколько более удачливыми думаю был бы нанесен ограниченный ядерный удар .Американцы кстати субядерного (большой мощности) на афганцев вполне кидали .Да и если будут мочить Иран, ничем кроме ядерного оружия не получится.
Полл> Поэтому во время Афганской "Сибсельмаш" перешел на трехсменку и выпуск
Там была регулярная армия/?мочить туземцев ядерным оружием -несколько чересчур,хотя если арги были бы несколько более удачливыми думаю был бы нанесен ограниченный ядерный удар .Американцы кстати субядерного (большой мощности) на афганцев вполне кидали .Да и если будут мочить Иран, ничем кроме ядерного оружия не получится.
Gadfly>> в батальоне нет своего ПВО,
Полл> В БТГ есть свое ПВО. Что у мотострелков, что у танкистов, что у десантуры. Полагаю, у морпехов тоже.
бохато живёте что в батальоне "своё" ПВО появилось. Тогда ваше причитание про "всё пропало гипс снимают, клиента увозят" не уместно, т.к. раньше в батальоне не было своего ПВО или всё таки оно придаётся, а не своё.
пробежался по вашим комментам, уныние и пораженчество:
Полл> В БТГ есть свое ПВО. Что у мотострелков, что у танкистов, что у десантуры. Полагаю, у морпехов тоже.
бохато живёте что в батальоне "своё" ПВО появилось. Тогда ваше причитание про "всё пропало гипс снимают, клиента увозят" не уместно, т.к. раньше в батальоне не было своего ПВО или всё таки оно придаётся, а не своё.
пробежался по вашим комментам, уныние и пораженчество:
а бригада связи, бывшие полки связи, отдельно действуют? почему выдёргиваем их из системы? тоже про тылы кстатиА ты полагаешь, бригада связи сможет от тех же дронов в случае БД из АК отстреляться?
Полл> У Азербайджана было 6 турецких БЛА и как минимум сотня - израильских.
Полл> Логично, по соотношению количества БЛА, писать, что в Азербайджане спокойно и комфортно сидели в ПУ израильские операторы. Почему не так?
Вопрос интересный возник.
В 2016 году Аазербайджан успешно применил израильские Спайки и довольно много их закупил.
А в 2020 их применение не отмечено.
Странно как-то.
Полл> Логично, по соотношению количества БЛА, писать, что в Азербайджане спокойно и комфортно сидели в ПУ израильские операторы. Почему не так?
Вопрос интересный возник.
В 2016 году Аазербайджан успешно применил израильские Спайки и довольно много их закупил.
А в 2020 их применение не отмечено.
Странно как-то.
Полл>> Да, части ПВО СВ. При первом штурме Грозного погибла батарея "Тунгуссок" из зенитного дивизиона.
энди> в воздушном бою?тупизм продолжается?
Их бараны ввели в город в подразделении 131 бригады. Сам видел горелые тунгуски, толи на первомайской, толи на орджоникидзе.
энди> в воздушном бою?тупизм продолжается?
Их бараны ввели в город в подразделении 131 бригады. Сам видел горелые тунгуски, толи на первомайской, толи на орджоникидзе.
xab> В 2016 году Аазербайджан успешно применил израильские Спайки и довольно много их закупил.
xab> А в 2020 их применение не отмечено.
xab> Странно как-то.
"Спайки" у него на вооружении всего одной бригады- Артиллерийско-противотанковой, если память не подводит. Это типа РГК. Дислоцирована возле Баку, в боевых действиях, имхо, вообще не участвовала.
Вообще,Азербайджан и третей части своих сухопутных ВС в конфликте не задействовал.Поэтому стоны о том что "обе стороны выдохлись" звучат смешно.
Армяне, те да, выдохлись
xab> А в 2020 их применение не отмечено.
xab> Странно как-то.
"Спайки" у него на вооружении всего одной бригады- Артиллерийско-противотанковой, если память не подводит. Это типа РГК. Дислоцирована возле Баку, в боевых действиях, имхо, вообще не участвовала.
Вообще,Азербайджан и третей части своих сухопутных ВС в конфликте не задействовал.Поэтому стоны о том что "обе стороны выдохлись" звучат смешно.
Армяне, те да, выдохлись
Gadfly> бохато живёте что в батальоне "своё" ПВО появилось.
Даже не знаю, что ответить: для меня свое ПВО в БТГ - "было всегда". Но мое "всегда" начинается с конца 90гг.
Gadfly> а бригада связи, бывшие полки связи, отдельно действуют? почему выдёргиваем их из системы? тоже про тылы кстати
Потому что плечо подвоза - ближний тыл сегодня от 100 км и более. РЛ поля, тем более с низкой нижней кромкой, на таких дальностях не будет. А БЛА - будут. То есть тылы гарантированно сегодня попадают в зону работы вражеских БЛА, и прикрыть их системой войсковой ПВО не получится.
Даже не знаю, что ответить: для меня свое ПВО в БТГ - "было всегда". Но мое "всегда" начинается с конца 90гг.
Gadfly> а бригада связи, бывшие полки связи, отдельно действуют? почему выдёргиваем их из системы? тоже про тылы кстати
Потому что плечо подвоза - ближний тыл сегодня от 100 км и более. РЛ поля, тем более с низкой нижней кромкой, на таких дальностях не будет. А БЛА - будут. То есть тылы гарантированно сегодня попадают в зону работы вражеских БЛА, и прикрыть их системой войсковой ПВО не получится.
xab>> А в 2020 их применение не отмечено.
Конструктор> Дислоцирована возле Баку, в боевых действиях, имхо, вообще не участвовала.
Вроде было пара роликов из этого конфликта, которые подписали как применение "Спайков".
Конструктор> Дислоцирована возле Баку, в боевых действиях, имхо, вообще не участвовала.
Вроде было пара роликов из этого конфликта, которые подписали как применение "Спайков".
энди>> в воздушном бою?тупизм продолжается?
А.8.> Их бараны ввели в город в подразделении 131 бригады.
Это я знаю .Но как то странно звучит в контексте борьбы с БПЛА.Про что и намекаю.
А.8.> Их бараны ввели в город в подразделении 131 бригады.
Это я знаю .Но как то странно звучит в контексте борьбы с БПЛА.Про что и намекаю.
Полл> Даже не знаю, что ответить: для меня свое ПВО в БТГ - "было всегда". Но мое "всегда" начинается с конца 90гг.
в одном заведении на улице Лавочкина было так - здн мсп/тп, то что там пехота сводит в единый кулак и обзывает "своим" их право. назовете мне штатную единицу меньше здн способную самостоятельно организовать и вести противовоздушный бой?
Полл> Потому что плечо подвоза - ближний тыл сегодня от 100 км и более. РЛ поля, тем более с низкой нижней кромкой, на таких дальностях не будет. А БЛА - будут. То есть тылы гарантированно сегодня попадают в зону работы вражеских БЛА.
шо вы говорите? а количество РЛС создающих это самое поле в полосе бригады, армии, фронта назвать сможете?
про нижнюю границу зоны обнаружения надо конкретно к местности привязываться, у армян с этим проблемы были. но это играет в обе стороны и на противника тоже влияет.
энди> Да и если будут мочить Иран, ничем кроме ядерного оружия не получится.
Пример СССР показывает, что можно и без ядерного оружия обойтись.
энди> Но как то странно звучит в контексте борьбы с БПЛА.
Тут уже я тебя не понимаю. Сухопутным войскам нужны свои эффективные зенитчики. Которые, сегодня смогут сбивать и БЛА.
Вот, честно, от тебя возражений по этому тезису не ожидал.
Пример СССР показывает, что можно и без ядерного оружия обойтись.
энди> Но как то странно звучит в контексте борьбы с БПЛА.
Тут уже я тебя не понимаю. Сухопутным войскам нужны свои эффективные зенитчики. Которые, сегодня смогут сбивать и БЛА.
Вот, честно, от тебя возражений по этому тезису не ожидал.
Полл> Тут уже я тебя не понимаю. Сухопутным войскам нужны свои эффективные зенитчики.
По рюсски понимэ? Зачем Тунгуски в городе?Это тупость наших фуражек ,оставили бы Тунгуски в ППД и ты бы ими не тыкал к месту и не к месту.Тезис звучит так если в войска СибВо задестованы в конфликте с регулярными частями стран НАТО -применение ЯО неизбежно.И проблема БПЛА меньшая чем например работа войск РХБЗ.
По рюсски понимэ? Зачем Тунгуски в городе?Это тупость наших фуражек ,оставили бы Тунгуски в ППД и ты бы ими не тыкал к месту и не к месту.Тезис звучит так если в войска СибВо задестованы в конфликте с регулярными частями стран НАТО -применение ЯО неизбежно.И проблема БПЛА меньшая чем например работа войск РХБЗ.
Gadfly> ПВО структурно было полк-дивизия-армия-фронт. а с новыми штатами как - бригада-армия-фронт?
В МСБ был свой зенитно-ракетный взвод с ПЗРК. Но в конце 80 поняли, что держать его в штате МСБ смысла нет. Своих средств обнаружения нет, да и с подготовкой в мирное время проблемы. Поэтому свели эти ЗРВ в зенитно-ракетную батарею и эту батарею объединили с существовавшей зенитной ракетно-артиллерийской батареей в зенитно-ракетный дивизион полка.
В МСБ был свой зенитно-ракетный взвод с ПЗРК. Но в конце 80 поняли, что держать его в штате МСБ смысла нет. Своих средств обнаружения нет, да и с подготовкой в мирное время проблемы. Поэтому свели эти ЗРВ в зенитно-ракетную батарею и эту батарею объединили с существовавшей зенитной ракетно-артиллерийской батареей в зенитно-ракетный дивизион полка.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
