Fakir> Оно есть. Тчк.
Fakir> Значит, там, где квалификация рабсилы неважна (=нет необходимости удерживать и завоёвывать лояльность), и там, где нет строжайшего государственного и профсоюзного надзора - капитализм мгновенно скатывается к своим диким формам даже в высокоразвитой стране. Только дай ему чуток свободы (ну и рынок чтоб был) - будет вот это вот всё. Что и доказывает нам Амазон в своём замечательном, просто образцовом модельном эксперименте.
запятую забываешь постоянно в своих точках, в попытках подогнать реальность под теоретические изыскания...
В вышеуказанном примере с мерсом все ништяки для тарифщиков получают все тарифщики, и, естественно, там вообще вся рабочая сила: и квалифицированная и неквалифицированная, включая уборщиц, кладовщиков и охранников. Так что твой тезис - полное фуфло.
Ты еще одну вещь забываешь, в Германии свободный рынок труда. И доступное образование.
В амазоне никого не заставляют работать. Распределения нет. В Германии есть сайты типа kununu, где работники оставляют анонимные отзывы о работодателях. Иди, смотри и выбирай.
Но мне понятно, почему вашу братию так бесят мои примеры. И начинаются отмазы: экономика не та, капитализм не тот, пример не референсный, ну и просто банальное "врёти". Ничто не улучшает положение рабочих, как экономическая конкурентоспособность государства. Коммунизм тупо не эффективен и всегда проиграет частникам. Вон и Китай ваш стал конкурентоспособным только, де факто создав капиталистическую экономику.
А ты предлагаешь яблоки есть, так как на апельсины денег нет.
Ну и второй вопрос, принадлежность к родине, которую коммунисты убили напрочь.
Своим мозго---вом, враньем, принудиловкой и осутствием апельсинов.