В.Б.> Тут даже дело не в этом: насколько классно АБС обложили Марксовский истмат с его постулатом "Бытие определяет сознание" (о котором мы и говорили и о чем я хотел сказать, но, как выяснилось, не для всех), а бдительная цензура этого не увидела....
Цензура, возможно, просто понимала язык классиков (а вы - явно нет). Их терминология философская несско отлична от нормальной обиходной. И "бытие определяет..." означает не совсем то, что подумает сходу свежий человек. Или даже совсем не то.
С этими философами всегда так, взять хоть старика Гегеля, с каким-нибудь его пассажем "бытие как не просто бытие, а бытие, снятое в себе самом" - ну явно же чушь какая-то, дядя бредит. Тем не менее, люди осилившие специфическую терминологию, видят за этим вполне определённый смысл. Верный или неверный - вопрос следующий, но понимают, что он сказать-то хотел. Большинство, ессно, не понимает (в чём тоже нет ничего страшного и большой потери).
А с марксистами всё еще сложней - "нельзя понять Маркса и наполовину, не изучив всей "Логики" Гегеля" © самизнаетекто.