Вопрос признание ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом

Балтым> А так да, СССР тратил на оборону 16 % ВВП против 5 в США.

Это ложь, высосанная из пальца. Либо ЦРУ чтоб попугать своих либо нашими чернушными фантазерами.

У Маслюкова были реальные цифры, по годам, менее 10 процентов.

ПС

И кстати по США тоже ложь. На самом деле 6 процентов.

Andru> .... иногда, очень редко,качество отвратительное, .... в полном анусе
Andru> .... много, мяса очень много, мяса разного много, .....с/х растет как на дрожжах, ...., увеличивается весьма внушительно ....

Andru> Хотелось бы узнать мнение о таких странных метаморфозах у пионеро-коммуниздов..

Как с тобой общаться при таком уровне агрументации?

Много...
Мало...
Анус...
Пенис...

Иди, сядь за первоисточники.
Подготовься.
Приходи и выкладывай аргументы подкрепленные цифрами.

Балтым> А так да, СССР тратил на оборону 16 % ВВП против 5 в США.

Ведь есть возможность сразу подкрепить цифры пруфами. Пользуйтесь, пожалуйста.

Балтым>> А так да, СССР тратил на оборону 16 % ВВП против 5 в США.
ZaKos> Ведь есть возможность сразу подкрепить цифры пруфами. Пользуйтесь, пожалуйста.
СИПРИ, Тетчер, Рэйган.

Балтым>>> А так да, СССР тратил на оборону 16 % ВВП против 5 в США.
ZaKos>> Ведь есть возможность сразу подкрепить цифры пруфами. Пользуйтесь, пожалуйста.
Балтым> СИПРИ, Тетчер, Рэйган.

ttt> И те дискуссии которые не превращаются в антисоветскую околесицу всегда приходят к ним.

А то, что СССР не смог создать нормального правящего класса, и тот, что был, сдал огромную страну в утиль за фантики - это не претензия, а так, мелочь?

Tico> А то, что СССР не смог создать нормального правящего класса

Не просто "не смог" - а выжег, прям-таки, все альтернативы.
В общем - явные деструктивы во всей красе.

ttt>> И те дискуссии которые не превращаются в антисоветскую околесицу всегда приходят к ним.
Tico> А то, что СССР не смог создать нормального правящего класса, и тот, что был, сдал огромную страну в утиль за фантики - это не претензия, а так, мелочь?

Вполне себе возможно, что СССР пал, потому что появились такие мысли как Ваши.

ZaKos> Вполне себе возможно, что СССР пал, потому что появились такие мысли как Ваши.

А что это СССР так нестоек к присутствию мыслящих?

С другой стороны - можно предположить что СССР пал от увеличения числа безмысленных. Или сильно-сильно заблуждающихся, но не готовых это признать даже перед собой.

ZaKos>> Вполне себе возможно, что СССР пал, потому что появились такие мысли как Ваши.
3-62> А что это СССР так нестоек к присутствию мыслящих?

Мыслящих что?

3-62> С другой стороны - можно предположить что СССР пал от увеличения числа безмысленных.

От излишней уверенности в том что с построенным социализмом можно делать всё что угодно и он останется социализмом.

3-62> Или сильно-сильно заблуждающихся, но не готовых это признать даже перед собой.

Всё ещё ищете свой диагноз в присутствующих. Ведь очевидно что не на этом форуме это надо делать. Попробуйте "вороний лай", там много ваших. Там найдёте.

ZaKos> Мыслящих что?

Просто мыслящих. А не "репродукторов лозунгов".

ZaKos> От излишней уверенности в том что с построенным социализмом можно делать всё что угодно и он останется социализмом.

О! Весь вред в экспериментаторах? Додумайте эту мысль публично!

Балтым> А так да, СССР тратил на оборону 16 % ВВП против 5 в США.

Сколько страна с рыночной экономикой "тратит на оборону" подсчитать довольно сложно, можно только оценить. А уж при советском социализме так вообще можно только догадываться.
Куда отнести бюджет Среднемаша (примерно Росатом теперь) в 50-е годы до начала строительства атомных станций? Есть байка, что на вопрос товарища Сталина: сколько будет стоить создание атомной бомбы, пара главных академиков осторожно ответили, что как ещё одна ВОВ.
Куда отнести бюджет Общемаша (Роскосмос) в те самые годы? И так можно написать по любому министерству.
В Судпроме из 20 главков 16 занималось военным кораблестроением. Так подготовка кадров для Судпрома - это затраты на оборону?
Хоккеист майор Третьяк сражался с канадскими натовцами, будучи подготовленным в военно-политической академии, под руководством тренера полковника Боброва - это военные расходы или нет?
Министерством гражданской авиации руководил Бугаев - действующий главный маршал авиации. Самолёты Аэрофлота принимали участие в замене срочников в группах войск. Для них МО билеты покупало или на общественных началах договаривались?

Зато сейчас в относительно рыночной экономике Министерству обороны предлагают заплатить за всё. И расходы на оборону начинают соответствовать бюджету МО. В результате научных исследований в интересах МО почти нет, а "новейшие" системы вооружений (С-400, ТОР-М2) почти все родом из СССР, по крайней мере, кадры 75-летних генеральных конструкторов оттуда. Системы, которые уже почти не имеют советского научного фундамента разрабатываются так долго, что это вызывает вопросы. Реальная рыночная стоимость Су-57, Арматы, 9М96, 9М338 такова, что МО предпочитает для реального использования закупать что-нибудь из модернизированного старенького.

ZaKos>> Мыслящих что?
3-62> Просто мыслящих. А не "репродукторов лозунгов".

Просто - кошки родятся.

ZaKos>> От излишней уверенности в том что с построенным социализмом можно делать всё что угодно и он останется социализмом.
3-62> О! Весь вред в экспериментаторах? Додумайте эту мысль публично!

Тут на форуме всё публично.
Я что хотел сказать - сказал.
Если хотите возразить или добавить - добавьте или возразите.
Вы уже утомили всех своими вопросами и призывами.

Сами вы сформулировать мысль не в состоянии. Всё Вам чья-то помощь нужна.

ZaKos> Просто - кошки родятся.

Репродукторы тоже "просто есть".

Что сказать-то хотели?

ZaKos> Я что хотел сказать - сказал.

Ага.
Тоже скажу. У вас непреодолимая тяга давать советы не по теме. И этим вы очень напоминаете армян.
Вы не из них, ненароком, будете?

ttt>> И те дискуссии которые не превращаются в антисоветскую околесицу всегда приходят к ним.
Tico> А то, что СССР не смог создать нормального правящего класса, и тот, что был, сдал огромную страну в утиль за фантики - это не претензия, а так, мелочь?

Что за бред? Какой класс "сдал страну в утиль за фантики"? Ельцин что ли вышедший из КПСС еще в 1990 для вас это правящий класс СССР? А кто еще сдал и фантики получил? Даже Горбачев распускать СССР не хотел и особых фантиков не получил, живет на серебренники. У остальных даже этого нет

3-62> Ага.
3-62> Тоже скажу. У вас непреодолимая тяга давать советы не по теме. И этим вы очень напоминаете армян.

Ваша тяга к вопросам хуже моей тяги к советам. Во всех смыслах.

3-62> Вы не из них, ненароком, будете?

Да ты нацист оказывается.

Балтым>>> А так да, СССР тратил на оборону 16 % ВВП против 5 в США.
ZaKos>> Ведь есть возможность сразу подкрепить цифры пруфами. Пользуйтесь, пожалуйста.
Балтым> СИПРИ, Тетчер, Рэйган.

Тэтчер и Рейган это источники информации?. Блин слов нет. Еще бы и Гитлера сюда.

СИПРИ? СИПРИ могло оценить военные расходы США в 5 процентов когда везде открыто лежали бумаги что 6 процентов?

СИПРИ оценивало долю военных расходов СССР в ВВП?

Да вы отчетов СИПРИ в глаза не видели. Там про СССР долю в ВВП только ссылки на различные западные оценки.

ZaKos> Да ты нацист оказывается.

Единственный защитный (видимо от англицкого шит) рефлекс комми?

3-62>> А что это СССР так нестоек к присутствию мыслящих?
ZaKos> Мыслящих что?
3-62>> С другой стороны - можно предположить что СССР пал от увеличения числа безмысленных.

Если увидишь тушку с бессмысленным взглядом (2020 год), то не трудно догадаться что это латэнтный коммунизд (типа Закоса...)..

Andru> Если увидишь тушку с бессмысленным взглядом (2020 год)

Тут ВИЛа под занавес - трудно обойти. Первый он, как ни крути.

EG54> Кстати. Как то я обмолвился, что за индустриализацию мы платили зерном, а не золотом, мне не поверили. Но есть много свидетельств этому.

Вы ничего не поняли. Т.е. речь была не о том, что мы платили зерном (это верно, хотя в кавычках). А о том, почему именно зерном, а не золотом.

ZaKos> Иди, сядь за первоисточники.
ZaKos> Подготовься.
ZaKos> Приходи и выкладывай аргументы подкрепленные цифрами.

Жену свою поучи щи варить, жертва тупиковой ветви развития вида совкодрочера, какой смысл приводить аналитику человекоподным стайным существам с бессмысленным взглядом.
"Классиков МЛ не читал (читаю об по слогам), но политику партии одобряю...( из автобиографии кандидата в члены Закоса,..)

Fakir> Покаяться не хотите, г-да капиталисты?

А они появились чуть позднее этих событий. Так что... претензии ЭТИ - не к ним.