Выборы в США 2020

... «для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы, наверное, не ошибемся, если укажем следующие три главные признака:


1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.

3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна.

В. И. Ленин статья 1915 г. «Крах II Интернационала»

 

Пока перестановки в правительстве и вакцины идут своим чередом, результаты выборов становятся все запутаннее и запутаннее. Несмотря на систематическое ухудшение системы среднего и высшего образования, в Америке еще остались специалисты, неплохо разбирающиеся в статистике, которые с карандашиком в руках и твитером в телефоне рассказали о многочисленных нарушениях голосовавшими за Байдена статистических законов, включая широко используемый для определения системных нарушений при голосовании Benford’s law. Правда, почувствовавшие неладное добровольные (и не очень) редакторы Википедии срочно дописали в статью про этот закон примечание, что он, в принципе, для проверки честности выборов совершенно бесполезен, и за слово “бесполезен” тут же началась бескомпромиссная борьба среди редакторов статьи, но в итоге, по состоянию на сегодняшний день, это примечание удалили.

Избирательная кампания Трампа, обнаружив, что, как сказал кто-то в твитере, статистических аномалий в этих выборах столько, что это само по себе является статистической аномалией, стала методически собирать данные о нарушениях и подала или собирается подать множество судебных исков в Пенсильвании, Висконсине, Мичигане и Неваде. В Америке, при полной компьютеризации страны и при тотальной слежке за гражданами, которой мы обязаны Гуглу, Фейсбуку и им подобным, высокие технологии до выполнения гражданского долга – голосования – еще не добрались. Списки избирателей исправляются с большим опозданием, в этих списках есть и горячо любимые демократами мертвые души, и люди, переехавшие в другие места, и порой даже неграждане, и сразу поползли слухи, что в этих выборах участвовало особенно много мертвых душ. Тут же нашлись активисты, занявшиеся глубоким анализом списков проголосовавших, а народ стал развлекать себя различными конспирологическими теориями, в том числе о software, которое едва ли не впервые использовалось во время нынешних выборов – от компании Dominion, из которой, как довольно быстро выяснилось, торчали уши Демократической Партии и лично Мадам. Пристальное внимание к этой программе началось после того, как в одном из графств в Мичигане обнаружился “глюк”, благодаря которому шесть тысяч голосов, отданных за Трампа, “случайно” переключились на Байдена.

Добровольные аналитики, посмотрев на данные по разным штатам, обнаружили коварный замысел создателей этого “глюка” – в более демократических округах добавлять немного голосов Трампу, а в более республиканских – Байдену, но гораздо больше, чем Трампу. Идея, как считают аналитики, заключалась в том, чтобы довольно незаметно, не испортив историческую статистику, склонить чашу весов в нужную сторону, но тут вмешался несчастный случай в виде избирателей, которые, нарушив приписанную им демпартией демократическую ориентацию, отклонились от генеральной линии партии и проголосовали за Трампа, испортив прекрасные алгоритмы “легкой” подтасовки результатов. Этим, по мнению аналитиков, объясняются внезапные долгие остановки во время подсчета голосов, потому что кривые уходили совсем не туда, куда требовала партия, а совсем в другую сторону, и требовалось немедленное вмешательство программистов или даже банальный вброс бюллетеней, которые стали неожиданно появляться в больших количествах, и их отличительной особенностью было то, что они все были только за Байдена. Это все, конечно, пока еще не доказанные теории, но рассуждения с выкладками, которые мне удалось прочитать, выглядели вполне убедительными.

В Джорджии из-за небольшого разрыва между Байденом и Трампом автоматически включилась процедура пересчета, чем сейчас заведует один из главных защитников Трампа во время импичмента конгрессмен Даг Коллинз.

Пенсильвания, отличившаяся особенной беспринципностью своих избирательных законов, фактически позволяющих голосовать кому попало по почте не только в день выборов, но и после, наплевав на то, что все избирательные бюллетени должны быть в избирательной комиссии не позднее восьми часов вечера дня выборов, решила не допустить наблюдателей на процедуру подсчета и проверки полученных по почте бюллетеней, и это ей может выйти боком, потому что народ подсчитал, что минимум 675 тысяч бюллетеней было рассмотрено без участия наблюдателей (хотя бы на расстоянии полутора метров и в масках), что является грубым нарушением избирательных законов, и избирательная кампания Трампа подала читающийся, как детектив, стопятистраничный документ с перечислением нарушений во время выборов, в суд на избирательную комиссию в Пенсильвании, требуя не сертифицировать результаты выборов.

Республиканцы требуют полный аудит выборов во всех сомнительных штатах, не справившихся в установленное время с подсчетом голосов, и демократы, мгновенно забыв, что они четыре года доказывали всем, что Россия вмешалась в выборы и проголосовала за Трампа, тут же стали кричать, что никакое вмешательство в американские выборы совершенно невозможно, и нечего тут проверять, все и так понятно, Байден выиграл, а Трамп просто не может смириться с поражением. Fox News же уже объявил, что Байден выиграл выборы, что этим республиканцам еще нужно, пытаются аргументировать демократы, но на их беду многие еще помнят о том, что Ал Гор в течение 37 дней пересчитывал бюллетени в одной отдельно взятой Флориде, а избирательная кампания Трампа пока этим занимается всего шесть дней и ни одного закона не нарушила, а все делает в установленном порядке через суд.

В понедельник вечером забеспокоился даже Генеральный Прокурор Уильям Барр, куда-то пропавший в последнее время, который отдал распоряжение расследовать нарушения во время выборов, и, как водится, один из его подчиненных тут же в знак протеста уволился, потому что Барр нарушил многовековую традицию невмешательства в выборы до того, как штаты сертифицируют результаты. Правда, как оказалось, этот подчиненный был активно замешан в обамовских скандалах, связанных с тем, что IRS (налоговая служба), нарушив принцип случайного естественного отбора, целенаправленно, с единственной целью устрашения, расследовала налоговые декларации исключительно консервативных организаций.

 

Динамическое равновесие, или минус Fox News

Хотя я и объявил о закрытии Хроник, но многочисленные просьбы не закрывать, когда и так тошно, и жизнь в лице Трампа, Байдена и Fox News пока внесла некоторые коррективы в эти далеко идущие планы. Надолго ли, неизвестно, но посмотрим... В памятную ночь 3 ноября, когда Трамп выиграл второй срок - //  blog.gerstein.us

 

Фейсбук закрывает группу сторонников Трампа «Остановить воровство», насчитывающую более 360 тысяч человек: «Это возмутительно!»
Страница выборов в поддержку Трампа добавляла 1000 новых членов каждые 10 секунд, прежде чем была заблокирована.

 

Pro-Trump ‘Stop the Steal’ group with over 360K members gets shut down by Facebook: 'This is outrageous!'

The pro-Trump election page was adding 1,000 new members every 10 seconds before being banned //  www.theblaze.com