avmich>>>>Может, конечно, быть такое, что российская власть вся в белом и никакого вмешательства не делала, и только Штатам показалось - поэтому Штаты и проверяли, а почему, собственно, они так решили.
Гальванер1062> Дружище! Ну что вы за нация такая, что на вашу "самую совершенную в мире систему выборов" может повлиять какая-то "мелкая региональная держава"©? Причем при помощи "страшных хакеров"? Не вы ли числите себя самой продвинутой в инфотехнологиях державой?
Да вот так вот
. С точки зрения русских, в системе Штатов полно дыр - это неплохо Брат-2 показывал, чем иногда пользуются. С точки зрения американца... Мне сейчас кажется, что - есть такая проблема, невозможности иметь законы на все случаи жизни априори, и вот это в Штатах - как, возможно, и в других странах Запада - решается общим отношением общества, общими понятиями этого общества, соглашениями о каких-то базовых вопросах. Если это соглашение нарушать, возникает поляризация между теми, кто нарушает - в своих интересах - и теми, кто считает, что его обманули. Одним из механизмов решения такой поляризации является общее согласие с "лидерами общества" - будь то Верховный Суд, или кто-то ещё, зависит от ситуации. Отсутствие таких решений - риск для общества, поэтому в обществе многие предпочитают "голосовать за меньшее зло" - скажем, в Англии Брекзит может быть плох, но ещё хуже, по мнению англичан, не делать Брекзит после того, как за него проголосовали. То есть лучше сохранить систему, даже если она дала единичный сбой, чем пытаться исправить сбой способом, ставящим систему под угрозу.
Кстати, по части продвинутости в инфотехнологиях - далеко не во всех вопросах Штаты в этом лидеры, это подтверждают и взломы, и массовые приезды в Штаты качественных программистов, и даже такие аспекты, как ужасная - по сравнению с Россией
- ситуация с компаниями, обеспечивающими подключение к Интернету; ужасное качество за баснословные деньги. Не, как раз в инфотехнологиях Россия выглядит неплохо...
t.> Но при этом влиять на избирательный процесс в самой России на два десятка лет раньше это нормально и прилично - "а что такого?".
avmich>> Увы, это всего лишь отговорки. Такого не было, и такого никем всерьёз не говорилось десятки лет назад - и сейчас это приводится только как аргумент в стиле "а вы сами вперёд начали".
Гальванер1062> Любезный, Вы просто не в курсе. Такие дешевые наезды со стороны Вашей нынешней родины проистекали в нынешней истории начиная с конца 1945 года.
Да что Вы говорите
. Не поделитесь, каким образом США (кстати, это не моя нынешняя родина) с конца 1945 года влияла на избирательный процесс в России - или, хорошо, в СССР? Сравнимым, конечно, способом, по части степени вмешательства?
avmich>> Возможности России, при всех условиях, уступают возможностям СССР. СССР больше нет, а Штаты не так чтобы особенно изменились.
avmich>> Разговоры о том, что Штаты не встречались с реальным отпором, лишены основания.
Гальванер1062> Безусловно, возможности России уступают возможностям СССР, о чем я лично иногда печалюсь. Потому что прекрасно помню формулу моего детства и юности: "гопника надо лупить до того, как он начал лупить тебя". Проще говоря - не хочешь быть битым - бей первым.
Ага, помню, как же. Однако с тех пор какое-то время прошло, и некоторые научились другим методам, более эффективным. Например, гопнику можно дать себя почувствовать вне среды. Отлично работает на долгосрочных перспективах. Или ещё - если вдруг оказывается, что у тебя вокруг все козлы - то надо срочно смотреть в зеркало. А то вера в себя не должна превращаться в культ.
Гальванер1062> Штаты крайние лет тридцать слишком уж уверовали в свою непогрешимость. А это, как говорил мой старшина, "боком чревато".
Как раз наоборот, последние лет тридцать Штаты всё чаще оказываются битыми, что и заставляет их как-то крутиться. Времена Клинтона были сравнительно золотым веком... а потом Буш-мл. с новыми войнами, серьёзный финансовый кризис - и это в условиях отсутствия геополитических противников - а теперь Китай вот уже на пятки наступает (и превзошёл по экономике), Россия с ползучей экспансией, Трамп с поляризацией общества, что мешает чрезвычайно - тут уж, хочешь-не хочешь, приходится уповать на то, что кризис - это и возможность улучшения...