Полл
инфо
инструменты
Spinch
Serg Ivanov
3X
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/c/c22/2009/15/128x128-crop/963b7c8f0e5a.png)
Боевые действия в Нагорном Карабахе (сентябрь-ноябрь 2020)
Теги:
gals> Не думаю, иначе Буки спокойно раздолбали бы, хотя бы ПРР.
Можно мне пример ПРР и носителя, применяющегося в сирийском конфликте, который бы раздолбал сирийский Бук?
gals> В Ливии - да, Панцири автономно работают - отсюла большие потери.
И в Сирии "Панцири" работают автономно.
По опыту Сирии "Панцирь" стал "Панцирем-СМ" с дальностью стрельбы как у "Бука". Что для комплекса перехвата АСП не нужно.
Потери в Ливии вызваны параметрами прокладки между пультом оператора и креслом.
Можно мне пример ПРР и носителя, применяющегося в сирийском конфликте, который бы раздолбал сирийский Бук?
gals> В Ливии - да, Панцири автономно работают - отсюла большие потери.
И в Сирии "Панцири" работают автономно.
По опыту Сирии "Панцирь" стал "Панцирем-СМ" с дальностью стрельбы как у "Бука". Что для комплекса перехвата АСП не нужно.
Потери в Ливии вызваны параметрами прокладки между пультом оператора и креслом.
Полл> Можно мне пример ПРР и носителя, применяющегося в сирийском конфликте, который бы раздолбал сирийский Бук?
Потому и не раздолбали, что буки не в одиночку работают в Идлибе. Посмотри, какая дальность у Харма.
Полл> И в Сирии "Панцири" работают автономно.
Сирия большая. В Идлибе поодиночке их бы вынесли, как в Ливии.
Полл> По опыту Сирии "Панцирь" стал "Панцирем-СМ" с дальностью стрельбы как у "Бука".
Ты уверен, что в руках сирийцев этот самый См?
Да и версия Бука, наверняка, экспортная.
Полл> Потери в Ливии вызваны параметрами прокладки между пультом оператора и креслом.
Зависит еще от прокладки между креслами и пультами и ручками управления тех, кто выносит. Тому история знает много примеров.
То, что говорю я, это азы тактики ПВО, с которой нас знакомили на военной кафкдре в институте, где мы изучали С-200. Было это 40 лет назад. Насколько знаю, остается актуальным и сейчас
Потому и не раздолбали, что буки не в одиночку работают в Идлибе. Посмотри, какая дальность у Харма.
Полл> И в Сирии "Панцири" работают автономно.
Сирия большая. В Идлибе поодиночке их бы вынесли, как в Ливии.
Полл> По опыту Сирии "Панцирь" стал "Панцирем-СМ" с дальностью стрельбы как у "Бука".
Ты уверен, что в руках сирийцев этот самый См?
Да и версия Бука, наверняка, экспортная.
Полл> Потери в Ливии вызваны параметрами прокладки между пультом оператора и креслом.
Зависит еще от прокладки между креслами и пультами и ручками управления тех, кто выносит. Тому история знает много примеров.
То, что говорю я, это азы тактики ПВО, с которой нас знакомили на военной кафкдре в институте, где мы изучали С-200. Было это 40 лет назад. Насколько знаю, остается актуальным и сейчас
Полл>> Можно мне пример ПРР и носителя, применяющегося в сирийском конфликте, который бы раздолбал сирийский Бук?
gals> Потому и не раздолбали, что буки не в одиночку работают в Идлибе. Посмотри, какая дальность у Харма.
Давай фантазировать не будем - я попросил тебя назвать АСП и носитель.
Если АСП - "Харм", то кто носитель?
gals> Сирия большая. В Идлибе поодиночке их бы вынесли, как в Ливии.
Если бы в Ливии за пультами сидели бойцы, обученные хотя бы до уровня сирийцев, и командовали ими обученные хотя бы до уровня сирийцев командиры - то и в Ливии потери были бы намного меньше.
gals> Ты уверен, что в руках сирийцев этот самый См?
Я уверен, что "Панцирь-СМ" сделан на основе сирийского опыта.
gals> То, что говорю я, это азы тактики ПВО, с которой нас знакомили на военной кафкдре в институте, где мы изучали С-200. Было это 40 лет назад. Насколько знаю, остается актуальным и сейчас
Нет, не остается на сегодня актуальным.
На всю Сирию - десяток батарей "Панцирей". При этом война идет более шести лет непрерывно, беспилотники выпускаются сотнями в месяц и их требуется перемалывать.
Другой противник, другие угрозы - результатом становится другая тактика.
Советская система ПВО героически и эффективно бы проработала месяц. Через месяц постоянных дежурств и тревог техника бы начала выбывать по ресурсу. А война на сегодня, напомню, идет шесть лет.
Что во Вьетнаме, что в Арабо-израильских длительные боевые действия требовали ротации техники ПВО.
gals> Потому и не раздолбали, что буки не в одиночку работают в Идлибе. Посмотри, какая дальность у Харма.
Давай фантазировать не будем - я попросил тебя назвать АСП и носитель.
Если АСП - "Харм", то кто носитель?
gals> Сирия большая. В Идлибе поодиночке их бы вынесли, как в Ливии.
Если бы в Ливии за пультами сидели бойцы, обученные хотя бы до уровня сирийцев, и командовали ими обученные хотя бы до уровня сирийцев командиры - то и в Ливии потери были бы намного меньше.
gals> Ты уверен, что в руках сирийцев этот самый См?
Я уверен, что "Панцирь-СМ" сделан на основе сирийского опыта.
gals> То, что говорю я, это азы тактики ПВО, с которой нас знакомили на военной кафкдре в институте, где мы изучали С-200. Было это 40 лет назад. Насколько знаю, остается актуальным и сейчас
Нет, не остается на сегодня актуальным.
На всю Сирию - десяток батарей "Панцирей". При этом война идет более шести лет непрерывно, беспилотники выпускаются сотнями в месяц и их требуется перемалывать.
Другой противник, другие угрозы - результатом становится другая тактика.
Советская система ПВО героически и эффективно бы проработала месяц. Через месяц постоянных дежурств и тревог техника бы начала выбывать по ресурсу. А война на сегодня, напомню, идет шесть лет.
Что во Вьетнаме, что в Арабо-израильских длительные боевые действия требовали ротации техники ПВО.
- VAS [01.10.2020 10:01]: Предупреждение пользователю: TT#01.10.20 00:43
Полл> Давай фантазировать не будем - я попросил тебя назвать АСП и носитель.
Полл> Если АСП - "Харм", то кто носитель?
F-4 Phantom II, F-16 Fighting Falcon ввс Турции спокойно это могут сделать без прикрытия буков другими средствами. Если бы была нужда, турки не постеснялись бы, ведь они спокойно завалили пару Су-24.
Полл> Если бы в Ливии за пультами сидели бойцы, обученные хотя бы до уровня сирийцев, и командовали ими обученные хотя бы до уровня сирийцев командиры - то и в Ливии потери были бы намного меньше.
А если наших посадить?
Полл> Я уверен, что "Панцирь-СМ" сделан на основе сирийского опыта.
Кто спорит? Но я не уверен, что он есть на вооружении у нас.
Полл> На всю Сирию - десяток батарей "Панцирей". При этом война идет более шести лет непрерывно, беспилотники выпускаются сотнями в месяц и их требуется перемалывать.
Полл> Другой противник, другие угрозы - результатом становится другая тактика.
Полл> Советская система ПВО героически и эффективно бы проработала месяц. Через месяц постоянных дежурств и тревог техника бы начала выбывать по ресурсу. А война на сегодня, напомню, идет шесть лет.
Полл> Что во Вьетнаме, что в Арабо-израильских длительные боевые действия требовали ротации техники ПВО.
Я про то и говорю, упоминая противника, но основы комплексного применеия пво остаются основами. Советскую систему пво давай не будем трогать: в условиях ядерной войны никто о месяцах и не думал.
Вернемя к нашим баранам:
Алиев упирается...
Полл> Если АСП - "Харм", то кто носитель?
F-4 Phantom II, F-16 Fighting Falcon ввс Турции спокойно это могут сделать без прикрытия буков другими средствами. Если бы была нужда, турки не постеснялись бы, ведь они спокойно завалили пару Су-24.
Полл> Если бы в Ливии за пультами сидели бойцы, обученные хотя бы до уровня сирийцев, и командовали ими обученные хотя бы до уровня сирийцев командиры - то и в Ливии потери были бы намного меньше.
А если наших посадить?
Полл> Я уверен, что "Панцирь-СМ" сделан на основе сирийского опыта.
Кто спорит? Но я не уверен, что он есть на вооружении у нас.
Полл> На всю Сирию - десяток батарей "Панцирей". При этом война идет более шести лет непрерывно, беспилотники выпускаются сотнями в месяц и их требуется перемалывать.
Полл> Другой противник, другие угрозы - результатом становится другая тактика.
Полл> Советская система ПВО героически и эффективно бы проработала месяц. Через месяц постоянных дежурств и тревог техника бы начала выбывать по ресурсу. А война на сегодня, напомню, идет шесть лет.
Полл> Что во Вьетнаме, что в Арабо-израильских длительные боевые действия требовали ротации техники ПВО.
Я про то и говорю, упоминая противника, но основы комплексного применеия пво остаются основами. Советскую систему пво давай не будем трогать: в условиях ядерной войны никто о месяцах и не думал.
Вернемя к нашим баранам:
Азербайджан заявил, что Армения отступила «по всему фронту»
Азербайджан опубликовал свои данные по потерям Армении при боевых действиях в Карабахе с начала военного конфликта 27 сентября. Утверждается, что Еревану пришлось уйти с важных участков по всему фронту. // news.mail.ruАлиев упирается...
Подвыдохлось?
Ждем опровержения?
Армения сообщила о стабильной напряженности в Нагорном Карабахе
Пресс-секретарь министерства обороны Армении Шушан Степанян сообщила о стабильной напряженности на линии соприкосновения в Карабахе. РИА Новости, 01.10.2020 // ria.ruЖдем опровержения?
Минобороны Карабаха заявило о сбитом азербайджанском вертолете
Подробнее на сайте // www.kommersant.ruАзербайджан бомбит Степанакерт
Армия Азербайджана атаковала город Степанакерт в Нагорном Карабахе. Об этом сообщает телеграм-канал WarGonzo. // news.rambler.ru
Это сообщение редактировалось 01.10.2020 в 11:38
gals> Не думаю, иначе Буки спокойно раздолбали бы, хотя бы ПРР.
Некому было пускать ПРР, беспилотники их не умеют.
Некому было пускать ПРР, беспилотники их не умеют.
gals> F-4 Phantom II, F-16 Fighting Falcon ввс Турции спокойно это могут сделать без прикрытия буков другими средствами. Если бы была нужда, турки не постеснялись бы
Нужда была, но пилотируемую авиацию по земле турки не стали использовать. Полагаю частично из-за договоренностей с нами, частично из боязни потерь. На явные потери, даже сбитые дроны, там реагирую очень остро. По той же причине, кмк, турецкие советники не дают использовать азербайджанскую авиацию.
Нужда была, но пилотируемую авиацию по земле турки не стали использовать. Полагаю частично из-за договоренностей с нами, частично из боязни потерь. На явные потери, даже сбитые дроны, там реагирую очень остро. По той же причине, кмк, турецкие советники не дают использовать азербайджанскую авиацию.
Warning: file_put_contents(/home/balancer/Sync/infonesy-airbase-common-commands/tasks/20250226-035003-67be653bb3946.json): failed to open stream: No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 50
Warning: chmod(): No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 51
Азербайджанские партнеры продолжают стабильно насыпать с небес армянским партнерам:
Düşmənin artilleriya qurğularının məhv edilməsinin videogörüntüləri
Düşmənin artilleriya qurğularının məhv edilməsinin videogörüntüləri - VİDEO ____ Видеозапись уничтожения артиллерийских установок противника - ВИДЕО ____ Video recording of the destruction of enemy artillery pieces - VIDEO
- прореживают БТТ и тяжелое вооружение, как ни крути. Во второй половине ролика видно как под снимающим результаты атаки дроном, пролетает "орбитёр" (камикадзе-дрон, судя по всему).
Udaff> Некому было пускать ПРР, беспилотники их не умеют.
Дальность Харма - 150 км. Спокойно могут запускаться турками из своего воздушного пространства.
Дальность Харма - 150 км. Спокойно могут запускаться турками из своего воздушного пространства.
gals> Подвыдохлось?
Я думаю первоначальные цели турки уничтожили.
Ищут новые.
А наземка подвыдохлась, да.
Армянам надо Контратаковать.
На земле они хороши.
Турки побегут.
ИМХО.
Я думаю первоначальные цели турки уничтожили.
Ищут новые.
А наземка подвыдохлась, да.
Армянам надо Контратаковать.
На земле они хороши.
Турки побегут.
ИМХО.
Сводки двух противоборствующих сторон - это зашквар конкретный))) Такое впечатление что стороны воюют с применением тактического ядерного оружия. 
Обломки сбитого дрона. Уже точно не Ан-2
gals> Дальность Харма - 150 км.
Я конечно не копенгаген по ПРР, но подозреваю эту дальность можно реализовать в идеальных условиях, против стоящей в чистом поле одинокой РЛС. А когда РЛС не одна работает, а несколько, в т.ч. и свои, надо наверное подлететь поближе.
Я конечно не копенгаген по ПРР, но подозреваю эту дальность можно реализовать в идеальных условиях, против стоящей в чистом поле одинокой РЛС. А когда РЛС не одна работает, а несколько, в т.ч. и свои, надо наверное подлететь поближе.
Udaff> Обломки сбитого дрона. Уже точно не Ан-2
камикадзе-дрон "Хароп" скорее всего.
камикадзе-дрон "Хароп" скорее всего.
кщееш> Я думаю
и как по-твоему, стрельбы по харопам дали бы результат как ты показывал? Расчеты ведь видят атакующего дрона. Кстати, есть разница с твоих тренировок, дрон летит на позицию, и отстреливаться надо в лоб.
и как по-твоему, стрельбы по харопам дали бы результат как ты показывал? Расчеты ведь видят атакующего дрона. Кстати, есть разница с твоих тренировок, дрон летит на позицию, и отстреливаться надо в лоб.
S.I.> Турцию забыли..
https://www.finanz.ru/novosti/...Переговоры Турции с Россией по ситуации в Нагорном Карабахе, где четвертый день продолжаются ожесточенные бои, закончились безрезультатно. Об этом в среду сообщил глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу. «Мы говорили с российским президентом Владимиром Путиным, с министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Как мы действуем вместе с Сирии, так мы пытались и тут, но не удалось», - цитирует министра Azeri Daily. По словам Чавушоглу, России были выставлены те же условия, что и Еревану: Армения должна вывести свои силы и отдать спорные территории.
S.I.>> Турцию забыли..
Iva> https://www.finanz.ru/novosti/...
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/...
«Недопустимо, что теперь Минская группа требует прекращения огня в Нагорном Карабахе. Они должны требовать, чтобы Армения сначала вышла с оккупированных территорий Нагорного Карабаха», – приводит его слова ТАСС.
Iva> https://www.finanz.ru/novosti/...
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/...
«Недопустимо, что теперь Минская группа требует прекращения огня в Нагорном Карабахе. Они должны требовать, чтобы Армения сначала вышла с оккупированных территорий Нагорного Карабаха», – приводит его слова ТАСС.
Spinch> https://youtu.be/3jZuNR0WSxY
БПЛА - хорошая вещь !
интересно что армяне или уже покинули позиции или разбегаются перед ударом т.е видят атаку беспилотника
БПЛА - хорошая вещь !
интересно что армяне или уже покинули позиции или разбегаются перед ударом т.е видят атаку беспилотника
Iva> https://www.finanz.ru/novosti/...
вот и турки выдвигают ультиматум России!!
вот и турки выдвигают ультиматум России!!
России были выставлены те же условия, что и Еревану
Iva>> https://www.finanz.ru/novosti/...
3X> вот и турки выдвигают ультиматум России!!
Зря, ох как зря пердупердили эрдюгашу тогда за переворот... Висел бы себе сейчас спокойно на фонарике и никаких с ним проблем не было бы...
3X> вот и турки выдвигают ультиматум России!!
Зря, ох как зря пердупердили эрдюгашу тогда за переворот... Висел бы себе сейчас спокойно на фонарике и никаких с ним проблем не было бы...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
rегегр> Зря, ох как зря пердупердили эрдюгашу тогда за переворот... Висел бы себе сейчас спокойно
Его замена спокойным нравом совсем и начисто не отличается.
Его замена спокойным нравом совсем и начисто не отличается.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 27.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
