Правосудие и юриспруденция в России

Агаджаняну вменяют злоупотребление полномочиями и фальсификацию доказательств. Его арест продлится до 17 февраля
Басманный суд Москвы арестовал следователя СК Левона Агаджаняна, его обвиняют в злоупотреблении полномочиями в фальсификации доказательств по делу о перестрелке в башне «Око» в «Москва-Сити» в 2017 году, сообщили РБК в пресс-службе суда.

Агаджаняна отправили под стражу до 17 февраля 2021 года.

 

Подробнее на РБК:

МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Госдума приняла во втором и сразу в третьем, окончательном чтении закон, ужесточающий уголовную ответственность за клевету
Автором документа стал депутат-единоросс Дмитрий Вяткин. Закон вносит поправки в статью 128.1 Уголовного кодекса. В соответствии с ними за клевету теперь грозит тюремный срок, хотя до сих пор максимальным наказанием был штраф в пять миллионов рублей и до 480 часов обязательных работ.
Так, клевета, распространяемая публично, в СМИ или интернете, а также клевета в отношении нескольких лиц, "в том числе индивидуально неопределенных", будет наказываться штрафом до миллиона рублей, обязательными работами на срок до 240 часов, принудительными работами на срок до двух лет, арестом на срок до двух месяцев или лишением свободы на срок до двух лет.
За клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, следует такое наказание: штраф до трех миллионов, обязательные работами на срок до 400 часов или принудительные — до четырех лет, арест от трех до шести месяцев или лишение свободы до четырех лет.
Если клевета связана с обвинением в изнасиловании, то виновному грозит штраф до пяти миллионов, до 480 часов обязательных работ или до пяти лет принудительных, арест от четырех до шести месяцев либо тюремный срок до пяти лет.

 

Восьмиклассница-ааа-аа

"На основании вступления в силу решения апелляционного суда Архангельской области о признании недействительным диплома о высшем образовании председателя Архангельской городской Думы В.В. Сыровой направила депутатские запросы Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову и Председателю Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкину для проверки фактов поступления и обучения В.В. Сыровой на наличие признаков преступлений, предусмотренных статьям Уголовного Кодекса РФ «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов...» и «Халатность»".

Напомним, 25 ноября вступило в законную силу решение суда о недействительном дипломе о высшем образовании спикера городской Думы Архангельска Валентины Сыровой. Ее диплом должен быть уничтожен.

Ранее в ходе прокурорской проверки было выявлено, что при поступлении в университет документов государственного образца о среднем образовании Сырова не предъявила, его и не было. В дальнейшем она по сокращенной программе обучалась в университете по специальности «Менеджмент организации». Из всех заслуженных дипломов у Сыровой только восьмилетка. В июле Ломоносовский районный суд Архангельска признал диплом о высшем профессиональном образовании Сыровой недействительным.

Сама Валентина Сырова продолжает спикерствовать и подобное никого не смущает.

 

в чем заключалось нарушение неприкосновенности жилища? кто-нибудь объяснит?

«Ого, дело в отношении Соболь возбудили по части 2 ст. 139 УК, то есть звонок в дверь с применением насилия или угрозой его применения», — написал Жданов.

21 декабря канал «Навальный Live» сообщил, что на Соболь составили административный протокол за неповиновение полиции. Юриста доставили в ОВД. Соболь в тот день вела в Twitter прямой эфир от дома человека, который в расследовании журналистов-расследователей был назван как причастный к отравлению основателя ФБК Алексея Навального.

 

Адвокаты бывшего министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова предполагают, что судья Елена Черныш, которая в октябре прошлого года обратила в госсобственность 32,5 млрд руб. экс-чиновника, не могла самостоятельно написать соответствующее постановление: оно содержит в том числе цитаты из материалов уголовного дела Абызова, не изучавшихся в суде. Такой довод содержится в апелляционной жалобе защиты Абызова на изъятие его активов, с текстом ознакомился РБК. В четверг, 14 января, апелляцию рассмотрит Мосгорсуд.

«Решение представляет собой претенциозный взгляд следствия на некоторые произвольно избранные обстоятельства дела без верификации и проверки этих взглядов независимым и беспристрастным судом. Имеются основания предполагать, что судья Черныш не писала решение самостоятельно, а его изготовителем было третье лицо, обладающее большей широтой знаний», — заявляет в апелляции адвокат экс-министра Юлий Тай.

 

Подробнее на РБК:

Следственный отдел СК по Красногорску потребовал от МВД найти и задержать посмотревших YouTube-трансляцию Михаила Шендакова, из-за которого его обвиняют в возбуждении ненависти к силовикам. Об этом сообщает портал «Грани.ру».

Согласно документам, которые оказались в распоряжении журналистов, старший следователь Преображенская Л. О. направила просьбу начальнику УМВД по Красногорску «обеспечить явку» в следственный отдел зрителей ролика Шендакова. В запросе указано, что ролик с заголовком «Сурков обещал Донбассу войну! Шендаков/прямой эфир СТ//22.12.2019» посмотрело более 43 тысяч посетителей YouTube.

 

Мне вот собсно интересно, почему за вот такую деятельность не отправляют на длительные сроки убирать снег на крайнем севере.
Статей с отягчающими обстоятельствами тут выше крыши.

НАБОР ,,Титушек-навальнят,,
Сразу после новогодних праздников студентам московских вузов и колледжей стали активно предлагать подработку за участие в различных мероприятиях и конференциях. Тех из них, кто мог привлечь не менее семи других учащихся, назначали бригадирами.

Им обещали зарплату в 30–40 тыс. руб. плюс компенсацию на расходы.
Рядовым участникам «бригады» обещали от тысячи до 3,5 тыс. руб. за мероприятие. Прийти, побыть час-два, обеспечивая массовость, и уйти. Всех учащихся, бригадиров и активистов просили заполнить анкету. Через неделю выяснится, что все «мероприятия» связаны с Алексеем Навальным.
❗ Двое студентов рассказали на условиях анонимности, что к акции протеста 23 января активистов мужского пола позвали на «сборы» в одном из подмосковных пансионатов и о странной программе подготовки. Студенты эти из различных вузов, в массовку их вовлекали разные люди, поэтому опыт у них немного отличается. Однако все узловые моменты совпадают почти что дословно. Назовем их Стас и Илья.«Я быстро набрал семерых, отправил их во Внуково, а потом вдруг читаю в нашем чате, что в аэропорту много ОМОНа, что приезжает Навальный, и я понимаю, что нас обманули», — рассказал Илья.

Во вторник, 19 января, бригадиров и активистов пригласили до 23 часов прийти в «штаб» по адресу: ул. Короленко, дом 2, корпус 9. «Подписать договор, получить деньги», — объяснили по телефону.
По указанному адресу в Сокольниках находилось двухэтажное здание без какой-либо вывески.
Сначала людей направляли в подъезд справа «на собеседование». Внутри все выглядело как обычный офис, сотрудники которого носили футболки красного цвета.

Пришедших встречал куратор, прежде всего его интересовало, хотят ли ребята, чтобы в России было как на Украине.
А потом сразу вводил в курс дела: что вместо мероприятий те будут бригадирами на митингах, контролировать своих людей — «чтобы с ними ничего не случилось и чтобы менты не забрали». Для этого нужно пройти обучение на сборах.
Потом проходило собеседование, при входе в помещение каждого просили сдать телефон, якобы из-за опасений прослушки. Один мужчина, атлетического сложения, задавал вопросы, другой записывал ответы. Кандидата просили рассказать о себе, спрашивали, уточняли.

 

Новое старое слово в юриспруденции

Арбитражный суд Москвы начал проверку из-за "грубой фразы с эротическим подтекстом", встречающейся в определениях одной из судей и выполненной белым цветом, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу суда.

Поводом для проверки стали шесть определений судьи Екатерины Игнатовой, некоторые из них заканчивались подписью "письку сосите. Судья Е.С. Игнатова (в порядке взаимозаменяемости)". Фраза выполнена белым цветом - ее не видно в оригинальном документе, однако она выделяется при копировании текста. Как пишет "Медиазона", эта фраза встречается еще в шести документах судьи Игнатовой. "Будут приняты меры, если информация подтвердится", - сообщили в пресс-службе суда.

Подробнее: NEWSru.com :: Арбитражный суд Москвы проведет проверку из-за скрытого грубого послания в определениях судьи

 

Не зря говорится - родина тебя не забудет.

Уволенного после дела Голунова наркополицейского приняли на должность председателя счётной палаты в Брянске

Юрий Девяткин, ранее возглавлявший управление по контролю за оборотом наркотиков ГУВД Москвы, нашёл новую работу. Теперь он председатель контрольно-счётной палаты Брянской области.

О назначении Девяткина накануне написало издание «Новости Брянска». О биографии нового председателя не сообщается, но заметку сопровождает фото бывшего наркополицейского. На сайте КСП региона к 29 января информации о назначении нет, однако Юрий Девяткин указан как председатель в графике приёма граждан и на странице с контактными данными.
Отмечается, что заседание парламентариев областной думы, где и назначили Девяткина, проходило в закрытом режиме.

Депутат Брянской областной думы от КПРФ Дмитрий Вершилов рассказал «Открытым Медиа», что голосование было тайным и большинство депутатов кандидатуру поддержали. Было лишь трое воздержавшихся. Для самого Вершилова появление Девяткина было неожиданностью. Предполагалось, что возглавит палату заместитель предыдущего председателя Ольга Павлова. Она осталась в той же должности.

«О прошлом Девяткина и его роли в деле Голунова никто из депутатов не вспоминал и не говорил, никто об этом даже ничего не знал. Может, верха и знали, но простые депутаты однозначно нет», — добавил депутат.

Генерал-майор МВД Девяткин был уволен летом 2019 года после сфабрикованного дела о хранении наркотиков в отношении журналиста Ивана Голунова. Кроме него были уволены начальник УВД по ЗАО Андрей Пучков, бывший глава отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по Западному округу Москвы полковник Андрей Щиров, старший оперуполномоченный этого же отдела Денис Коновалов, оперативники Роман Феофанов и Максим Уметбаев.

 

и немые заговорили

Красносельский районный суд Петербурга признал местного жителя - слабослышащего инвалида III группы Евгения Агафонова, который лишён возможности говорить, виновным в участии в "незаконном массовом мероприятии".

После задержания полицейские, по словам его адвоката Сергея Локтева, сообщили, что он вместе с другими участниками акции "скандировал лозунги", сообщает в Telegram-канале правозащитный проект "Апология протеста".

Адвокату мужчина передал, что на акции протеста оказался случайно, когда шёл 31 января в магазин "Мир искусств". Призывы сотрудников полиции о прекращении акции он, как указал его защитник, не слышал. Агафонову назначили минимальный штраф в размере 5 тыс. рублей по по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

 

Подробнее: NEWSru.com :: Лишенного возможности говорить инвалида в Петербурге оштрафовали за "скандирование лозунгов" на протестах 31 января

приговоры под копирку даже фамилии путают

del

Мосгорсуд взыскал с посольства США почти 7 млн рублей в пользу москвички Юлии Поповой. Всё из-за того, что дипучреждение незаконно уволило женщину. Это дело губительно для иностранных работодателей, которые часто нарушают права российских работников, убеждены опрошенные «Секретом» эксперты.
Что произошло

Юлия Попова устроилась главным бухгалтером в Общественную ассоциацию посольства США в Москве и спустя некоторое время ушла в декрет. Но вскоре после возвращения женщину уволили за якобы неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

Причиной увольнения на самом деле было не дисциплинарное взыскание, а конфликт с темнокожей начальницей, рассказала Попова Telegram-каналу Mash. Начальнице якобы не нравилось, что главбух смотрела на неё без должного почтения. Попова также рассказала, что она полтора года не могла устроиться на работу из-за плохих рекомендаций.

Чтобы добиться справедливой компенсации, Попова подала в суд. В исковом заявлении она указала, что увольнение было незаконным: никаких дисциплинарных взысканий на неё не накладывали, а работодатель не имел права выгнать её с такой формулировкой. Кроме того, из-за действий посольства США она с ребёнком на руках осталась без постоянного источника дохода.
Что решил суд

Мосгорсуд встал на сторону уволенной москвички. В решении указано, что «неоднократное неисполнение трудовых обязанностей», которым прикрывался работодатель, имело место за 1,5 года до увольнения. То есть срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности истёк.

В итоге суд потребовал изменить формулировку увольнения на «по собственному желанию» и взыскал с посольства США почти 7 млн рублей:

6,5 млн рублей в пользу россиянки за вынужденный прогул;
244 000 рублей — за неиспользованный отпуск;
50 000 рублей за моральный вред;
почти 50 000 рублей в бюджет Москвы.

Решение суда пока не вступило в силу, его можно обжаловать. Но опрошенные «Секретом» юристы сомневаются, что у ответчика есть шансы на успешный исход дела.
Почему дело назидательно

Это дело само по себе выбивается из системы и может изменить судебную практику по спорам с иностранными компаниями, убеждены опрошенные «Секретом» эксперты.

Российские работники иностранных посольств и консульств, а также общественных / квазиобщественных организаций, созданных с их участием (как в данном случае), очень редко судятся со своими работодателями, сказал партнёр Five Stones Consulting Александр Карпухин.

«Никто не хочет портить репутацию на узком рынке. Кроме того, вызывает вопросы и исполнимость судебных решений против таких организаций. Принудительное исполнение судебного решения на практике работать не будет», — пояснил «Секрету» Александр Карпухин.

Зампредседателя МКА «Клишин и партнёры» Андрей Шугаев подтвердил, что на практике часто сталкивался с подобными случаями. «У отдельных должностных лиц в иностранных фирмах, которые работают в России, сложилось превратное впечатление о том, что в нашей стране можно спокойно нарушать законы. Это абсолютно недопустимо, что и показал Мосгорсуд», — сказал он.

Опрошенные «Секретом» эксперты сходятся во мнении, что посольство США допустило грубейшие нарушения, поэтому решение суда оправданно и корректно.

«Кейс очень прост: работодатель при вынесении дисциплинарного взыскания и увольнения не составил документы, обязательные в соответствии со ст. 192-193 ТК РФ. Дисциплинарное взыскание было применено за пределами сроков, а также увольнение было произведено сразу за первое взыскание в нарушение ст. 81 ТК РФ», — пояснил Карпухин.

Какая статья сыграла против посольства США

Ст. 394 ТК: «Если неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения в трудовой книжке или сведениях о трудовой деятельности препятствовала поступлению работника на другую работу, суд принимает решение о выплате ему среднего заработка за всё время вынужденного прогула».

Любой работник сможет отсудить у работодателя компенсацию, если обстоятельства будут схожи с делом Поповой против посольства США, указывают юристы. Но будет ли компенсация столь же существенной — зависит от обстоятельств увольнения.

«Размеры компенсации неполученного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск должны быть фактически обоснованы. Нужно установить, в течение какого времени работник незаконно был лишён работодателем возможности трудиться, а также какое количество дней неиспользованного отпуска имеется за работником к моменту увольнения», — объяснил юрист Европейской юридической службы Максим Бень.

Что касается компенсации морального вреда, работник вправе сам определить «цену» причинённых ему нравственных и физических страданий. Но суд может её изменить исходя из обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

Главное при обращении в суд не забывать про сроки давности, посоветовала адвокат Адвокатской палаты Московской области Марина Астаева. По спорам об увольнении работник имеет право обратиться в суд в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении

Следствие, по её данным, не нашло в действиях молодых людей состава преступления по ст. 205.4 УК РФ (организация террористического сообщества и участие в нём) и пришло к выводу, что степень организованности группы, состоящей из трёх школьников, «не обладает необходимой структурированностью». По этому обвинению за всеми подростками СК признал право на реабилитацию. Но по другому обвинению — о «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности» (по ст. 205.3 УК РФ) — школьникам до сих пор может грозить пожизненное заключение. Адвокат от международной правовой группы «Агора» Владимир Васин «Медиазоне» пояснил, что окончательное обвинение по этому производству предъявлено ещё не всем подросткам.

 

Помимо производства о создании террористического сообщества, против подростков тогда же возбудили дело об «обучении для совершения теракта». Глава «Агоры» Павел Чиков уточнял, что по версии следствия, школьники делали это «с целью изменения существующего в России государственного и политического устройства».

 

cообщают «Открытые медиа» Против подростков, планировавших взорвать здание ФСБ в Minecraft, закрыли дело о террористическом сообществе