Вопрос признание ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом

3-62> Мешает то, что явно видно - у вас "картинка набросом". А не "складывается".
Это сильно зависит от точки зрения.

В.Б.> Вообще-то, балами в Эрмитаже в начале 90-х активно стали увлекаться именно стопроцентные советские!

Они же привыкли не жить, а казаться. Им самый цимес - быть как (похожими на кумир).
Вот и пыжились-тужились... изобразить русскую элиту.

Жалкое зрелище.

3-62> Жалкое зрелище.
Хороший бал - прекрасное зрелище!
Что в нем "жалкого"?

Bornholmer> Пока что ни Поллитра не отважился про людей и не-людей,

Рубрик-то поболе будет вами озвученных двух. Но, коли вам так хочется - те "не люди" которые просто зверьки экономические - отличаются тем, что собственного осознанного мнения не имеют, да мотивация у них - нацело из "телесного материализма".

3-62> Но, коли вам так хочется - те "не люди" которые просто зверьки экономические - отличаются тем, что собственного осознанного мнения не имеют, да мотивация у них - нацело из "телесного материализма".
Или измени цитату, или это пропаганда экстремизма.

Tico>> Формальный отказ имел место быть.
Bornholmer> У нас это вообще ничего не значит.

Значит. Потому что были и действия, в полном согласии с тем отказом.

3-62>> Мешает то, что явно видно - у вас "картинка набросом". А не "складывается".
Полл> Это сильно зависит от точки зрения.

А тут немного помогает практика.

Полл> Или измени цитату, или это пропаганда экстремизма.

Где нашел-то?

3-62> Где нашел-то?
просто зверьки экономические
собственного осознанного мнения не имеют
да мотивация у них - нацело из "телесного материализма"

Полл> просто зверьки экономические

Ссылки на существование термина будет достаточно?

Полл>> просто зверьки экономические
3-62> Ссылки на существование термина будет достаточно?
Достаточно ли ссылки на "Майн Кампф", чтобы считать проповедников нацизма не экстремистами?
Нет.
Радикальное, "чистое", христианство так же "миролюбиво", как "чистый ислам", проповедовавшийся ИГИЛ.

3-62> те "не люди" которые просто зверьки экономические - отличаются тем, что собственного осознанного мнения не имеют, да мотивация у них - нацело из "телесного материализма".

Общаясь с вашими, я все более чувствую себя судьей Дреддом; устал уже повторять: "Я знал, что ты так скажешь!"

Многоуровневая классификация людей, которых вообще не знаете, на достойных и недостойных... а классифицировать будут достойнейшие, которые назначат себя сами... на основании своей высокодуховности.

Социальненький такой фашизм.

Полл> Достаточно ли ссылки на "Майн Кампф",

Тогда придется с вас спросить всю логическую цепочку, приведшую к выводу "экстремизм".

3-62> Тогда придется с вас спросить всю логическую цепочку, приведшую к выводу "экстремизм".
Поражение людей в правах ("не люди", "не имеют собственного осознанного мнения") на основании того, что они придерживаются взглядов, не считающихся противозаконными ("мотивация у них - из "телесного материализма").
До следующего ответа исправь обсуждаемый пост.

Полл> Поражение людей в правах ("не люди", "не имеют собственного осознанного мнения")

Стоп. Рассматриваем случай сильной потери когнитивных способностей - по причине травмы, или там альцгеймер. При этом возникает поражение в правах (недееспособность). Но это вы не называете экстремизмом? Или, таки, называете?
Отдельной статьей потребует разъяснений ваше отношение к поражению в правах по классовому подходу - это экстремизм или нет? Как вы полагаете?

Далее. Человек (биологически) животное или нет? А если отсутствуют проявления "не животной, а человеческой составляющей" - как быть предложите? Ну, чтобы не "случилось экстремизма в вашей трактовке".

И да - находить экстремизм где угодно и кидаться безоглядно такими обвинениями - это экстремизм или нет?

Fakir> Тоже мне нашёл эталон русскости - может, еще и литературного мастерства?

Она писала популярные детские книжки. Настолько популярные, что даже ненавидевший её творчество Маршак признавал, со скрежетом зубовным, что они продолжают читаться детьми даже на подпольном положении. Уже это о чём-то да говорит. А не "сочувствовать революции" было тогда просто опасно. "Нужного" академика могли и пощадить, а её могли бы просто убить без разговоров.

Полл> До следующего ответа исправь обсуждаемый пост.

Паша, это просто не шибко грамотный демагог.

DustyFox> Паша, это просто не шибко грамотный демагог.
Культурная революция в Китае. Отряд хунвейбинов тащит философа и кричит: "Мы тебя не только бить - мы тебя критиковать будем!"

Полл> Радикальное, "чистое", христианство так же "миролюбиво", как "чистый ислам", проповедовавшийся ИГИЛ.

Ух, ты! Давай расскажи -с примерчиками. А то как то голословно получаетЦо, да?

Полл>> Радикальное, "чистое", христианство так же "миролюбиво", как "чистый ислам", проповедовавшийся ИГИЛ.
Wyvern-2> Ух, ты! Давай расскажи -с примерчиками. А то как то голословно получаетЦо, да?

Восстание Господней армии сопротивления (англ. Lord's Resistance Army insurgency; фр. Insurrection de l'Armée de Résistance du Seigneur) — продолжающаяся партизанская война, проводимая повстанческой группой Господня армия сопротивления (англ. Lord's Resistance Army, LRA) с 1987 года... Движение возглавляет Джозеф Кони, который называет себя «представителем» Бога и духовным медиумом. Его цель — свергнуть правительство Уганды Йовери Мусевени и установить теократическое государство, основанное на Десяти заповедях и традициях народа ачоли.

Конфликт, один из самых продолжительных в Африке, привел к гуманитарному кризису. LRA обвиняется Международным уголовным судом в многочисленных нарушениях прав человека, включая нанесения увечий, пытки, рабство, изнасилования, похищения гражданских лиц, использование детей-солдат, LRA также обвиняется в организации ряда массовых убийств. К 2004 году LRA похитила более 20 000 детей, 1 500 000 мирных жителей были вынуждены покинуть свои дома, примерно 100 000 мирных жителей были убиты.
_______________________________________
Теракт в Оклахома-Сити тоже провели христиане. На этом предлагаю с офф-топом завязать.

Полл>>> Радикальное, "чистое", христианство так же "миролюбиво", как "чистый ислам", проповедовавшийся ИГИЛ.
Wyvern-2>> Ух, ты! Давай расскажи -с примерчиками. А то как то голословно получаетЦо, да?
Полл>

Ты не про людишек рассказывай - людишки они такие - и из манной каши боНбу сделают... Ты конкретно про религию расскажи...

(ПеРДУПРЕЖДЕНИЕ! Вырванную из контекста цитату про "меч" НЕ приводить! Ветхий Завет не вспоминать!! Сие будет считатЦо дешевой демагогией!!!)

Полл>> Поражение людей в правах ("не люди", "не имеют собственного осознанного мнения")
3-62> Стоп. Рассматриваем случай сильной потери когнитивных способностей - по причине травмы, или там альцгеймер. При этом возникает поражение в правах (недееспособность). Но это вы не называете экстремизмом? Или, таки, называете?

В каких таких "правах"? В праве на жизнь? На достоинство? Или что? Еще безруких поражают в правах в боксе - это тоже экстремиЗьм^(tm)?

3-62> Отдельной статьей потребует разъяснений ваше отношение к поражению в правах по классовому подходу - это экстремизм или нет? Как вы полагаете?

Да, несомненно. Как и карательные экспедиции войск против бастующих рабочих. А что? Предлагаешь сразу другую (третью, четвертую) щечку подставлять? Пущай мульярдеры и начнут первыми

Wyvern-2> Ты не про людишек рассказывай - людишки они такие - и из манной каши боНбу сделают... Ты конкретно про религию расскажи...
Религия отдельно от людей не существует.
А с людьми получается то, что я привел.

С практической точки зрения разница в том, что у христиан есть сильные внутренние структуры культа с Папой и Патриархом во главе, которые подобных радикалов сами вполне успешно давят, не давая им вырастать.
А у мусульман Павла не случилось.

Обсуждение же содержания и смысла святых книг лучше вести не со мной, а с богословами.

Tico> Кстати, думаю, что когда русские таки придут в России к власти, они по этой легенде обязательно снимут шикарный фильм.
Это Вы прямо говорите о том, что во всём виноваты Ваши соплеменники?

Tico>> когда русские таки придут в России к власти
Bornholmer> Сделайте вот что: распишите сюда критерии, по которым вы делите русских и советских.
Да проще, он делит на гоев и своих. Вроде и не дурак, но всё же так глупо выпячивать это местечковое мышление! Прямо жена сапожника Сталина Циля из ""Чонкина".