[image]

Состояние высшего образования в РФ

ВУЗы, финансирование, бюджет, платное обучение и т.д.
 
1 7 8 9 10 11 22

Iva

Иноагент

бан до 04.01.2025
Fakir> Но такого же не будет никогда, это фентези.

МГУ идет по стопам физтеха - факультеты будут ликвидированы.

Ректор Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова академик Виктор Садовничий анонсировал крупнейшую реформу в истории МГУ. 41 факультет, 377 кафедр и около 40 научно-исследовательских институтов и центров Университета будут реорганизованы в 14 высших школ. Деканы факультетов станут руководителями направлений, а во главе каждой из школ будет назначен новый декан.
 

МГУ анонсировал крупнейшую в своей истории реформу: все факультеты реорганизуют в 14 высших школ

МГУ, Новости Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. //  www.msunews.ru
 
   81.0.4044.12281.0.4044.122

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Охереть. И они туда же, хотя на них вроде Минобр и не так давит.
"Деканы факультетов станут руководителями направлений, а во главе каждой из школ будет назначен новый декан."


Но нафига блин нарушать форматирование? Какая связь с тем постом, на к-й был ответ? Что мешало запостить как отдельный пост?!
   51.051.0

Iva

Иноагент

бан до 04.01.2025
Fakir> Но нафига блин нарушать форматирование? Какая связь с тем постом, на к-й был ответ? Что мешало запостить как отдельный пост?!

думал, что так лучше. Хорошо, буду постить как сообщения в тему.
   81.0.4044.12281.0.4044.122
+
-
edit
 

_B1_

опытный

Fakir>> Руководство ряда университетов
s.t.> Те курсы, что я видел, представляют собой "душераздирающее зрелище"

Не срача ради, а сугубо для утоления актуального практического интереса:
Какими должны быть правильные онлайн курсы, и чем они должны отличаться от оцифрованных (пусть даже хороших для упрощения вопроса) лекций?
   81.0.4044.12281.0.4044.122

Pu239

старожил

Iva> МГУ идет по стопам физтеха - факультеты будут ликвидированы.
40 в 14! Грядут эпичные битвы. Конфликт между ФОПФ и ФПФЭ цветочками покажется. И карантин не спасет, годами могут проблемы быть.
Вот надо оно? Карго-культ напоминает.
   57.0.2987.10857.0.2987.108

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
"Если звёзды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно?" Выборность, видимо, кому-то сильно надоела.
И это даже на карго-культ списать трудно - у "них-то", в лучших домах Филадельфии, как раз традиционно факультеты и колледжи внутри университета.
   51.051.0

iodaruk

аксакал

Iva>> МГУ идет по стопам физтеха - факультеты будут ликвидированы.
Pu239> 40 в 14! Грядут эпичные битвы. Конфликт между ФОПФ и ФПФЭ цветочками покажется. И карантин не спасет, годами могут проблемы быть.
Pu239> Вот надо оно? Карго-культ напоминает.



нужно знать нутрянку.

в мгу опытноэкспериментальным путём смотрели новые программы по целому ряду параметров. Скорее всего просто поднимут стандарты старых факультетов до уровня экспериментальных-там темп подачи материала выше примерно в полтора раза. Собсно 14 это примерно соответсвует классическим факультетам. Так что никакой катастроффы,за вычетом того что с учём выездных экзаменов в мгу хрен поступишь.

единственный вопрос с числом мест.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk> в Скорее всего просто поднимут стандарты старых факультетов до уровня экспериментальных-там темп подачи материала выше примерно в полтора раза.

Что-то мне в это слабо верится - с учётом того, что ото всех не первый год требуют снижать учебные нагрузки, не то что даже оставаться на прежнем уровне :(
Поэтому поставил бы на обратное...
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

Pu239

старожил

iodaruk> нужно знать нутрянку.
Безусловно, без этого никак. У меня взгляд снаружи, на примере МФТИ. Объединение в физтехшколы трудно проходит, и конфликты не все разрешены до сих пор. При скрещивании ужа с ежом получается пока три метра колючей проволоки.

iodaruk> Так что никакой катастроффы,
Я буду только рад, если реформа пойдет на пользу МГУ. Пожуем - увидим.
С дистанционным обучением не очень пока получается.

iodaruk> за вычетом того что с учём выездных экзаменов в мгу хрен поступишь.
Это смотря в каком ряду считать © старый анекдот про количество лун на небе.
С учетом своего вступительного в МГУ в дополнение к бабе ЕГЭ может и легче. Сейчас в Физтех может и 300 из 300 баллов не хватить, очень многие поступают по результатам олимпиад.

Будем посмотреть.
   57.0.2987.10857.0.2987.108

iodaruk

аксакал

Fakir> Поэтому поставил бы на обратное...

я три страницы назад объяснял в чём проблема. стандарты необходимо подымать(про выдачу бывшими техникумами дипломов высшего речи нет, перетарифицировать явочным порядком). Скажем тотже биотех/фарма требования предъявляет запредельные-сегодня сотрудник должен знать на уровне лидера направления 40-50ти летней давности. И так везде. Нефтянка(преснопамятное туапсе с прямой перегонкой постройки 80х и современность с задачей выхода на производство С3/100 как минимальный уровень, лучше американский 110/115). Даже по гуманитариям-журналистика и переводчики.

Да, процнт людей коорые тянут будет мал, но так система образования на то и система. Все ходы записаны.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
LT Meskiukas #09.05.2020 00:03  @iodaruk#08.05.2020 21:08
+
+1
-
edit
 
Fakir>> Поэтому поставил бы на обратное...
iodaruk> я три страницы назад объяснял в чём проблема. стандарты необходимо подымать
Милый MIKLE суть в том, что высшее образование начали губить активно при незабвенной кукурузной мрази. Его супердебильная денежная реформа была отправным шагом к развалу. Ну и на Вашем и многих примере, это лазейка от призыва на военную службу. Если сделать приём только после службы, качество поднимется. Учится пойдут те, кто хочет и может.
   75.075.0
RU iodaruk #09.05.2020 09:24  @Meskiukas#09.05.2020 00:03
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Meskiukas> Если сделать приём только после службы, качество поднимется. Учится пойдут те, кто хочет и может.

потеря темпа.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-1
-
edit
 

Iva

Иноагент

бан до 04.01.2025
Meskiukas> Если сделать приём только после службы, качество поднимется. Учится пойдут те, кто хочет и может.


один мой знакомый зам декана по аспирантуре говорил в 70-х - да, отслуживший хороший студент, он упорный, провалов у него не бывает. Деканаты его любят, с ним проблем не бывает.

Но великим ученым он уже не станет - мозги уже не те, гибкость утеряли. Под великим он понимал нашедшего что-то новое. И считал (не только он, но многие из моих знакомых старшего возраста) , что новое может открыть человек до 30 лет, дальше он только развивает свои идеи тех лет. Это все доктора наук.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

iodaruk

аксакал

Fakir> Что-то мне в это слабо верится - с учётом того, что ото всех не первый год требуют снижать учебные нагрузки, не то что даже оставаться на прежнем уровне :(

блатных тащат


Fakir> Поэтому поставил бы на обратное...

вешать.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

iodaruk

аксакал

Meskiukas>> Если сделать приём только после службы, качество поднимется. Учится пойдут те, кто хочет и может.
Iva> один мой знакомый зам декана по аспирантуре говорил в 70-х - да, отслуживший хороший студент, он упорный, провалов у него не бывает. Деканаты его любят, с ним проблем не бывает.


я тут размышлял на тему оптимизации стрижки баранов совершенствования системы высшего военного обучения. Теоретически инструменты есть и не очень затратные дабы обойти сие(в гражданке) Другое дело что в реалиях ссср это было два года бега в противогазах, а это уже сложно обойти, нежпли нормаььный годичный кмб аля бундесвер. там скорее всего проблема не в срочке как таковой а в тов. калмане. срочники приходят в 19-19.5, я и несколько моих сокурсников к этому моменту сдали третий курс, а я ещё и два семестра военки с тем самым калманом. Вспоминая сдачу кантминимума спустя пять лет-после 20 учится физически реальнт тяжелее, тут проблема не ч армии а в сути хомо сапиенс.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Что-то мне в это слабо верится - с учётом того, что ото всех не первый год требуют снижать учебные нагрузки, не то что даже оставаться на прежнем уровне :(
iodaruk> блатных тащат

Да при чём тут блатные, с ними легко можно бы разобраться, никак не меняя программ, как всю жизнь бывало.
Общий уровень подготовки падает, карго-культ, требования наращивания приёма, стимул сэкономить на преподавателях, которых меньше надо при как бы том же самом объёме обучаемых... Любые гипотезы о блатных тут уже совершенно излишни, ибо еще и слишком сложны - требования о сокращениях нагрузок исходят из министерства, а это слишком непрямой и неэффективный путь кого-то куда-то протащить. "Слишком сложные планы не срабатывают".
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> Но великим ученым он уже не станет - мозги уже не те, гибкость утеряли. Под великим он понимал нашедшего что-то новое. И считал (не только он, но многие из моих знакомых старшего возраста) , что новое может открыть человек до 30 лет, дальше он только развивает свои идеи тех лет. Это все доктора наук.

Повторюсь, это, по всей видимости, еще как-то может быть справедливо для математиков (и то не факт что на 100%), и - может быть, но явно с меньшей долей вероятности! - для теоретиков. Для прочих неверно. Контрпримеров достаточно, просто полно. Включая нобелистов Басова с Прохоровым, и вообще послевоенного поколения, конармейца Вула. Кстати, и Зворыкина - у него служба во время ПМВ, чуть не три года.

Да в конце концов, сам Колмогоров тоже потерял два года в 1918-20, хоть и не в армии - и что, это помешало ему стать великим?

...это не говоря о том, что и армия разная бывает. И по длительности службы, и по профилю, и по организации.
   51.051.0

iodaruk

аксакал

Fakir>>> Что-то мне в это слабо верится - с учётом того, что ото всех не первый год требуют снижать учебные нагрузки, не то что даже оставаться на прежнем уровне :(
iodaruk>> блатных тащат
Fakir> Да при чём тут блатные, с ними легко можно бы разобраться, никак не меняя программ, как всю жизнь бывало.

ой, всё.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-1
-
edit
 
Meskiukas>> Если сделать приём только после службы, качество поднимется. Учится пойдут те, кто хочет и может.
Iva>Деканаты его любят, с ним проблем не бывает.
Именно так. Понятен до мозга костей, предан так же, настырный и пробивной.
Iva> Но великим ученым он уже не станет - мозги уже не те, гибкость утеряли.
Не 3,14зди, Антонио!© народ Это сказки для детей изрядного возраста. Как раз отслуживший и думает более гибко, разносторонне, творчески. Особенно если под огнём побывал и выжил.
   75.075.0
09.06.2020 22:33, Испытателей_10а: +1: Слов нет. Потрясён.
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

Иноагент

бан до 04.01.2025
Meskiukas> Как раз отслуживший и думает более гибко, разносторонне, творчески. Особенно если под огнём побывал и выжил.

это не имеет отношения к науке. Там другое требуется.
Возможно, в инженерии помогает, но в науке - мешает. И два бесценных года до 30 пропали.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
Iva> И два бесценных года до 30 пропали.
Красивая и на первый взгляд безотказная отговорка. Если ума нет изначально, то его и не будет никогда.
   75.075.0
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Iva> Возможно, в инженерии помогает, но в науке - мешает. И два бесценных года до 30 пропали.

я бы сказал до 20. в неокрепшие мозги если умеючи можно столько всякого полезного затолкать...

с армией проблема в другом. там акцент на физо и поостейших моторных навыках. Это можно и в 35 натренировать. А вот матан или там связку франзуской грамматики с голландским у гуманитариев....
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

Иноагент

бан до 04.01.2025
Вот вам новая реформа рассматривается :(

Минобрнауки вынесло на суд Российского союза ректоров проект «Программы стратегического академического лидерства». Она будет определять вектор развития российской высшей школы на ближайшее десятилетие.

В обсуждении Программы приняли участие зампред Правительства РФ Татьяна Голикова и президент РАН Александр Сергеев. Предполагается, что уже к июлю согласованный с университетским сообществом документ поступит на утверждение в Правительство.
 

Россия приступает к реформе высшего образования

Минобрнауки вынесло на суд Российского союза ректоров проект «Программы стратегического академического лидерства» //  forpost-sz.ru
 
   83.0.4103.9783.0.4103.97

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну и чего ужасного сказано? Если не считать грустную правду.


В правительстве понимают, что отечественная высшая школа недофинансирована по сравнению, например, со странами Организации экономического сотрудничества и развития (в их число входят такие государства, как США, Германия, Великобритания и другие, на их долю приходится более 60% мирового ВВП). Россия сегодня вдвое отстает от среднего бюджета их вузов в расчете на одного студента. А по объему средств на проведение исследований уступает в 10 раз. Этот разрыв – одна из главных причин отставания нашей страны от Евросоюза по уровню технологических инноваций в два с половиной раза.
 


Дошло, блин. "На седьмой день Зоркий Глаз заметил..."


«Я хочу напомнить, что в рамках нацпроекта «Образование» реализуется программа повышения глобальной конкурентоспособности университетов. На нее в 2020-2024 годах запланировано 54 млрд рублей. Предусмотрено включение в нее 30-ти ведущих университетов. Сегодня мы считаем, что этих университетов должно быть больше – отметила Татьяна Голикова. - Еще одна программа направлена на поддержку вузов, обеспечивающих подготовку кадров для базовых отраслей с объемом финансирования 10,2 млрд рублей. Там предусмотрено финансирование уже 80-ти университетов, и в основном это вузы в регионах».
 


Очень даже неплохие новости. Конечно, деньги могут по обыкновению уйти хрен знает куда и/или на всякую фигню (как недавно ректор НГУ признал, что дистанционное образование так себе штука, и надежды, возлагавшиеся на онлайн-курсы, не слишком оправдались - а сколько на всё это денег угрохали! и как остро понадобилось - выяснилось, что это всё фигня и плешь, "о чём неодкратно говорили большевики"). Но если деньги не выделить - ни на что путное они не пойдут точно.


Глава совета ректоров Уральского федерального округа Александр Шестаков заявил, что ключевым моментом для повышения конкурентоспособности технических вузов является возврат к пятилетнему обучению студентов:

«За четыре года нельзя качественно обучить студента инженерного направления. Можно назвать это специалитетом или инженерным бакалавриатом, но студенты должны учиться пять с половиной лет».

Эту идею в ходе дискуссии развил председатель Совета ректоров Петербурга и Ленобласти Алексей Демидов:

«Министр обратил внимание, что первая из национальных целей – это ускорение технического развития. Хотел бы сказать, что на президиуме Союза ректоров наших регионов мы не раз обсуждали в последнее время важность в этой связи развития инженерного образования. Проблемы подготовки кадров в технических и технологических вузах. Здесь много проблем: недостаточное количество современного технологического оборудования для практико-ориентированного обучения, отсутствие у многих преподавателей современных компетенций, не выстроенные механизмы карьерного роста молодых преподавателей, недостаточное включение организаций реального сектора экономики в подготовку специалистов, низкий уровень подготовки абитуриентов и недофинансирование вузов.

Обращаю внимание, что за последние годы технологические вузы России выпустили большое количество специалистов со сроком обучения 4 года. Хотя в советский период на подготовку технологов с высшим образованием уходило 5 с половиной лет. Для промышленного предприятия продолжительность обучения технолога – это принципиальный момент, так как нужно сформировать весь спектр навыков и компетенций. Не секрет, что на советских предприятиях часто высшими руководителями становились именно главные технологи, как специалисты знакомые со всей цепочкой от получения сырья до применяемого оборудования и потребительских свойств готовой продукции. Для подготовки технологов существенным является срок обучения, его нужно увеличить до 5,5 лет. Также важна гибкость по отношению к рынку труда, но практическая подготовка будущих инженеров-технологов наталкивается на закрытость современных промышленных предприятий, обеспокоенных утечкой своих коммерческих тайн. Выпускнику со свободным дипломом сложно сейчас устроиться на хороших условиях в высокотехнологическую компанию. Поэтому важно использовать механизм раннего закрепления студентов за той или иной компанией с оформлением соответствующих юридических документов».
 


Ну в общем слова все сплошь и рядом золотые. Хочется выбивать в граните.



Собственно единственно однозначно негативный момент - это очередное проявление карго-культа в виде мест в рейтингах:
Своеобразной лакмусовой бумажкой эффективности разработанной концепции станет увеличение присутствия отечественных высших учебных заведений в наиболее престижных международных рейтингах QS, THE и ARWU.
 
   51.051.0

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Forbes обновил рейтинг лучших вузов России

Журнал Forbes представил обновленный рейтинг лучших вузов России, первую строчку в рейтинге заняла Высшая школа экономики. //  www.gazeta.ru
 
Эксперты оценивали учебные заведения по трем критериям — «Качество образования», «Качество выпускников» и «Фактор Forbes».
Первый показатель давал в сумме 50 баллов из 100. В нем оценивалось наличие иностранных преподавателей, доля студентов из-за рубежа, зарплата сотрудников и т.д
 


- мда, даже у Форбс те же дебильные критерии, что у министерства. Тогда как наличие иностранных преподавателей и студентов не говорит ни о чём, кроме доли преподавателей и студентов. Да и зарплаты преподавателей говорят больше об уровне их жизни, чем об итоговом качестве образования.
   51.051.0
1 7 8 9 10 11 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru