Userg> Транспортный отдел у него анализы брал в рамках уголовного дела? Кстати, есть УГ по факту попадания в больницу?
Спроси их
Специалистами химической лаборатории УМВД России по Омской области были проведены исследования смывов с одежды, рук, ногтей, волос А.А. Навального, состояние здоровья которого резко ухудшилось на борту воздушного судна, совершившего экстренную посадку в аэропорту г. Омска 20 августа 2020 года.
Хромотографическое исследование показало наличие вещества «2-этилгексил дифенил фосфат», которое относится к промышленным химическим веществам.
При этом концентрацию вещества в ходе подобных исследований установить не представляется возможным.
// Дальше — 55.xn--b1aew.xn--p1ai
ALL
Признаю, что ошибся.
Официальные СМИ говорили про "опасные вещества"
только со ссылкой на ФБК.
Читал не достаточно внимательно.
Это не отменяет соответствующего подтверждения Транспортным МВД и "буйства версий", в т.ч.
ранее они говорили про "
отравление психодислептиками"
(AddOn)
Нашёл подтверждение "официалов" - у
Интерфакса
Специалисты Омского УМВД выявили в организме оппозиционера Алексея Навального химическое вещество, относящееся к промышленным, оно могло попасть в организм через пластиковый стакан.
"Хромотографическое исследование показало наличие вещества "2-этилгексил дифенил фосфат", которое относится к промышленным химическим веществам",- сообщили "Интерфаксу" в УМВД Омской области.
Т.е.
1. выявление вещества УМВД на транспорте - было (подтверждено официальным заявлением МВД)
2. информирование УМВД на транспорте медиков - было (подтверждено официальным заявлением МЗ)
3. сообщение официальных СМИ - было, в т.ч. РИА/ТАСС со ссылкой на ФБК, ИнтерФакс - со ссылкой на УМВД (с явной ошибкой про "в организме")
Соответственно можно считать подтверждено, что"транспортники" сообщали медикам про выявленное вещество в пристутствии Жданова/ЮН
И единственный не имеющий явного подтверждённия момент (но и не опровергнутый никем) - утверждали ли они про общественную опасность.
(AddOn)
Ну и вопросы, в т.ч. сформулированные
этим специалистом, остаются
Как гражданин и как врач с более чем 30 летним стажем, учитывая общественную значимость всего происходящего, явную угрозу жизни пациента, а так же двусмысленную позицию, занятую главным врачом БСМП Омска Мураховским А., я ТРЕБУЮ ответа на следующие вопросы:
1. Каков был состав консилиума, проведённого в Омске (пофамильно)? Принимали ли участие в консилиуме специалисты, наблюдавшие пациента до факта настоящего заболевания (отравления?)? Если нет - то почему?
2. Кто является (являлся) председателем консилиума?
3. Обсуждал ли консилиум вопросы транспортабельности пациента?
4. Каково заключение консилиума?
5. Подписан ли консилиум всеми специалистами? Если нет, каково особое мнение не подписавших консилиум врачей?
И, да. В современной медицине не существует понятия «нетранспортабельный пациент»