Долгая череда "недоотравлений" противников Кремля, в которую влился теперь и Алексей Навальный, не объяснима ничем, кроме заинтересованности Запада в дискредитации Владимира Путина. Если б Навального действительно хотели убрать спецслужбы, ему бы организовали совершенно ординарную и не подозрительную "бытовуху".
Длиннейшая череда недоотравлений. Причём преследующих самых разных персонажей, которых объединяет только одно: их случаи могли использоваться и использовались для нанесения максимального пропагандистского ущерба России.
Специалист указал на анекдотичность самого такого подхода к делу, если бы не было "полным идиотизмом" предполагать, будто спецслужбы могут раз за разом садиться в одну и ту же лужу.
"Это же провал, провал, провал и провал! - воскликнул он. - И все провалы связаны с недоотравлением. Недоотравлен Скрипаль, недоотравлен этот... Литвиненко, недоотравлен Ющенко. То есть перед нами более чем десятилетняя практика недоотравлений. И каждый раз результаты этих недоотравлений приводят к пагубным последствиям - для репутации России, для репутации политического руководства, для репутации тех же спецслужб. Наконец, это каждый раз санкции! Они что - мазохисты там все?"
Это мы ещё не говорим о том, добавил специалист, что во всех спецслужбах железно принято анализировать проведение всех спецопераций. И уж тем более - провальных. По которым вообще делаются иногда крайне болезненные выводы. А тут - прямо череда эпических самоподстав...
Совершенно очевидно же, и любая спецслужба это знает, как действуют на организм те или иные отравляющие вещества, - подчеркнул бывший спецназовец. - Да в любом приличном ботаническом саду найдётся не меньше десятка растущих там растений, те или иные части которых являются сильнейшими ядами, у которых не бывает вариантов недоотравлений. Принял - помер. Всё. И нет никаких проблем эти яды без вкуса и запаха подмешать куда угодно. И при этом изобразить, что это растительное вещество было добавлено, наверное, по ошибке. Может быть, кем-то из близких. Но в любом случае человек умрёт. Травить же тем, чем наверняка отравить насмерть невозможно - глупее не придумаешь.
Хорошо, а как, хм, надо?
Ответ также был практически един. "Он никому не мешал по-настоящему, - заявил Царьграду ещё один эксперт, знакомый с темой. - Кого-то, конечно, мог обидеть, но такое отравление - это несерьёзно. Если бы надо было его убрать, нашли бы более профессиональный и надёжный способ. Списав, например, всё на бытовуху".
"Если отрешиться от того, зачем убирать Навального, и вести речь только о том, как физически его устранить, то проще всего организовать нападение на него банды хулиганов. С целью ограбления, - заочно поддержал эту мысль экс-спецназовец. - Человек ходит открыто, с весьма условной охраной. Пырнуть его где-то ножом совсем не сложно. Организовать легенду, зачем это кто-то сделал, тоже легко. В конце концов, Навальный живёт в обществе и обижает многих. И найти бытовую причину, по которой он обидел кого-то и получил отмщение, - совершенно не вопрос".
То есть проще всего организовать подобного рода устранение именно как "бытовуху". И списать это опять же на "бытовуху". Такой вариант назвали специалисты в качестве самого надёжного. И так же коллективно, хотя и не знают друг друга, подчеркнули: самая большая проблема во всём этом деле - непротиворечиво объяснить, зачем Кремлю вообще убирать такого удобного и предсказуемого "утиного" вождя.