Вопрос признание ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом

E.V.>> Трампа тоже коммунисты клюют?
ahs> А давно Трамп в КПСС/КПРФ/КПСША вступил?
А что СССР в сфероваккуме существовал?

ahs> не поймут-с

Тогда говорить не о чем. "в практическую плоскость"!

Косопузый> А что СССР в сфероваккуме существовал?

Вернемся к нашим баранам без сферовакуума:

Так Лигачева заклевали коммунисты или не коммунисты?

Ок. А Маленкова?

Ок. А Бухарина и/или Троцкого?

 

E.V.> Трампа тоже коммунисты клюют?

Тут даже я припух.
Соскок на Трампа! На Трампа, карл!!!1111
ИМХО, это даже круче приведенных аналогий (приведенных неокоммунистами, замечу) коммунистического строя с фашистской германией.

ZaKos>>>> Я не совсем понимаю, какой из этого в рамках топика/беседы следует вывод. Можно как резюмировать?
ahs> ahs>> Вывод простой: мы так и не увидели, какие коммунисты настолько правильные и святые, что им и извиняться не за что.
ZaKos>> Тут собственно никто не увидел, за что коммунисты должны извиниться.
ahs> 1) ошибки при коллективизации (весь период с 28 по 50-е годы)

Вопрос серьёзный. Была одна большая ошибка или их было несколько в разные периоды? В чём они заключались? Говорили ли об этом сами коммунисты?

ahs> 2) ошибки при политической борьбе (репрессии против членов семей, целых народов и социальных групп)

Это из нашей с Вами незаконченной беседы? Или какие-то другие члены других семей?
Что за народы репрессировались, в какое время, в каких условиях?
И какие социальные группы и как именно подвергались репрессиям коммунистов?

ahs> 3) ошибки во внутренней политике - относится конкретно к РФ как к наследнице РСФСР в виде ущерба Центральным областям в пользу союзных республик, развитию сырьевой эксплуатации вместо промышленности и сельского хозяйства, отношение к народу и территории РСФСР как к бессменному донору для союзного строительства

Немного не пронял. Уточню.
Коммунисты в своё время не так развивали страну, как видится Вам из сегодня?
Или до и после коммунистов в России развивалась промышленность, а при коммунистах толкали за рубеж сырьё?

ahs> 4) ошибки во внешней политике - кормежка объявивших себя левыми режимов за счет СССР, а по факту РСФСР, полное отсутствие союзников к развалу СССР, полное отсутствие ликвидных активов к развалу СССР

Коммунисты РФ должны ответить за Солидарность? Так?

ZaKos>> Чем хуже Медведев с ЕР?
ahs> А чем плох Медведев? Сколько жизней на его счету?

А как Вы ведёте счёт? Ельцин с Гайдаром и Чубайсом. Сталин. Брежнев. Кому как засчитываете?

ZaKos>> Или Николай 2 с придворными?
ahs> Отвратителен, только их расстреляли всех. Монархистам каяться и каяться за все, но они не видны и не слышны на фоне розовых неокомми.

1. А почему только монархистам? И почему если их не слышно, то и осудить их не нужно?

2. Антанту в гражданскую войну пригласили, вполне себе капиталисты, Белые. Они за что-то будут извиняться?

3. И кто это такие "розовые неокомми"? Мы их должны осудить за какие-то действия? Или за то что вы их назвали розовыми?

ZaKos> Вопрос серьёзный. ... Говорили ли об этом сами коммунисты?

Бугха-ха-ха-ха-ха-ххххаа!!! Прекратите!!!

ZaKos>> Я не совсем понимаю, какой из этого в рамках топика/беседы следует вывод. Можно как резюмировать?
3-62> Можно. Модель Л-логики комми на сегодня.
3-62> аксиома: "одна голова - одна мысль".
3-62> граничное условие - мысль: учение единственно верное.
3-62> вывод: единственно верное учение не может быть и в любой малости неверным.

Великие умы обсуждают идеи.
Средние умы обсуждают события.
Мелкие умы обсуждают людей.

Ты своим мелким умом постоянно всех к себе в свою склочную яму стаскиваешь.
Не лезь в беседу, если сказать нечего по теме.

Косопузый>> А что СССР в сфероваккуме существовал?
ahs> Вернемся к нашим баранам без сферовакуума.
Значит все таки не в сферовакууме. И на том спасибо.

ZaKos> Великие умы обсуждают идеи.

Я ка раз про идею, если вы не заметили - вы сам себе ЗБ.

И про склочность: не вы ли были с той стае, что сразу поставила себя в позицию агрессивной враждебности? Ну и? Доктора себе теперь ищете?

ZaKos> Не лезь в беседу, если сказать нечего по теме.

Лучше бы отвечал на вопросы по теме. А советы свои.... ну ты понял, овощ из страны советов.

ZaKos>> Великие умы обсуждают идеи.
3-62> Я ка раз про идею, если вы не заметили - вы сам себе ЗБ.
3-62> И про склочность: не вы ли были с той стае, что сразу поставила себя в позицию агрессивной враждебности? Ну и? Доктора себе теперь ищете?
ZaKos>> Не лезь в беседу, если сказать нечего по теме.
3-62> Лучше бы отвечал на вопросы по теме. А советы свои.... ну ты понял, овощ из страны советов.

Опять ты про себя самого великого, и меня - недостойного...

Ну давай, ещё разочек подтверди, то что я тебе сказал.

ZaKos> Вопрос серьёзный. Была одна большая ошибка или их было несколько в разные периоды? В чём они заключались? Говорили ли об этом сами коммунисты?

Да пофиг, главное, что были печальные последствия. За них бы скопом и повинились, тем более, что непосредственных участников событий уже не найти, концы спрятаны глубоко.

ZaKos> Это из нашей с Вами незаконченной беседы? Или какие-то другие члены других семей?

Да неважно откуда. Хоть перед корейцами бы извинились.

ZaKos> Коммунисты в своё время не так развивали страну, как видится Вам из сегодня?

Коммунисты довели страну до печального социоэкономического положения, после чего кризис дополнительно усугубился развалом страны с участием тех самых коммунистов. Даже за 90-е должны прежде всего отвечать наследники КПСС, они дали кадры, они воспитали "советского человека".

ZaKos> Коммунисты РФ должны ответить за Солидарность? Так?

Да, пусть ответят. И за войну Сомали против Эфиопии тоже заодно. И за войну Китая против Вьетнама не мешало бы повиниться сразу трем партиям. За что коммунистам не следует виниться, так это конкретно вьетнамским коммунистам конкретно за вторжение в Кампучию и свержение местного коммунистического режима. За это только спасибо.

ZaKos> ZaKos>> Чем хуже Медведев с ЕР?
ahs>> А чем плох Медведев? Сколько жизней на его счету?
ZaKos> А как Вы ведёте счёт? Ельцин с Гайдаром и Чубайсом. Сталин. Брежнев. Кому как засчитываете?

Стоп, конкретно к Медведеву какой счет? Зачем соскакивать на этих? Не я МЕдведева предложил, заметь.

ZaKos> 1. А почему только монархистам? И почему если их не слышно, то и осудить их не нужно?

Тема про повинность головы.

ZaKos> 2. Антанту в гражданскую войну пригласили, вполне себе капиталисты, Белые. Они за что-то будут извиняться?

Не понял мысли.

ZaKos> 3. И кто это такие "розовые неокомми"? Мы их должны осудить за какие-то действия? Или за то что вы их назвали розовыми?

За поросячью идеологию.

Косопузый> Значит все таки не в сферовакууме. И на том спасибо.

Проблема в том, что у вас "ответы" из сферовакуума.

Косопузый>> Значит все таки не в сферовакууме. И на том спасибо.
3-62> Проблема в том, что у вас "ответы" из сферовакуума.
Если ты их не в состоянии понять это твои проблемы.

ahs>> Так Лигачева заклевали коммунисты или не коммунисты?
ahs>> Ок. А Маленкова?
ahs>> Ок. А Бухарина и/или Троцкого?
энди> Долгих,Романов ,Берия ,Ежов ,Ягода ,ленинградское дело когда погибли действительно талантливые люди типа Вознесенского...и тд...

Парни! Я вам по секрету скажу, даже Березовского и Ходорковского коммунисты заклевали, если вы вдруг не догадывались!

Косопузый> Если ты их не в состоянии понять это твои проблемы.

Я. как раз, понимаю ваши "вельми понеже".

DustyFox> Парни! Я вам по секрету скажу, даже Березовского и Ходорковского коммунисты заклевали, если вы вдруг не догадывались!

Ты хочешь сказать "Путин - главный коммунист сегодня"?

Косопузый>> Если ты их не в состоянии понять это твои проблемы.
3-62> Я. как раз, понимаю
занимайся аутотренингом дальше

ahs> Коммунисты довели страну до печального социоэкономического положения, после чего кризис дополнительно усугубился развалом страны с участием тех самых коммунистов.

Во-1х НЕ "коммунисты", а верхушка разложившейся партийной организации.
Во-2х социоэкономическое положение СССР было обусловлено в первую очередь общемировым крЫзисом так как, в нарушение принципов марксистского учения, СССР связал свою экономику с мировой капиталистической. В 30-х почему то (почему?) фсё получилось строго наоборот. Ась?
В-3х развал был неизбежен начиная с 1955 года. Причина развала в том же: в отступлении от принципов и, вызванной этим, деградации.

P.S. И не надо тут про Китай и кЕтайцев - вот они как раз фсё делали как положено. Только Мао поторопился с "культурной революцией большого скачка" - что было связанно с распадом единой социалистической системы. Представь себе (а так оно СКОРО и будет ), что "культурная революция" произойдет сегодня, в стране уже промышленно независимой от мировой системы. Представил?
P.P.S. И зачем только кЕтайцы, выйдя на первое место в мире по производству цемента и стройматериалов, строят пустые города? Не?

Косопузый> занимайся аутотренингом дальше

Спасибо за совет. Мне без надобности.

Wyvern-2> Во-1х НЕ "коммунисты", а верхушка разложившейся партийной организации.

А они не коммунисты? Ах, у вас (как удобно) нет точного определения понятия "коммунист"?
Но все остальные "низовые коммунисты" - молча поддержали?
Так почему тогда вы считаете неверным употребление термина "коммунисты"?

Wyvern-2> Во-2х социоэкономическое положение СССР было обусловлено в первую очередь общемировым крЫзисом

А что тогда так крепко приложило "обособленный кусок"? Остальные пострадали не так критично...
Передовая теория подвела? Или невозможность следовать ее рецептам? Поконкретнее, плиз!

Wyvern-2> В-3х развал был неизбежен начиная с 1955 года. Причина развала в том же: в отступлении от принципов и, вызванной этим, деградации.

Так и слышу "мыши, станьте ёжиками!"

ZaKos>> Вопрос серьёзный. Была одна большая ошибка или их было несколько в разные периоды? В чём они заключались? Говорили ли об этом сами коммунисты?
ahs> Да пофиг, главное, что были печальные последствия. За них бы скопом и повинились, тем более, что непосредственных участников событий уже не найти, концы спрятаны глубоко.

Пофиг - это очень слабый аргумент. Обычно используется перед заявлением что заявитель д.Артаньян.

ZaKos>> Это из нашей с Вами незаконченной беседы? Или какие-то другие члены других семей?
ahs> Да неважно откуда. Хоть перед корейцами бы извинились.

Когда?

ZaKos>> Коммунисты в своё время не так развивали страну, как видится Вам из сегодня?
ahs> Коммунисты довели страну до печального социоэкономического положения, после чего кризис дополнительно усугубился развалом страны с участием тех самых коммунистов. Даже за 90-е должны прежде всего отвечать наследники КПСС, они дали кадры, они воспитали "советского человека".

Тут Вы отчасти правы. Алкоголик, популист и карьерист (и как верно подсказывают - сын кулака) Ельцин, так поднялся по партийной линии. Но разваливал страну уже не коммунист.
Как и не коммунист Власов формировал РОА.
Предатель.

ZaKos>> Коммунисты РФ должны ответить за Солидарность? Так?
ahs> Да, пусть ответят.

Нет. Пусть не отвечают.
Давайте, все же аргументы без эмоций. А то так быстро до уровня 3-62 съедем.

ZaKos>> ZaKos>> Чем хуже Медведев с ЕР?
ahs> ahs>> А чем плох Медведев? Сколько жизней на его счету?
ZaKos>> А как Вы ведёте счёт? Ельцин с Гайдаром и Чубайсом. Сталин. Брежнев. Кому как засчитываете?
ahs> Стоп, конкретно к Медведеву какой счет? Зачем соскакивать на этих? Не я МЕдведева предложил, заметь.

А расширить список почему нельзя? Типа мы в детском саду и первое слово дороже второго?
И уж если ты так не хотим уходить от удобного Медведева, то все что он сделал будучи президентом - откатили назад.
Правительство под его руководством - не справилось с тем, в чём Вы обвиняете коммунистов и отправлено в отставку. Извинения будут?

ZaKos>> 1. А почему только монархистам? И почему если их не слышно, то и осудить их не нужно?
ahs> Тема про повинность головы.

Я вроде чётко говорил, что Медведев с ЕР и Николай с придворными.

ZaKos>> 2. Антанту в гражданскую войну пригласили, вполне себе капиталисты, Белые. Они за что-то будут извиняться?
ahs> Не понял мысли.

Капиталисты сегодняшние, наследники белых-капиталистов будут извиняться за интервенцию?

ZaKos>> 3. И кто это такие "розовые неокомми"? Мы их должны осудить за какие-то действия? Или за то что вы их назвали розовыми?
ahs> За поросячью идеологию.

Если Вы со мной если хотите побеседовать - я требую хотя бы минимального уважения.
Хотите на поросячьем разговаривать - тут Вам энди с 3-62 компанию составят.
Термины используемые становятся очень похожими.

ZaKos> Пофиг - это очень слабый аргумент.

"А что об этом говорят коммунисты" - это вообще вопиющее бесстыдство! Оно говорит что у автора ОТСУТСТВУЕТ собственное мнение.

ZaKos> Когда?

Вчера!

ZaKos> Тут Вы отчасти правы.

Отчасти? Ну допустим ("отряхнем", потом отпустим), сколько "извините нас, поганцев" весит это "отчасти"?

ZaKos> Но разваливал страну уже не коммунист.

Начинал он это дело - вполне себе коммунистом. А потом - "вычеркнули и вопросы не к нам". Удобненько, но подленько.

3-62> Ты хочешь сказать "Путин - главный коммунист сегодня"?
Очень правильный вопрос и очень правильный ответ одновременно. Хотите покаяния и наказание коммунистов, так вот они прямые представители той верхушки и наследники ее номенклатурной части. Берите Путина и Ко с членами их семей и ставте их на колени. Весь Ходорковский-Чубайсовский интернационал ждет вас и готов упасть пред вам на колени и покаяться Они главые бенифициарии системы которую создали и потом присвоили, т.к. в Росси до сих пор нет капитализма. В России дикая помесь коммунизм-капитализма, когда работать и зарплата как за коммунизм, а прибыль как за капиталлизм.
Так что пока еще есть возможность спросить за коммунизм с кого полагается не теоритически, а практически

Штуша-Кутуша> Берите Путина и Ко с членами их семей и ставте их на колени.

Полагаешь, я настолько мягкий и добрый?
Или "норот" угомонится такой малостью?

Ню-ню....

Штуша-Кутуша> Весь Ходорковский-Чубайсовский интернационал

К колохосту призываешь?

Wyvern-2> Во-1х НЕ "коммунисты", а верхушка разложившейся партийной организации.

А где были низушка и середушка? Где был специальный комитет при партии?

Wyvern-2> Во-2х социоэкономическое положение СССР было обусловлено в первую очередь общемировым крЫзисом

У кого-то суп жидкий, у кого-то жемчуг мелкий. Классика.

Wyvern-2> В-3х развал был неизбежен начиная с 1955 года.

Так почему бы не извиниться хотя бы за то, что идеология и созданная по ней структура сделали развал неизбежным?

Wyvern-2> P.S. И не надо тут про Китай и кЕтайцев - вот они как раз фсё делали как положено. Только Мао поторопился с "культурной революцией большого скачка" - что было связанно с распадом единой социалистической системы. Представь себе (а так оно СКОРО и будет ), что "культурная революция" произойдет сегодня, в стране уже промышленно независимой от мировой системы. Представил?


Будет такой же трэш. Даже если всех настоящих коррупционеров китайских хлопнуть разом - страна опять накренится.

Wyvern-2> P.P.S. И зачем только кЕтайцы, выйдя на первое место в мире по производству цемента и стройматериалов, строят пустые города? Не?

Капитализьма в чистом виде. В Подмосковье и вокруг СПб тоже пустующего жилья порядком, в Краснодаре тоже.