pkl>> Поэтому их надо тратить на поддержание экономики Белоруссии, я Вас правильно понял?
Тилле> Их надо тратить для интеграции (в будущем) Белоруссии в состав России. А такое будущее наступит. Да, увы, для этого надо будет тратить деньги.
Что Вы понимаете под "тратить для интеграции /в будущем/ Белоруссии"? Раздавать белорусам деньги или что? Налом возить, на карты переводить, мобильники пополнять? А Вы уверены, что это поможет? А как это будет воспринято избирателями в самой России?
Тилле> У меня создаётся впечатление, читая ваши опусы, что вы значение этого слова узнали буквально на днях. Иначе не объяснить ересь, которую вы изрекаете.
У Вас неправильное впечатление, т.к. А. Мэхэна я читал лет 7 - 10 назад, а с "Доской" З. Бжезинского ознакомился ещё в университете.
Тилле> Безопасность России зависит от многих факторов. Один из них это наличие относительно дружественных или хотя бы нейтральных стран по периметру границы. Считаете, что наличие агрессивных режимов это ерунда и не стоит морочиться с этим?
Я не считаю, что это ерунда. Но при ограниченности ресурсов надо выбирать варианты обеспечения безопасности, наиболее отвечающие критерию стоимость/эффективность. Так вот, содержание политического режима, явно ведущего двойную игру и явно обречённого на скорую, по историческим меркам, гибель, в стране с сомнительной лояльностью значительной части населения явно менее эффективно, нежели укрепление собственных вооружённых сил и ВПК. Так что свой совет:
Тилле> Тогда не упоминаете впредь такое слово, как геополитика. Ну, не ваше это.
оставьте при себе.
Тилле> Нас тут таких, приехавших сюда со всего Союза ещё в советское время или привезённых, как я, в малолетнем возрасте, более 200 тысяч. Живём тут.
Приднестровье, да? Сочувствую. Вот смотрите: может возникнуть ситуация, что к вам придётся организовывать воздушный мост а-ля Зап. Берлин. Под конвоем истребителей. Как Вы думаете, российская экономика потянет воздушный мост и Белоруссию?