Грядущие (уже грянувшие) выборы в Белоруссии

Что тут удивительного? Он совершает идиотские ошибки последние несколько месяцев. Белорусская власть в определенной степени дезориентирована и деморализована. Более тонко работать она сейчас просто не может.

---

Сейчас, к утру, мне кажется можно подводить итоги и делать какие-то выводы.
1. Никакой майдан Белоруссии не грозил и не грозит. Нет ни внутренней базы (организованной группы в истеблишменте), ни внешней поддержки. То, что мы видели ночью - спонтанные проявления недовольства и попытки, в меру своего разумения, имитировать организацию цветной революции.
2. Думаю, что реальное число голосов за Лукашенко - от 55% до 60%. Обоснование следующее.
Думаю, что существует некая зависимость между масштабами и формой спонтанного недовольства и реальной поддержкой власти обществом. Некоторые реперные точки у нас есть. Например, в 2012 г. Путин набирает 64%. Недовольных было сравнительно много и мы видели протесты масштаба Болотной площади. В 2018 г. Путин получил 77% и никаких протестов не возникло. С другой стороны, в 2008 г. во втором туре украинских выборов голоса между Ющенко и Януковичем разложились почти поровну. В этом случае победителю не удалось отстоять свой результат им случился "третий тур".
Активное меньшинство способно навязать пассивному меньшинству свою волю. Но соотношение сил все равно играет решающую роль. В 2012 г. в России соотношение "довольных" и "недовольных" могло быть 1,8 к 1, а в 2018 г. уже 3,3 к 1. В первом случае активность могла как-то компенсировать численность, а во втором - нет. Конечно, такие зависимости не могут быть неизменными и одинаковыми в разных странах, но в первом приближении эти правила должны работать везде.
Отсюда следует предположение о реальном числе голосов за Лукашенко. При поддержке в 80% ему просто не понадобилось ни конкурентов от выборов отстранять, ни истерию разгонять, народу на улице столько бы не набралось и уверенности у этого народа было бы меньше. С другой стороны, будь у Лукашенко только 15%, ОМОН просто расступился бы перед толпой. И в избиркомах не нашлось бы людей, "рисующих" для него результат. В силовых структурах и органах власти поддержка власти, разумеется, выше, чем в среднем, может быть, даже в разы, но при 15% "в среднем", большинства не было бы и там.
Я готов допустить, что Лукашенко набрал меньше 55%, но в любом случае - больше Тихановской, причем заметно больше.
3. Главный вывод, на мой взгляд, заключается в том, что в ходе этих выборов проявилась слабость Лукашенко - он слабо контролирует государственный аппарат. Белорусское общество слабо организовано (я бы сказал, на уровне советского общества образца 1989 г.), его протестную активность можно сравнительно легко направить в безопасное русло. Однако государственный аппарат сам в значительной степени дезориентирован и деморализован. Часть госаппарат готова к предательству - организация провокации с непосредственным участием СБУ, на мой взгляд, это уже предательство. Часть госаппарат не понимает правила игры: мы все еще имитируем избирательный процесс (регистрируем Бабарико) или уже нет (сажаем Бабарико в тюрьму)? С Россией у нас "братские" отношения, "партнерские" или она уже "страна-агрессор"? И разные фракции госаппарата, видимо, начнут аппаратную войну между собой. Вряд ли Лукашенко после всего случившегося сможет исполнять роль верховного арбитра.
Уличные беспорядки закончатся (или уже закончились), а разброд и шатания в госаппарате так быстро преодолеть не удастся. Так что выборы свою роль сыграли. То, что фамилия Президента Белоруссии не изменилась, не так важно, важно - что изменились основания и объем президентской власти.