pkl
инфо
инструменты
Штуша-Кутуша
Bornholmer
Meskiukas
Fakir
Zhiva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/im/imgsmail/otvet/download/128x128-crop/17823050_eec4545d3948b4b718f5ec4cc700a2ee_800.jpg)
Конституция 2020
волеизъявление форумчанТеги:
Meskiukas> Да. Просто ты никогда не видел, как гонят мёд и разливают его по бочкам. Поинтересуйся и сам поработай, многое узнаешь и поймёшь.
Я видел - у меня дядя пчёлами занимался. Туда не срут.
Я видел - у меня дядя пчёлами занимался. Туда не срут.
pkl>> В Америке нет демократии.
Bornholmer> А где есть?
Ээээ... сложный вопрос. Навскидку только Швейцарию могу назвать. Может, ещё Исландия какая. Не знаю, искать надо.
Bornholmer> А где есть?
Ээээ... сложный вопрос. Навскидку только Швейцарию могу назвать. Может, ещё Исландия какая. Не знаю, искать надо.
pkl>>> Монархия в Великобритании не конституционная, а просто ограниченная.
Bornholmer>> Притворяется.
Штуша-Кутуша> Болеет
Я высказался в том смысле, что в Великобритании власть монарха ограничена Парламентом и законами.
Bornholmer>> Притворяется.
Штуша-Кутуша> Болеет
Я высказался в том смысле, что в Великобритании власть монарха ограничена Парламентом и законами.
Meskiukas>> Даже кружка фекалия вряд ли бочку мёда испортит, вот ложка дёгтя, да! Или солярки.
pkl> Вы бы попробовали мёд, в который налили г**на? Хм... Вы отчаянный человек. Я бы побрезговал, только мне дизентерии не хватало.
А это сообщение кто минусовал? Нет, мне просто интересно. Человек, который минус поставил, он что, любит мёд с г**ном?
Тогда извиняюсь, что оскорбил его чувства, но при такой привычке можно в самом деле подхватить желудочно-кишечное расстройство.
pkl> Вы бы попробовали мёд, в который налили г**на? Хм... Вы отчаянный человек. Я бы побрезговал, только мне дизентерии не хватало.
А это сообщение кто минусовал? Нет, мне просто интересно. Человек, который минус поставил, он что, любит мёд с г**ном?
Тогда извиняюсь, что оскорбил его чувства, но при такой привычке можно в самом деле подхватить желудочно-кишечное расстройство.
Sergofan> Как меня радует, что это не ваша проблемы и на ваши думки 
Рано радуетесь. Я в России живу и никуда отсюда уезжать не думаю, ибо не мыслю себя без Родины.
Рано радуетесь. Я в России живу и никуда отсюда уезжать не думаю, ибо не мыслю себя без Родины.
pkl> Я высказался в том смысле, что в Великобритании власть монарха ограничена Парламентом и законами.
Да черт с ней этой Британской монархией и чем она ограничена. Парламентом там или болезнями. Я мед очень люблю и категорически против того, чтобы в него кто-либо срал, да хоть Британская королева. Это уж точно поважнее конституции и монархии:)
Как можно определить насрал ли пасечник в мед или воздержался ? Сколько слопал меда за свою жизнь ничего плохого не почувствовал ни разу и пахло явно не г**ном. Неужто и с медом как у Швейка с колбасой в которую сыпали крысиную отраву или тараканью, т.к. вкус клиентам нравился. Отраву на завод поставляли в упаковке под видом специй.
Стоит ли опасаться меда с маркировкой типа " Мед специальный" почувствуй настоящую жизнь пасечника. Или там "попробуй все запахи и вкусы цветов и природы". "Мед натуральный. Природный состав и ингредиенты" вообще принимает зловещие звучание.
В Конституции однозначно должно быть закреплено, что гадить в мед нельзя никому даже президентам и монархам.
Да черт с ней этой Британской монархией и чем она ограничена. Парламентом там или болезнями. Я мед очень люблю и категорически против того, чтобы в него кто-либо срал, да хоть Британская королева. Это уж точно поважнее конституции и монархии:)
Как можно определить насрал ли пасечник в мед или воздержался ? Сколько слопал меда за свою жизнь ничего плохого не почувствовал ни разу и пахло явно не г**ном. Неужто и с медом как у Швейка с колбасой в которую сыпали крысиную отраву или тараканью, т.к. вкус клиентам нравился. Отраву на завод поставляли в упаковке под видом специй.
Стоит ли опасаться меда с маркировкой типа " Мед специальный" почувствуй настоящую жизнь пасечника. Или там "попробуй все запахи и вкусы цветов и природы". "Мед натуральный. Природный состав и ингредиенты" вообще принимает зловещие звучание.
В Конституции однозначно должно быть закреплено, что гадить в мед нельзя никому даже президентам и монархам.
pkl> Ээээ... сложный вопрос. Навскидку только Швейцарию могу назвать. Может, ещё Исландия какая. Не знаю, искать надо.
ну то есть страны сильно ограниченные территориально или численно.
ну то есть страны сильно ограниченные территориально или численно.
pkl> Навскидку только Швейцарию могу назвать.
Вот уж Швейцария с шашнями ее банков и небанков в Большой Игре ни разу не может быть демократией.
Вот уж Швейцария с шашнями ее банков и небанков в Большой Игре ни разу не может быть демократией.
ждан72> ну то есть страны сильно ограниченные территориально или численно.
Не, просто таких нет в природе.
Не, просто таких нет в природе.
Meskiukas>> Даже кружка фекалия вряд ли бочку мёда испортит, вот ложка дёгтя, да! Или солярки.
pkl> Вы бы попробовали мёд, в который налили г**на? Хм... Вы отчаянный человек. Я бы побрезговал, только мне дизентерии не хватало.
Только, что при мне не стал бы. Как говорит народ "в падлу"!
Но на базарчиках придорожных чего не попадается. А мёд вообще-то мощнейший антисептик. Дизентерии не будет точно, но вот "зашквар" это надолго. 
А вот солярка или дёготь губит продукт безвозвратно. Народ эту поговорку не зря придумал. Из жизни.
pkl> Вы бы попробовали мёд, в который налили г**на? Хм... Вы отчаянный человек. Я бы побрезговал, только мне дизентерии не хватало.
Только, что при мне не стал бы. Как говорит народ "в падлу"!
Но на базарчиках придорожных чего не попадается. А мёд вообще-то мощнейший антисептик. Дизентерии не будет точно, но вот "зашквар" это надолго. 
А вот солярка или дёготь губит продукт безвозвратно. Народ эту поговорку не зря придумал. Из жизни.
pkl> Рано радуетесь. Я в России живу и никуда отсюда уезжать не думаю, ибо не мыслю себя без Родины.
А как-то уживаться придется. В новых условиях. Или... "боливар не вынесет двоих"?
А как-то уживаться придется. В новых условиях. Или... "боливар не вынесет двоих"?
pkl> Я видел - у меня дядя пчёлами занимался. Туда не срут.
Приличные люди и для себя! На продажу, барыги(капиталисты) чего только не суют.
Приличные люди и для себя!
На продажу, барыги(капиталисты) чего только не суют.
pkl>> В Америке нет демократии.
Bornholmer> А где есть?
Напр., в Швейцарии.
Но вопрос в терминологии. Америка сама, как государство, не демократия (а республика), но демократия некая там таки есть.
Bornholmer> А где есть?
Напр., в Швейцарии.
Но вопрос в терминологии. Америка сама, как государство, не демократия (а республика), но демократия некая там таки есть.
pkl>> Подумал - горячо "ЗА". Если все решения Президента будут утверждаться на всенародном голосовании - я не против обнуления, пусть правит до самой смерти.
16-й> Действительно. Вот, скажем, вздумалось ему какого-нибудь Фургала переназначить, сразу, бац, референдум. Бюллетени, комиссии, урны, наблюдателя, вся фигня. И, глядишь, через три месяца, в срочном порядке, уже и решили всенародно. Красота.
Электронные системы голосования пытаются развивать. Для референдумов - почему нет? Без бумаг вообще, оставить их для президентских и думских выборов. Или даже только для думских. И всё за день отреферендумлено.
На самом деле полезное было бы дело, даже если сделать его только совещательным для начала. Просто нормальная обратная связь бы появилась, а то ведь реально же в верхах нередко не понимают, чо на земле-то деется. Скорее всего, там даже понимают, что непонимают (хотя не факт, что всегда), но откуда им знать, что именно не понимают, и как оно на самом деле?
И вот Швейцария, к примеру, в год как-то ухитряется десятки референдумов проводить, и как-то живут. Даже, говорят, неплохо.
16-й> Действительно. Вот, скажем, вздумалось ему какого-нибудь Фургала переназначить, сразу, бац, референдум. Бюллетени, комиссии, урны, наблюдателя, вся фигня. И, глядишь, через три месяца, в срочном порядке, уже и решили всенародно. Красота.
Электронные системы голосования пытаются развивать. Для референдумов - почему нет? Без бумаг вообще, оставить их для президентских и думских выборов. Или даже только для думских. И всё за день отреферендумлено.
На самом деле полезное было бы дело, даже если сделать его только совещательным для начала. Просто нормальная обратная связь бы появилась, а то ведь реально же в верхах нередко не понимают, чо на земле-то деется. Скорее всего, там даже понимают, что непонимают (хотя не факт, что всегда), но откуда им знать, что именно не понимают, и как оно на самом деле?
И вот Швейцария, к примеру, в год как-то ухитряется десятки референдумов проводить, и как-то живут. Даже, говорят, неплохо.
Штуша-Кутуша> В Конституции однозначно должно быть закреплено, что гадить в мед нельзя никому даже президентам и монархам.
Эти поправки потребуются лет через 12, когда необходимо будет второе обуление.
Поправка 00 - не мешать г**но с мёдом.
Эти поправки потребуются лет через 12, когда необходимо будет второе обуление.
Поправка 00 - не мешать г**но с мёдом.
smalltownboy> Эти поправки потребуются лет через 12, когда необходимо будет второе обуление.
smalltownboy> Поправка 00 - не мешать г**но с мёдом.
Вот вечно вы недооценивате изобретательность системы ВВП. Не будет никакого обнуления больше. Там или миропомазание или в святые, но скорее всего что-то поумнее и на кукан вас посадят любя. Мед же да, мед пригодиться может.
smalltownboy> Поправка 00 - не мешать г**но с мёдом.
Вот вечно вы недооценивате изобретательность системы ВВП. Не будет никакого обнуления больше. Там или миропомазание или в святые, но скорее всего что-то поумнее и на кукан вас посадят любя. Мед же да, мед пригодиться может.
smalltownboy> Эти поправки потребуются лет через 12, когда необходимо будет второе обуление.
У Обнуленина, конечно, здоровье богатырское, и дай бог ему долгих лет жизни, но всё же.....
У Обнуленина, конечно, здоровье богатырское, и дай бог ему долгих лет жизни, но всё же.....
Конечно, это РБК и пока формат ОБС, но вряд ли стали бы так уж нагло врать.
Если не врут - трудно не согласиться с собакой Павловским:
"Артисты могли делать это по зову сердца или за деньги, но при чем тут государственные награды? "
Артистов и чиновников наградят за работу по голосованию за поправки
Кремлевские чиновники, представители избиркомов, единороссы, артисты, блогеры и члены рабочей группы по подготовке изменений в Конституцию указом президента будут награждены по итогам плебисцита, рассказали источники РБК // www.rbc.ruодин из собеседников РБК указывает, что некоторые члены центрального штаба, которых предлагается наградить или поощрить, также входят в рабочую группу по подготовке изменений в Конституцию. Сенатор Андрей Клишас (сопредседатель группы) от комментариев отказался, депутат Павел Крашенинников (другой сопредседатель) на момент написания материала на вопрос не ответил.
Если не врут - трудно не согласиться с собакой Павловским:
"Артисты могли делать это по зову сердца или за деньги, но при чем тут государственные награды? "
smalltownboy>> Эти поправки потребуются лет через 12, когда необходимо будет второе обуление.
В.Б.> У Обнуленина, конечно, здоровье богатырское, и дай бог ему долгих лет жизни, но всё же.....
или без приставки "почётный"
В.Б.>
У Обнуленина, конечно, здоровье богатырское, и дай бог ему долгих лет жизни, но всё же.....или без приставки "почётный"
Будут ли возмущаться проголосовавшие за поправки, из-за заботы об экологии России в частности?
Не прошло и месяца как Путин наглядно показал, что «экологические поправки» в Конституцию – туфта для прикрытия главного.
Президент подписал закон, разрешающий сплошную рубку лесов у озера Байкал. Объясняется это необходимостью расширения БАМа и Транссиба. Зачем это нужно гражданам России, какие принесет им выгоды – непонятно. А тем временем наблюдатели отмечают, что подписание Путиным закона сделано в бизнес-интересах его друзей – семьи Ротенбергов.
Всего же, по мнению «Гринпис Россия», принятие закона затронет не меньше 63 национальных парков. В частности, в московском «Лосином острове» возобновится строительство торгового центра, а через парк проложат шоссе.
Согласно путинской поправке в 114-статью Конституцию, правительство «осуществляет меры, направленные на … снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны …».
smalltownboy> Будут ли возмущаться проголосовавшие за поправки, из-за заботы об экологии России в частности?
Это другое.
Это другое.
Fakir> Электронные системы голосования пытаются развивать. Для референдумов - почему нет?
Прямая демократия не решает никаких реальных проблем. Я за рубку леса под БАМ и Транссиб, но против любого мусоросжигательного завода возле себя. Какая разница, как сибиряков и меня принудят к таким решениям - под прикрытием "воли народа" или же решением коррумпирванного диктатора? Хуже того, при сугубо местных решениях у нас не будет ни спорного БАМа в любом варианте (пилить лес самим местным всегда выгоднее), ни бесспорно нужной утилизации мусора (на нее не согласны даже кочевники посреди калмыцких пустынь, да что там - даже будущие безработные с закрывающихся заводов по утилизации химоружия не согласны). Реально к трезвым решениям приводит только обезжиривание на грани голодовки при полном подавлении бунтов.
Прямая демократия не решает никаких реальных проблем. Я за рубку леса под БАМ и Транссиб, но против любого мусоросжигательного завода возле себя. Какая разница, как сибиряков и меня принудят к таким решениям - под прикрытием "воли народа" или же решением коррумпирванного диктатора? Хуже того, при сугубо местных решениях у нас не будет ни спорного БАМа в любом варианте (пилить лес самим местным всегда выгоднее), ни бесспорно нужной утилизации мусора (на нее не согласны даже кочевники посреди калмыцких пустынь, да что там - даже будущие безработные с закрывающихся заводов по утилизации химоружия не согласны). Реально к трезвым решениям приводит только обезжиривание на грани голодовки при полном подавлении бунтов.
- ahs [03.08.2020 11:53]: Перенос сообщений в Проблема мусора, в частности Волоколамск
Надо бы к швейцарцам всё-таки присмотреться. Вроде они как-то справляются. Или убедительно делают вид.
Fakir> На самом деле полезное было бы дело, даже если сделать его только совещательным для начала.
Дело полезное, но ни фига не быстрое. В вопросы управления все же вникать надо, изучать. На это время требуется по любому. А также желание, образование и трудозатраты.
Т.е. значительная часть вопросов в принципе т.о. решаться народным голосованием не может.
Fakir> И вот Швейцария, к примеру, в год как-то ухитряется десятки референдумов проводить, и как-то живут. Даже, говорят, неплохо.
Да, говорят. Вот, говорят, голосовали недавно вопрос про постоянную выплату всем швейцарцам фиксированной суммы, по факту гражданства. Пару тысяч ихних, что ли. И, что интересно, забанили это предложение. Даже страшно представить, как бы оно у нас прогремело реальными 146 процентами.
Дело полезное, но ни фига не быстрое. В вопросы управления все же вникать надо, изучать. На это время требуется по любому. А также желание, образование и трудозатраты.
Т.е. значительная часть вопросов в принципе т.о. решаться народным голосованием не может.
Fakir> И вот Швейцария, к примеру, в год как-то ухитряется десятки референдумов проводить, и как-то живут. Даже, говорят, неплохо.
Да, говорят. Вот, говорят, голосовали недавно вопрос про постоянную выплату всем швейцарцам фиксированной суммы, по факту гражданства. Пару тысяч ихних, что ли. И, что интересно, забанили это предложение. Даже страшно представить, как бы оно у нас прогремело реальными 146 процентами.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Fakir> Или убедительно делают вид.
У них там такая фашистская тирания толпы, что ну его нафиг. Слишком долго перечислять примеры.
У них там такая фашистская тирания толпы, что ну его нафиг. Слишком долго перечислять примеры.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
