-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/im/imgsmail/otvet/download/128x128-crop/17823050_eec4545d3948b4b718f5ec4cc700a2ee_800.jpg)
Конституция 2020
волеизъявление форумчанТеги:
3-62
Vоеnniсh> Ты не просто хамло, ты ещё и читать не умеющее хамло.
Дело не в умении читать, ИМХО.
Просто у сабжа в БИОСе прошито, что "реальность обязательно прогибается под тезисы передовой теории".
Так что "если ты враг по теории" - ты не можешь вести себя иначе, чем она вангует.
Дело не в умении читать, ИМХО.
Просто у сабжа в БИОСе прошито, что "реальность обязательно прогибается под тезисы передовой теории".
Так что "если ты враг по теории" - ты не можешь вести себя иначе, чем она вангует.
инфо
инструменты
Oleg60> Т.е. система его не пустила к кормушке, потому он занимается ее критиканством. А пустила б, он оды ей пел?
"Пускать" или "не пускать" - предусматривает желание туда попасть. Невозможно не пустить того, кто никуда не рвется. А, в принципе, к властной кормушке пускают тех, кто изначально выражает готовность петь оды власти. И не только у нас. И не только сейчас. А почти везде и почти всегда. Вы можете представить себе Городничего, который ну как возьмет, да и начнет костерить на чем свет стоит Царя-батюшку? Или простого чиновника хоть в ранге коллежского асессора? Или инструктора райкома партии, который был бы не согласен с курсом КПСС? Или члена Госдумы, который вместо обнуления предложит ВВП подать в отставку?
В структурах власти - как в волчьей стае: прежде, чем принять туда нового, обязательно тщательно обнюхают...
"Пускать" или "не пускать" - предусматривает желание туда попасть. Невозможно не пустить того, кто никуда не рвется. А, в принципе, к властной кормушке пускают тех, кто изначально выражает готовность петь оды власти. И не только у нас. И не только сейчас. А почти везде и почти всегда. Вы можете представить себе Городничего, который ну как возьмет, да и начнет костерить на чем свет стоит Царя-батюшку? Или простого чиновника хоть в ранге коллежского асессора? Или инструктора райкома партии, который был бы не согласен с курсом КПСС? Или члена Госдумы, который вместо обнуления предложит ВВП подать в отставку?
В структурах власти - как в волчьей стае: прежде, чем принять туда нового, обязательно тщательно обнюхают...
sam7> Да, но Вы первый, кто назвал 90-е благими и что ему тогда хорошо жилось, а сейчас Ад.
Все я говорил иначе, что в 90-е годах имелись свои очевидные плюсы прежде всего в области политических и экономических свобод. При этом тогда же имелись огромные минусы в плане общей нищеты. Специально для вас набросал примерный график изменения политического и экономического уровня жизни простого народа с 2000 года. Как его вижу я.
При Путине политические свободы урезались всегда. Нюансы лишь в темпах. При Медведеве часть свобод вернули. Экономическое положение при раннем Путине росло, при Медведеве вначале упало в кризис, но потом выросло, при позднем Путине быстро падало. В итоге общий индекс благополучия рос до максимума 2012 года. К 2016 году он растерял все накопленное, а сейчас народ опустили в тотальный Ад.
Все я говорил иначе, что в 90-е годах имелись свои очевидные плюсы прежде всего в области политических и экономических свобод. При этом тогда же имелись огромные минусы в плане общей нищеты. Специально для вас набросал примерный график изменения политического и экономического уровня жизни простого народа с 2000 года. Как его вижу я.
При Путине политические свободы урезались всегда. Нюансы лишь в темпах. При Медведеве часть свобод вернули. Экономическое положение при раннем Путине росло, при Медведеве вначале упало в кризис, но потом выросло, при позднем Путине быстро падало. В итоге общий индекс благополучия рос до максимума 2012 года. К 2016 году он растерял все накопленное, а сейчас народ опустили в тотальный Ад.
Прикреплённые файлы:
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
- yacc [11.07.2020 16:35]: Перенос в новую тему Патриотическое воспитание молодежи в РФ
- yacc [11.07.2020 16:37]: Перенос в новую тему Сколько еще раз переизберется Путин
Vyacheslav.
Otstoiy> очевидные плюсы прежде всего в области политических и экономических свобод.
Прикреплённые файлы:
GREI>> Пакетное голосование и есть хитрожопость, извините за выражение свойственное для бандеровцев, выбора нет.
Bredonosec> нет.
Bredonosec> пакетное - это в общем случае защита от хитрожопых, которые проголосуют, что "за" кататься, но "против" саночки возить.
Bredonosec> Пакетное как раз предлагает вариант - или "вы катаетесь и вы возите саночки", или "вы не катаетесь, и не возите саночки". Выбирайте любой из вариантов.
Bredonosec> Нудно что-то раскручивать про "нечестность" обязанности возить саночки при желании кататься - ну вообще полный инфантилизм.
Ты еще не зае**лся защищить московское ворье?
Bredonosec> нет.
Bredonosec> пакетное - это в общем случае защита от хитрожопых, которые проголосуют, что "за" кататься, но "против" саночки возить.
Bredonosec> Пакетное как раз предлагает вариант - или "вы катаетесь и вы возите саночки", или "вы не катаетесь, и не возите саночки". Выбирайте любой из вариантов.
Bredonosec> Нудно что-то раскручивать про "нечестность" обязанности возить саночки при желании кататься - ну вообще полный инфантилизм.
Ты еще не зае**лся защищить московское ворье?
downpour>> Я её не добиваю,
Vоеnniсh> Т.е. ты не согласен с тем, что массовые(ХХ%) надомные, голосования на рабочем месте и "приезжие по открепительным" - это один из инструментов "корректировки"?
Конечно нет. Это право человека, где ему голосовать.
Лично когда выезжал на рабочее место, то никто не стеснялся ставить "нет".
Не помню, писал уже про тётку, которая стенала шо все вокруг негодяи, но поставила "да"?
Vоеnniсh> Т.е. ты не согласен с тем, что массовые(ХХ%) надомные, голосования на рабочем месте и "приезжие по открепительным" - это один из инструментов "корректировки"?
Конечно нет. Это право человека, где ему голосовать.
Лично когда выезжал на рабочее место, то никто не стеснялся ставить "нет".
Не помню, писал уже про тётку, которая стенала шо все вокруг негодяи, но поставила "да"?
GREI> Ты еще не зае**лся защищить московское ворье?
имхо без разницы какое ворье хоть дальневосточное хоть московское,разве не так?
имхо без разницы какое ворье хоть дальневосточное хоть московское,разве не так?
ЛИПЕЦКИЕ КОММУНИСТЫ НЕ ПУСКАЛИ ЛИПЧАН НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК. Когда на них вызвали полицию,то эти шакалы быстро разбежались.Но заявление в полицию на действия этих "коммунистов" поступило.Надеюсь,всех вычислят по мордам и дадут штрафы охренительные. pic.twitter.com/SDEnOzcYLN
— ЕЛЕНКА НИКОЛАЕВНА. (@elenaoxara12012) June 29, 2020
Настоящие коммунисты всегда против того, чтобы люди голосовали. Настоящий коммунист всегда сам лучше знает, что нужно людям. Нечего тратить время на всякие там голосования.
Это сообщение редактировалось 12.07.2020 в 07:26
нашел фотку отстоя.кстати почему надо любить власть?почему не очень умные оппоненты попрекают этим?власть можно уважать или нет ,соглашаться или нет ,власть это есть отражение общественных компетенций общества.
Это сообщение редактировалось 12.07.2020 в 08:01
- VAS63 [12.07.2020 17:37]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
AleksejLt
Otstoiy> Из простого народа вспоминаю Тевга и оренбуржского Олега. Где они сейчас? Их исчезновение в сочетании с несдержанным языком наводит на нехорошие мысли. Вообще у меня ощущение, что крайние 2-3 года Авиабазу серьезно курируют люди в штатском
Здравствуй, дорогая, пишу тебе из горящеготанка воронка, извини за неровный почерк, так как пишу на спине убитого товарища анархиста... ©
Здравствуй, дорогая, пишу тебе из горящего
Otstoiy> Конкретно Банева отсеют на первых стадиях, что вызывает к нему уважение.
не правда, именно такие как он туда и проходят. ну и такие как ты. которые "помогают людям" вместо того что бы работать.
не правда, именно такие как он туда и проходят. ну и такие как ты. которые "помогают людям" вместо того что бы работать.
3-62> Вы слышите, похоже, не то что вам говорят, а "голоса в голове". Признак нехороший.
Ага! А вот у вас все совершенно по другому устроенно. Хе-хе!
Ага! А вот у вас все совершенно по другому устроенно. Хе-хе!
Вообще, подводя итоги, мне дико интересно, что помешало военычу стать наблюдателем или членом УИКа по месту жительства. Там нет ничего сложного, надо просто захотеть.
Я, аполитичный долб**б, но и то теперь задумался о том что бы в комиссию войти
Я, аполитичный долб**б, но и то теперь задумался о том что бы в комиссию войти
downpour> Вообще, подводя итоги, мне дико интересно, что помешало военычу стать наблюдателем или членом УИКа по месту жительства.
Милашкам (либерастическим) нужны потрясения, им не нужна сильная, независимая от внешнего влияния Россия, и конституционно зафиксированная территориальная целостность, и это главное, что собственно и закрепляется в новых поправках..ну и конечно защита кошечек и собачек и прочие православные вещи, как ответ на запрос отдельных слоев народных масс..
Милашкам (либерастическим) нужны потрясения, им не нужна сильная, независимая от внешнего влияния Россия, и конституционно зафиксированная территориальная целостность, и это главное, что собственно и закрепляется в новых поправках..ну и конечно защита кошечек и собачек и прочие православные вещи, как ответ на запрос отдельных слоев народных масс..
Andru> им не нужна сильная, независимая от внешнего влияния Россия
Что бы Россия была сильной и как следствие независимой - страну нужно развивать, а не набивать собственные карманы.
Причем скорость развития необходима - выше, чем у конкурентов.
Дядюшка Андру, как истинно знающий достижения Путина патриот, конечно же может назвать десяток измеримых показателей и хотя бы десяток стран, которые по этим показателям РФ обогнала за прошедшие десяток лет?
Что бы Россия была сильной и как следствие независимой - страну нужно развивать, а не набивать собственные карманы.
Причем скорость развития необходима - выше, чем у конкурентов.
Дядюшка Андру, как истинно знающий достижения Путина патриот, конечно же может назвать десяток измеримых показателей и хотя бы десяток стран, которые по этим показателям РФ обогнала за прошедшие десяток лет?
Это сообщение редактировалось 19.07.2020 в 15:58
downpour> Вообще, подводя итоги, мне дико интересно, что помешало военычу стать наблюдателем или членом УИКа по месту жительства. Там нет ничего сложного, надо просто захотеть.
Зачем?
Что бы "за чем мне надо было наблюдать, я наблюдал, что я не имел права делать, я не делал"?
Грубых нарушений, непосредственно в процедурах голосования, по моему месту жительства, в предыдущие голосования - не было.
А остальные вещи находятся за пределами, того, на что могут повлиять наблюдатели.
Зачем?
Что бы "за чем мне надо было наблюдать, я наблюдал, что я не имел права делать, я не делал"?
Грубых нарушений, непосредственно в процедурах голосования, по моему месту жительства, в предыдущие голосования - не было.
А остальные вещи находятся за пределами, того, на что могут повлиять наблюдатели.
Otstoiy> Как стомиллионная часть народа, ты вправе его представлять так же, как анархисты. Но чисто математически. Ты за власть, анархисты против власти, а общество и власть антагонисты. Т.е. в противостоянии народа и власти анархисты на его стороне баррикады, а ты нет. Такие дела.
Общество и власть - не антагонисты. Они балансируют друг друга, а не противостоят друг другу. В чем-то отдельном, отдельные люди, могут быть в чем-то против, а в чем-то за. Всегда против только враги и идиоты (ну, читай анархисты). И точно так же я сам не за власть - я за спокойную жизнь и развитие, и пока эта власть в моих глазах ведет соответственно моим воззрениям, я ее поддерживаю. Раньше я был против власти (и это отражено в моих давних постах), когда она делала то, чего я либо просто не понимал, либо не поддерживал.
Общество и власть - не антагонисты. Они балансируют друг друга, а не противостоят друг другу. В чем-то отдельном, отдельные люди, могут быть в чем-то против, а в чем-то за. Всегда против только враги и идиоты (ну, читай анархисты). И точно так же я сам не за власть - я за спокойную жизнь и развитие, и пока эта власть в моих глазах ведет соответственно моим воззрениям, я ее поддерживаю. Раньше я был против власти (и это отражено в моих давних постах), когда она делала то, чего я либо просто не понимал, либо не поддерживал.
Все, померла тема... Неудивительно. У нашей либероты же память как у аквариумных рыбок. Мырг-мырг и все, забыл. Теперь все топят за Фургала. А завтра будут еще за что-то. Им же плевать. Главное глотку драть и надрываться.
Вот именно поэтому власть какая была, такая и будет.
Вот именно поэтому власть какая была, такая и будет.
В.Б.> Но почему блоком? Я против бога в конституции светского государства, и против обнуления Обнуленина.
В.Б.> Если даже по ВСЕМ остальным пунктам у меня возражений нет, но я все равно вынужден голосовать "против", или послать нах и вообще не голосовать. На хрена мне бочка мёда с двумя ложками дёгтя? Это всё равно, что бочка дёгтя.
Ага. Я тоже голосовал против ровно по тем же самым причинам /наличии тех самых поправок - упоминания бога в Конституции и обнуления сроков/. Что интересно, и рассуждал так же: если в бочку с мёдом вылить две ложки г**на, получится бочка г**на, а не бочка с мёдом/. Если бы ни эти поправки - однозначно голосовал бы за.
В.Б.> Если даже по ВСЕМ остальным пунктам у меня возражений нет, но я все равно вынужден голосовать "против", или послать нах и вообще не голосовать. На хрена мне бочка мёда с двумя ложками дёгтя? Это всё равно, что бочка дёгтя.
Ага. Я тоже голосовал против ровно по тем же самым причинам /наличии тех самых поправок - упоминания бога в Конституции и обнуления сроков/. Что интересно, и рассуждал так же: если в бочку с мёдом вылить две ложки г**на, получится бочка г**на, а не бочка с мёдом/. Если бы ни эти поправки - однозначно голосовал бы за.
Cormorant> Кто будут эти люди?
Я думаю, члены нынешнего Совбеза. Они, кстати, тоже в основном в возрасте, так что не паникуйте. Тут всё нормально.
Cormorant> Зачем это вам?
Чтобы за власть не цеплялись и не дёргались.
Я думаю, члены нынешнего Совбеза. Они, кстати, тоже в основном в возрасте, так что не паникуйте. Тут всё нормально.
Cormorant> Зачем это вам?
Чтобы за власть не цеплялись и не дёргались.
pkl> Ага. Я тоже голосовал против ровно по тем же самым причинам /наличии тех самых поправок - упоминания бога в Конституции и обнуления сроков/. Что интересно, и рассуждал так же: если в бочку с мёдом вылить две ложки г**на, получится бочка г**на, а не бочка с мёдом/. Если бы ни эти поправки - однозначно голосовал бы за.
Я не ходил вообще еще из-за неуважения к такому шулерскому методу голосования - один пакетом.
При том, что, как и у вас, к большинству поправок у меня претензий не было.
Я не ходил вообще еще из-за неуважения к такому шулерскому методу голосования - один пакетом.
При том, что, как и у вас, к большинству поправок у меня претензий не было.
Sergofan> У нашей либероты же память как у аквариумных рыбок. Мырг-мырг и все, забыл.
А что так агрессивно "Либероты". У нас например в Карагинском районе Камчатки народ проголосовал против поправок, что их всех в либероты заносить, ввести ссанкции против района?
Или например в Ольхонском районе Иркутской области против поправок проголосовало 54,47% избирателей, за – 44,67%. А тамошняя предыстория проста
Московким властям абсолютно плевать на людей.
Кстати , а причем здесь Фургал.
А что так агрессивно "Либероты". У нас например в Карагинском районе Камчатки народ проголосовал против поправок, что их всех в либероты заносить, ввести ссанкции против района?
Или например в Ольхонском районе Иркутской области против поправок проголосовало 54,47% избирателей, за – 44,67%. А тамошняя предыстория проста
В Иркутской области более 300 человек вышли на митинг в защиту осужденного мэра Ольхонского района Сергея Копылова. Он получил три года колонии за превышение должностных полномочий. Однако местные жители считают, что экс-чиновник оказался за решеткой из-за "за строительства долгожданной дороги". По версии следствия, во время реконструкции трассы он предоставил дорожникам в аренду федеральные земли, хотя не обладал такими полномочиями, поскольку данная территория относилась к национальному парку.
Московким властям абсолютно плевать на людей.
Кстати , а причем здесь Фургал.
Прикреплённые файлы:
AGRESSOR> Вот удивительно! Всего два слова написано, а сколько всего сказано от обратного! Поддержка педерастов, поддержка внешнего влияния и приоритета внешних законов, отказ считать русских государствообразующей нацией, согласие с возможным отторжением российских земель...
AGRESSOR> Краткость - сестра таланта.
Ну началось! Я, например, не поддерживаю педерастов, категорически против внешнего влияния, считаю русский народ государствообразующей нацией и не согласен с отторжением российских земель. Да, и за горячие завтраки. Но, несмотря на это, я всё равно проголосовал против. Спросите почему? Очень просто: одна ложка г**на может испортить бочку мёда. А в данном случае у нас не ложка, а кружка.
Правильно вопросы надо задавать.
AGRESSOR> Краткость - сестра таланта.
Ну началось! Я, например, не поддерживаю педерастов, категорически против внешнего влияния, считаю русский народ государствообразующей нацией и не согласен с отторжением российских земель. Да, и за горячие завтраки. Но, несмотря на это, я всё равно проголосовал против. Спросите почему? Очень просто: одна ложка г**на может испортить бочку мёда. А в данном случае у нас не ложка, а кружка.
Правильно вопросы надо задавать.
GREI> Или например в Ольхонском районе Иркутской области против поправок проголосовало 54,47% избирателей, за – 44,67%.
Да все это ерунда и дребедень, совершенно, причем, не показательные. Хочу напомнить, что ЕБН с огромным перевесом выиграл в 91-м - 57% против 17% у Рыжкова - второго по результатам. А там не Ксюшадь в конкурентах бродила, и не неведомый председатель сомнительного колхоза, а реальные, всем известные политики. И что? Это как-то ЕБН-а положительно характеризует? То же самое можно сказать и о выборах по поправкам. Проценты эти - фуфло, и реальное состояние общества никак не отражают. Надо было бы Обнуленину, он бы запросто еще пару десятков %% накинул в свою пользу. Просто поскромничал, или не захотел доводить до абсурда и повторять историю: в СССР ведь сам не раз голосовал, когда "Блок комми и не-комми" получал из десятилетия в десятилетие свои 99,8% "отражавших великое единство советского народа, преданность делу марксизма-ленинизма и его решимость следовать курсу Партии"....
А в итоге?
Да все это ерунда и дребедень, совершенно, причем, не показательные. Хочу напомнить, что ЕБН с огромным перевесом выиграл в 91-м - 57% против 17% у Рыжкова - второго по результатам. А там не Ксюшадь в конкурентах бродила, и не неведомый председатель сомнительного колхоза, а реальные, всем известные политики. И что? Это как-то ЕБН-а положительно характеризует? То же самое можно сказать и о выборах по поправкам. Проценты эти - фуфло, и реальное состояние общества никак не отражают. Надо было бы Обнуленину, он бы запросто еще пару десятков %% накинул в свою пользу. Просто поскромничал, или не захотел доводить до абсурда и повторять историю: в СССР ведь сам не раз голосовал, когда "Блок комми и не-комми" получал из десятилетия в десятилетие свои 99,8% "отражавших великое единство советского народа, преданность делу марксизма-ленинизма и его решимость следовать курсу Партии"....
А в итоге?
В.Б.> Да все это ерунда и дребедень,
Не смешно.
Не смешно.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
