Конституция 2020

В.Б.> Кстати, меня совершенно не волнует уровень фальсификации выборов, или вообще отсутствие таковой. Это совершенно не принципиально. Важно - что Власть у нас опять "творит, что хотит!"

Подавляющая часть населения совершенно равнодушна к подобным "одобрямс", интуитивно понимая, что к ним это никакого отношения не имеет, просто кремлёвское "начальство" решает свои проблемы по усиживанию максимально долго.

У нас на фирме в рабочее время как-то больше работают, поэтому обсуждений эти новые конституции никаких не вызвали, если и заходят разговоры о каких-то глобальных проблемах, так это по вопросу насколько далеко американцы пойдут в санкциях по завинчиванию поставок в РФ высокотехнологичного оборудования, в частности электронных комплектующих. То что их союзники от Германии до Ю. Кореи и Тайваня возьмут под козырёк никто не сомневается. Китай таскать каштаны для РФ тоже не станет, что и было видно недавно по китайским банкам. Единственный раз всплыл разговор о референдуме, когда зашёл работяга из цеха к нам под кондиционер охладится и рассказал, что им начальник цеха сказал прийти завтра с паспортами, так как будут в холле голосовать. Поинтересовался, велено ли нам такое. Ему со смехом объяснили, чтобы у нас такое прокатило, потребуется письменное распоряжение начальства. На том разговоры и закончились.

В.Б.> Безусловно, у нас "бывали и хуже времена. Но не было подлей." © Некрасов.

Помню, была у нас какая-то "дискуссионная" передача, которую вел министр Швыдкой. Дискутировали там сплошь люди культуры, гуманитарии одним словом. Меня эта передача прямо гипнотизировала, я ни одной не пропускал - так хотелось посмотреть на альтернативное мышление и гуманитарную логику.
Но больше всего мне нравилась аргументация. Обсуждают, например, катастрофическое недофинансирование творческих закидонов. Встает какой-нибудь критик и цитирует Пушкина. Все внимают. Затем вскакивает "известный" поэт и кроет сверху цитатой Блока. Его парируют словами аж Флавия какого-нибудь. Ну, и тут почтенный старец, покряхтывая, подводит итог четверостишьем Пастернака. (Пастернак с Мандельштамом там вообще проходили по козырной масти, даже непонятно было, чего сразу с них не начинать.) Все, дискуссия завершена, гуманитарии наслаждаются своей интеллектуальной универсальностью.
Некрасов, говоришь? "Ххэх!" (ц)

энди> Лживыми в чем?просто -интересно.По такой логике обгадить можно все ,ну то есть абсолютно .Или просто "Виктор Банев- против!?"
Зачем еще гадить, если все уже загажено? Причем теми субъектами, которые определяют наше нынешнее бытие.

энди>> Лживыми в чем?просто -интересно.По такой логике обгадить можно все ,ну то есть абсолютно .Или просто "Виктор Банев- против!?"
Otstoiy> Зачем еще гадить, если все уже загажено? Причем теми субъектами, которые определяют наше нынешнее бытие.

Своё бытие каждый определяет сам! Зачем Вы загаживаете всё вокруг себя, вопрос совсем отдельный.

DustyFox> ...Зачем Вы загаживаете всё вокруг себя, вопрос совсем отдельный.

Ну он же думает, что в Аду. Типа уже все равно.

Но вопрос отличный, многим писунам из этой темы его можно задать.

Otstoiy> Зачем еще гадить, если все уже загажено? Причем теми субъектами, которые определяют наше нынешнее бытие.
Обнуленин уже сам всё загадил. Сначала "Лидер, который стремится как можно дольше оставаться у власти - действует не во благо страны!", потом "Какое еще повышение пенсионного возраста? Отработал - и в сосновый бушлат?" Остальное - по мелочи: обещание Великого Будущего Великой России, вундервафли всякие, и прочее бла-бла-бла...
Народ у нас золотой: доверчивый, забывчивый, незлопамятный, великодушный. То, что надо - пластилин: лепи, что хошь! Результат - народ имеет у власти того, кто его имеет.

В.Б.> Обнуленин уже сам всё загадил.

Не только он. Все поучаствовали.
Вспоминая аналогию с автобусом, мы все "приехали" - бибикала не фурычит. Не едет.
Можно менять персону за рулем. Хоть каждые 15 минут. Можно ждать пока "прежний водила" донасилует стартер.
Но, скорее всего, придется вылезать наружу. И, если не найдется "весьма умного", что определит неисправность правильно и додумается как ее устранить подручными средствами, чтобы автобус снова поехал... либо все будут толкать автобус вручную. Либо топать пешком.

В.Б.> Народ у нас золотой: доверчивый, забывчивый, незлопамятный, великодушный. То, что надо - пластилин: лепи, что хошь! Результат - народ имеет у власти того, кто его имеет.

Да, уж... Фигня в том, что даже при вот таком, золотом и доверчивом, практически пластилиновом народе, вас он даже на порог власти не пускает. Хватит. Святые 90-е(тм) никому вновь пережить нет ни малейшего желания, и, пожалуй, шанса.
Кроме, может, Отстоя...

Vоеnniсh> В третьих это не какие то там "жидята", а вполне понятные мат-модели на официальных данных и соответствующие люди, в т.ч. С.Шпилькин и Д.Кобак.

Как обычно, ко всей этой "выборной математике" куча методологических вопросов, причём неустранимых.
Кобака (который всё-таки корректней Шпилькина) еще про думско-президентские выборы рецензенты западного журнала одёрнули и настояли на том, чтобы убрать оборот "статистические данные неопровержимо свидетельствуют..." (ну или как-то в этом ключе).
Что в очередной раз укрепляет во мнении, что там не только журналистская культурка, но и академическая строгость всё же на каком-то уровне поддерживается.


А вообще разговоры про вбросы и фальсификации - пустые сейчас. Даже вне проблематичности методологии.
При такой явке - ну о чём вообще говорить? Это спор ради спора. Значит, те, кто не явился, как минимум не ОСТРО против, и даже если все голоса "за" на 146% нарисованы - принципиальной картины это не меняет. Ну в самом-пресамом крайнем случае вместо тотального одобрения (о котором всё равно говорить не приходится с учётом доли голосовавших) получаем нейтральное приятие. Так ли велика разница?

В.Б.>> Народ у нас золотой: доверчивый, забывчивый, незлопамятный, великодушный. То, что надо - пластилин: лепи, что хошь! Результат - народ имеет у власти того, кто его имеет.
DustyFox> Да, уж... Фигня в том, что даже при вот таком, золотом и доверчивом, практически пластилиновом народе, вас он даже на порог власти не пускает. Хватит. Святые 90-е(тм) никому вновь пережить нет ни малейшего желания, и, пожалуй, шанса.
Кого "нас"? У НАС что, в России, кто-то стремится к власти, кроме Путина? АБСОЛЮТНО, НИКТО!
Этот жупел: придут либероиды, покажут всем, "как родину любить" - ольгинская пропагандистская штучка. Тупая и завиральная. В том-то всё и дело, что у нас НИКТО НЕ СТРЕМИТСЯ К ВЛАСТИ, кроме вышеуказанного властелюбца. ОН об этом позаботился. Вы что, считаете, что нахождение определенной фамилии в избирательном бюллетене означает, что имярек стремится к власти? - бред сивой кобылы. Его ПОПРОСИЛИ. И денех дали на все формальности. А настоящих либероидов в бюллетене (хотя это пустая формальность), и близко нет. Нет желающих.
Так что ваше "на порог власти не пускает" - пустой трёп, болтовня вульгарис.
Да ладно, у нас еще по-божески. Сегодня прочитал в газете: из 10 последних претендентов на должность президента РБ, ШЕСТЬ уже сидят, одному просто харю начистили.... Обнуленин отсеивает претендентов раньше, и пока бескровно. Маладэц!
А глупая вонь наших либероидов в СМИ - абсолютная курируемая заказуха, подконтрольная власти. Только идиёт может думать, что кто-то в центральных СМИ может вякнуть какую-то антипутинскую отсебятину. Она перлюстрируется и дозируется для сохранения видимости демократии во внутриполитической жизни.
Если в общественной жизни (бытовой) никто на демократию не покушается - читай, смотри, езди, топай на митинг - куда угодно, то там, полагаю, всё под контролем.
А так, да: надо неустанно вдалбливать народу, что злобная оппозиция, финансируемая госдепом, точит клыки, откапывает бивни, полирует когти, чтобы смести исторические "завоевания" и экономические "успехи" Обнуленина, ввергнуть народ в нищету, рабство и в очереди за колбасой. Последнего народ уж точно не хочет. Хорошая страшилка, работает на Путина на все 99%.

В.Б.> А глупая вонь наших либероидов в СМИ - абсолютная курируемая заказуха, подконтрольная власти.

Агенты Путина воюют с агентами Путина©, и далее по тексту...
Где то я подобное уже слышал...
Путин и твой бог, что ли?

DustyFox> Агенты Путина воюют с агентами Путина©, и далее по тексту...
Агенты Путина создают фальшивые партизанские отряды для того, чтобы дискредитировать партизанское движение в глазах народа! Это уже было.
DustyFox> Путин и твой бог, что ли?
Не мой, и не бог. Так, мелкий божок. Причем, это Его выбор, иначе не затевал бы обнуления.

Fakir> Как обычно, ко всей этой "выборной математике" куча методологических вопросов, причём неустранимых.
Есть где почитать?

Fakir> А вообще разговоры про вбросы и фальсификации - пустые сейчас. Даже вне проблематичности методологии.
На фоне самого "пакета" поставленного на "голосование" - да.
Но сама по себе динамика выявляемых отклонений и степень циничность*тупость поражают.

Fakir> Ну в самом-пресамом крайнем случае вместо тотального одобрения (о котором всё равно говорить не приходится с учётом доли голосовавших) получаем нейтральное приятие. Так ли велика разница?
В самом-присамом крайнем случае, т.е. каждая поправка отдельно и нормальная публичная дискуссия на ТВ по каждой из них ?;)

В.Б.> Кого "нас"? У НАС что, в России, кто-то стремится к власти, кроме Путина?

О! В как насчет Д. Трампа позвать у нас попрезидентствовать? Или он откажется?

В.Б.>> Кого "нас"? У НАС что, в России, кто-то стремится к власти, кроме Путина?
3-62> О! В как насчет Д. Трампа позвать у нас попрезидентствовать? Или он откажется?

Куда его назначили, там пусть и работает!

И.1.> если и заходят разговоры о каких-то глобальных проблемах, так это по вопросу насколько далеко американцы пойдут в санкциях по завинчиванию поставок в РФ высокотехнологичного оборудования, в частности электронных комплектующих.

Вместо продолжения сегодняшних разговоров:

“По условиям договора, импортная продукция должна проходить испытания и сертификацию”
“В число контрагентов компании входят НИИ Телевидения, Крыловский государственный научный центр, НПП «Сигнал». Выручка от продаж за 2018 год составила 318 млн руб”

Еще одни “снабженцы” оборонки импортными комплектующими. Выбор небольшой: если не сядут “там”, значит сядут “тут”.

downpour> Короче, такую дичь можно впаривать тем, кто ни разу на УИКе не был, и всю инфу исключительно из инета черпают.
Хочется посоветовать нашим "опроверганцам" результатов выборов: хорош после драки кулаками махать!
Путин, когда что-то задумывает, действует ВСЕГДА наверняка. И уж, конечно, вероятность примитивной подтасовки на УИК-ах - на последнем месте. Безусловно, у него еще и второй и третий варианты продуманы и использованы, и в исходе голосования он было уверен на 100%, иначе зачем затевать, да и "это какой-то позор!"© - если бы что-то пошло не по-обнуленински! Я был АБСОЛЮТНО уверен, что всё пройдет так, как надо Обнуленину. Каким способом? Сие мне неведомо, но, безусловно, дающим сверхнадёжный положительный результат.
Жаль, на пустую затею были время и деньги потрачены, он мог вполне всё это провернуть быстрее и дешевле. Видимо, захотелось поиграть в "демократию". Ну и пусть торчит, сколько влезет. Он не гвоздь в башмаке, пока сильно не раздражает. Сильно - будет позже. Брежнев вообще никого не раздражал, до этого не дожил просто. А Обнуленин - доживет. Сам виноват. Уходить надо вовремя, не давая возможности народу от уважения перейти к насмешкам и анекдотам.

Поскипал, Виктуар вы реально задолбали. Ну хочется, выйдите на улицу, крикните 100 раз - обнулин, может полегчает?

Я описал исключительно техническую часть вопроса, нахрена ваши стенания здесь?

downpour> Поскипал, Виктуар вы реально задолбали. Ну хочется, выйдите на улицу, крикните 100 раз - обнулин, может полегчает?
Зачем? Что-то вы не то сказанули.
downpour> Я описал исключительно техническую часть вопроса, нахрена ваши стенания здесь?
Техническая часть вопроса меня самого заинтриговала: где Обнуленин нашел ту абсолютную гарантию, что всё будет, как надо? И не следует-ли наперёд отменить всякие выборы и голосования? Народ надо приучить к бесспорной мысли, что все равно всегда всё будет так, как спланировал дедушка Обнуленин. Сэкономим кучу денех на этом.

downpour> Прочитал пост от военыча, от какого-то чела из питера, который, вроде как, член комиссии. Если честно, лажа какая-то.
Этого не может быть потому, что этого не может быть, потому, что (единственный?) опыт downpour - не соответствует описанному.
Серьёзно?

downpour> Короче там и полуправды нет, относительно того, как было у нас.
Его опыт отличается от твоего. Вот и всё.

downpour> Короче, такую дичь можно впаривать тем, кто ни разу на УИКе не был, и всю инфу исключительно из инета черпают.
ФИО "чела" дано.
Данные по УИК 267 доступны, ФИО имеется.
В данных за 2015 - тоже.

Данные по результатам голосования совпадают, как и указанные ФИО ТИК 14/35 - тоже.

Причин считать, что он менее реальный чем ты - нет.

Лучше бы мои/yacc вопросы/цифры - прокомментировал, что бы тебе не искать я их повторю/уточню.
1. сколько из 1372 пролосовавших - надомники?
2. как кол-во надомных голосовавших распределено(примерно) по дням голосования?
3. сколько в день одна "мобильная урна" адресов обходила
4. сколько дней в надомном голосовании участвовал ты, сколько волеизлияиний избирателей контроллировал?

Факультативно, было бы интересно услышать твоё мнение, по следующему доп. вопросу:
Как ты можешь объяснить резкое(более 20%) уменьшение кол-ва избирателей на своём УИК(и в Ц.Чертаново в целом) даже по сравнению с 2018?



Результаты предыдущих голосований по 2059 (2018 мэр, 2018 президент, 2016 ГД, 2013 мэр)

downpour> Короче, такую дичь можно впаривать тем, кто ни разу на УИКе не был, и всю инфу исключительно из инета черпают.

Эээ... В этой теме ты ничего никому не докажешь. Тут Вера. "Уси врут". А с верой спорить-то бесполезно, веками доказано.

Sergofan> веками доказано.
Нет пойти самим наблюдателем.

Sergofan>> веками доказано.
энди> Нет пойти самим наблюдателем.

Тож работать надо, да еще и ответственность. Это не на форуме простыни дури строчить.