США. Президент Дональд Трамп.

Iva> из ФБ

фонд ГАВИ

русский

английский

stas27> "И Вы говорите" ©. Пожалуйста - "пруфлинк или Килло ©".

Новые баксы не поднимают спрос как раньше. Пошла инфляция.

Так что "с 2007 года" модель себя исчерпала. А на ней весь финансовый глобализм висел.
То что "одномоментно не рухнул" - так инерция процесса. Но направление процесса - не изменится уже.

3X> Вроде как сокращает контингент в Германии на 30%
3X> Трамп приказал сократить численность войск в Германии почти на 10 тыс. :: Политика :: РБК
Поляки уже развили бурную активность и зазывают их к себе.

...
3-62> То что "одномоментно не рухнул" - так инерция процесса. Но направление процесса - не изменится уже.

Ну вот, теперь другое дело. Понятно, из чего Вы исходите, спасибо.

Поглядим, ускорится ли наконец-то окончательное загнивание и провал американского империализма, или «природная предприимчивость и изобретательность американского народа» © придумает, как продолжать снимать сливки с финансовых операций и в будущем. Пока ясно одно - сливки эти получают куда более узкий круг людей, чем когда-либо в послевоенное время

stas27> Поглядим, ускорится ли наконец-то окончательное загнивание и провал американского империализма

С чего бы этот империализм был "американский"? Только потому, что "печатный станок в США" (географически) расположен?

3-62> С чего бы этот империализм был "американский"?
про контекст не забывайте, речь о крахе США, который хз сколько продолжается.

s.t.> про контекст не забывайте, речь о крахе США, который хз сколько продолжается.

Вот скажите мне - "крах глобализма" и "крах США" разве одно и то же?

s.t.>> про контекст не забывайте, речь о крахе США, который хз сколько продолжается.
3-62> Вот скажите мне - "крах глобализма" и "крах США" разве одно и то же?
Так же как "крах латифундизма" поздней античности и "крах Римской империи".

stas27>> Поглядим, ускорится ли наконец-то окончательное загнивание и провал американского империализма
3-62> С чего бы этот империализм был "американский"? Только потому, что "печатный станок в США" (географически) расположен?

Да просто детство советское вспомнилось .

Если серьёзно - я лично считаю, что хотя Вы указали на действительно серьёзные проблемы, о которых только слепоглухие не говорят, но потенциал нынешней модели глобализма ещё не исчерпан. Балансы сил и денежных потоков, ясен пень, будут перераспределяться, но в целом глобализм слишком выгоден всем участникам, особенно тем, кто ближе к кормушке. Но будем посмотреть

stas27> Да просто детство советское вспомнилось .

Не повод для классификации.

stas27> но потенциал нынешней модели глобализма ещё не исчерпан.

Ситуация разворачивается так, что, похоже, исчерпан. Средний класс - сольют. И адьё всем финансовым приёмам. Ну и США начинает "сворачивать" свое присутствие там, где уже слишком затратно становится при малом интересе.

stas27> но в целом глобализм слишком выгоден всем участникам

Не всем. Некоторым, но у них не остается ресурса навязывать свои правила всем.

stas27>> Да просто детство советское вспомнилось .
3-62> Не повод для классификации.
Повод, повод, мне мои тараканы в моей голове понятнее
stas27>> но потенциал нынешней модели глобализма ещё не исчерпан.
3-62> Ситуация разворачивается так, что, похоже, исчерпан. Средний класс - сольют. И адьё всем финансовым приёмам.
C этим не согласен. Лёгкое движение рук, и доступность финансовых рынков растёт. Уже можно покупать четверть акции, при желании. Комиссионные за финансовые операции на бирже резко сократили (типа до 0, хотя есть много нюансов). Можно баловаться (и балуются) с доступностью ипотеки и потребительского кредита. Так что я думаю, что эта музыка будет идти очень долго.

stas27>> но в целом глобализм слишком выгоден всем участникам
3-62> Не всем. Некоторым, но у них не остается ресурса навязывать свои правила всем.
Я написал "особенно тем, кто у кормушки", т.е. "вписался в рынок". Ну а так пока мы видим, где сейчас Китай, и он бы там без глобализма никогда не оказался. И сейчас сам активно играет в глобализм. Так что, повторюсь, финансовые потоки будут перераспределяться, но сама идея пока живее всех живых

3-62> Вот скажите мне - "крах глобализма" и "крах США" разве одно и то же?

да, практически одно и тоже. Глобализм, как показывает история, завязан на центр экономики. И смена центра дело не нескольких лет. Один глобализм рушится - другой создается. Это требует большого времени.

stas27> C этим не согласен. Лёгкое движение рук, и доступность финансовых рынков растёт.

Механизм получения профита финансового с доступности финансового рынка каков?
А то - Дональд наш Фредович, бают, тож баксов запас - население подкармливать щедро, до выборов чтобы хватило. Но профитуфинансового ему с того будет... одни убытки.

stas27> Уже можно покупать четверть акции, при желании.

Можно. Но доходу не будет.

stas27> Я написал "особенно тем, кто у кормушки"

А необходимо, чтобы либо совсем всем выгодно, либо чтобы сил навязывать хватало.
А если ни то, ни другое.... то аллес капут.

Iva> да, практически одно и тоже.

Полагаюэто ошибочное представление.

Iva> Глобализм, как показывает история, завязан на центр экономики.

Который, скорее, уже в Китае находится.

Iva> Один глобализм рушится - другой создается. Это требует большого времени.


Это да. А промеж того что будет?

3-62>> Вот скажите мне - "крах глобализма" и "крах США" разве одно и то же?
Iva> да, практически одно и тоже.

Отнюдь. Просто тёплое с мягким.

Iva>, как показывает история, завязан на центр экономики.

Глобализм завязан на всех (что следует хотя бы из названия - он банально глобален). Следствие развития "логистики", упрощения, удешевления, убыстрения... перемещения товаров и информации по всему миру.
Ессно что самые вкусные плюшки получают те кто богаче и сильнее. Но далеко не только они.
Банальная смена "лидера" ничего не изменит в самом принципе.

Другое дело что есть мнение будто меняется не лидер, а сама глобальная модель. Но далеко не факт что оно так. Больше похоже на хотелки обделённых

...
кщееш> жрите деньги, господа военные, но дома.
До кучи:

Председатель Совместных Штабов (Joint Chiefs of Staff) генерал Милли объявил, что зря пошёл с Трампом фотографироваться в церковь, разгромленную демонстрантами (это от меня и НЯП), ибо это "создало ложное впечатление, что армия вовлечена во внутреннюю политику"...

От себя - первое, что пришло в голову мне, когда я услышал как Трамп обещал использовать армию против грабителей было то, что использование армии во внутренних разборках в США (как и в большинстве нормальных стран) законодательно запрещено. Для этого Трампу надо АмерГвардию организовывать, или свои внутренние войска - существующая нацгвардия, как известно, ему не подчиняется...

Army Gen. Mark Milley, the nation’s top military officer, added to the already extraordinary tension between the Pentagon and President Donald Trump on Thursday, declaring he’d been wrong to stride in uniform with Trump past protesters who had been cleared from Lafayette Square to a photo op at a church.

Milley said his presence in combat fatigues amid protests over racial injustice “created a perception of the military involved in domestic politics.”

“I should not have been there,” the Joint Chiefs chairman said in remarks to a National Defense University commencement ceremony.

m.1.> У Дональда Трампа 14 июня день рождения.