цитата_лаврова
инфо
инструменты
Serg Ivanov
БН181
Спасский
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
цитата_лаврова
новичок
Fakir> сами голландские прокуроры признают, что даже согласно их версии "подозревамые" (простите, в чём?) не сбивали "Боинг". Всё, на этом месте любой вменяемый суд дело в отношении данных конкретных людей должен прекратить "за отсутствием состава преступления"
По-вашему выходит, что Лее**, Кюхлера, Гота и других зря судили в Нюрнберге за "приказ о комиссарах", ибо сами они вряд ли лично расстреляли хоть одного советского человека.
По-вашему выходит, что Лее**, Кюхлера, Гота и других зря судили в Нюрнберге за "приказ о комиссарах", ибо сами они вряд ли лично расстреляли хоть одного советского человека.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
цитата_лаврова
новичок
stas27> вес найденных "бабочек" не укладывается в ожидаемое распределение
Ожидаемое на основании чего именно? И раз Вы, видимо, обвиняете голландцев в подлоге — то почему же они не подложили бабочки с правильной массой.
Ожидаемое на основании чего именно? И раз Вы, видимо, обвиняете голландцев в подлоге — то почему же они не подложили бабочки с правильной массой.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
SashaBad> То есть они находились на позициях с которых обстрелять малайзийский Боинг 777 невозможно.
Т. е. позиции украинских Буков были расположены так чтобы зона боевых действий ими не контролировалась?
Ты идиот или читающих считаешь идиотами? На кой хрен они тогда там были? Или зная о предстоящей провокации ВСУ их специально убрали и радары выключили?
Т. е. позиции украинских Буков были расположены так чтобы зона боевых действий ими не контролировалась?
Ты идиот или читающих считаешь идиотами? На кой хрен они тогда там были? Или зная о предстоящей провокации ВСУ их специально убрали и радары выключили?
stas27>> вес найденных "бабочек" не укладывается в ожидаемое распределение
ц.л.> Ожидаемое на основании чего именно? И раз Вы, видимо, обвиняете голландцев в подлоге — то почему же они не подложили бабочки с правильной массой.
А не знали они его.
ц.л.> Ожидаемое на основании чего именно? И раз Вы, видимо, обвиняете голландцев в подлоге — то почему же они не подложили бабочки с правильной массой.
А не знали они его.
цитата_лаврова
новичок
VAS63> Какие права у нидерландского суда разбирать преступления, совершенные на украинской территории?
Это право им было передано членами JIT, состоящей из пяти стран: Австралия, Украина, Нидерланды, Бельгия, Малайзия.
А что именно Вас не тут устраивает с юридической точки зрения? Трибунал ООН был бы лучше, разумеется, но Россия почему-то его заблокировала: "11 членов Совбеза проголосовали «за», постпред России в ООН Виталий Чуркин, воспользовавшись правом вето, высказался против, Китай, Ангола и Венесуэла воздержались."
VAS63> приплетать в своих инсинуациях Россию?
Куда улики указывают, того и приплетают. А как иначе?
Это право им было передано членами JIT, состоящей из пяти стран: Австралия, Украина, Нидерланды, Бельгия, Малайзия.
А что именно Вас не тут устраивает с юридической точки зрения? Трибунал ООН был бы лучше, разумеется, но Россия почему-то его заблокировала: "11 членов Совбеза проголосовали «за», постпред России в ООН Виталий Чуркин, воспользовавшись правом вето, высказался против, Китай, Ангола и Венесуэла воздержались."
VAS63> приплетать в своих инсинуациях Россию?
Куда улики указывают, того и приплетают. А как иначе?
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
stas27>> вес найденных "бабочек" не укладывается в ожидаемое распределение
ц.л.> Ожидаемое на основании чего именно? И раз Вы, видимо, обвиняете голландцев в подлоге — то почему же они не подложили бабочки с правильной массой.
Ожидаемое на основании известного веса ГПЭ и распределения весов разных ГПЭ после поражения цели на основании экспериментов от АА.
И не надо передёргивать - голландцев обвиняют не в подлогах, а в "оптимистической трактовке" имеющихся данных для подгонки фактов под версию. И в непроведении важных анализов - например, как обсуждалось, металлургический анализ ГПЭ толком не проводился, ибо было заявлено, что "это бесполезно - все знают, что ГПЭ делают из бросового металла, поэтому нефига там анализировать".
ц.л.> Ожидаемое на основании чего именно? И раз Вы, видимо, обвиняете голландцев в подлоге — то почему же они не подложили бабочки с правильной массой.
Ожидаемое на основании известного веса ГПЭ и распределения весов разных ГПЭ после поражения цели на основании экспериментов от АА.
И не надо передёргивать - голландцев обвиняют не в подлогах, а в "оптимистической трактовке" имеющихся данных для подгонки фактов под версию. И в непроведении важных анализов - например, как обсуждалось, металлургический анализ ГПЭ толком не проводился, ибо было заявлено, что "это бесполезно - все знают, что ГПЭ делают из бросового металла, поэтому нефига там анализировать".
цитата_лаврова
новичок
S.I.> А не знали они его.
То есть они подкинули "бабочки" и затем опубликовали их массы, но не удосужились притом спросить у украинцев или хотя бы финнов, сколько те бабочки должны весить?
Понятно.
То есть они подкинули "бабочки" и затем опубликовали их массы, но не удосужились притом спросить у украинцев или хотя бы финнов, сколько те бабочки должны весить?
Понятно.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
stas27>>> вес найденных "бабочек" не укладывается в ожидаемое распределение
ц.л.>> Ожидаемое на основании чего именно? И раз Вы, видимо, обвиняете голландцев в подлоге — то почему же они не подложили бабочки с правильной массой.
S.I.> А не знали они его.
Ну или так ©.
ц.л.>> Ожидаемое на основании чего именно? И раз Вы, видимо, обвиняете голландцев в подлоге — то почему же они не подложили бабочки с правильной массой.
S.I.> А не знали они его.
Ну или так ©.
цитата_лаврова
новичок
stas27> голландцев обвиняют не в подлогах, а в "оптимистической трактовке" имеющихся данных для подгонки фактов под версию
Не подлог? Хорошо.
Давайте допустим, что у голландцев версия неправильная. А какая версия в таком случае объясняет найденнные "легкие бабочки"? Раз уж их не подбрасывали.
Не подлог? Хорошо.
Давайте допустим, что у голландцев версия неправильная. А какая версия в таком случае объясняет найденнные "легкие бабочки"? Раз уж их не подбрасывали.
sam7:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
stas27>> голландцев обвиняют не в подлогах, а в "оптимистической трактовке" имеющихся данных для подгонки фактов под версию
ц.л.> Не подлог? Хорошо.
ц.л.> Давайте допустим, что у голландцев версия неправильная. А какая версия в таком случае объясняет найденнные "легкие бабочки"? Раз уж их не подбрасывали.
А х.з., что они из себя представляют. Вообще, пожалуйста, дайте себе труд ознакомиться с предыдущим обсуждением, прежде чем махать шашкой на белом коне и в белом костюме
Поиск по запросу «»
ц.л.> Не подлог? Хорошо.
ц.л.> Давайте допустим, что у голландцев версия неправильная. А какая версия в таком случае объясняет найденнные "легкие бабочки"? Раз уж их не подбрасывали.
А х.з., что они из себя представляют. Вообще, пожалуйста, дайте себе труд ознакомиться с предыдущим обсуждением, прежде чем махать шашкой на белом коне и в белом костюме
Поиск по запросу «»
ц.л.> Давайте допустим, что у голландцев версия неправильная. А какая версия в таком случае объясняет найденнные "легкие бабочки"?
Как вариант:
1. Если "легкая бабочка" весит не как настоящая "бабочка", имеет размеры не как настоящая "бабочка" и упорно не хочет сдавать полноценные анализы на металловедческую экспертизу, то ...возможно, это и есть не настоящая "бабочка"?
2. Если среди обнаруженных ПЭ не оказалось ни одного, который соответствовал бы параметрам настоящей "бабочки", а среди фрагментов самолета не оказалось характерных для данного типа ПЭ отверстий, то ...возможно, среди ПЭ БЧ ЗУР вообще не было ПЭ типа "бабочка"?
3. Если в составе ПЭ БЧ ЗУР не было ПЭ типа "бабочка", то ...возможно, это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются "втюхать" международному сообществу?
Как вариант:
1. Если "легкая бабочка" весит не как настоящая "бабочка", имеет размеры не как настоящая "бабочка" и упорно не хочет сдавать полноценные анализы на металловедческую экспертизу, то ...возможно, это и есть не настоящая "бабочка"?
2. Если среди обнаруженных ПЭ не оказалось ни одного, который соответствовал бы параметрам настоящей "бабочки", а среди фрагментов самолета не оказалось характерных для данного типа ПЭ отверстий, то ...возможно, среди ПЭ БЧ ЗУР вообще не было ПЭ типа "бабочка"?
3. Если в составе ПЭ БЧ ЗУР не было ПЭ типа "бабочка", то ...возможно, это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются "втюхать" международному сообществу?
S.I.>> А не знали они его.
ц.л.> То есть они подкинули "бабочки" и затем опубликовали их массы, но не удосужились притом спросить у украинцев или хотя бы финнов, сколько те бабочки должны весить?
А украинцы и финны тоже не знают. Нет у них таких ракет.
ц.л.> Понятно.
Я рад.
Главное, что они не знают соотношения количества бабочек и небабочек в БЧ ракеты. Это знает только производитель ракет.
ц.л.> То есть они подкинули "бабочки" и затем опубликовали их массы, но не удосужились притом спросить у украинцев или хотя бы финнов, сколько те бабочки должны весить?
А украинцы и финны тоже не знают. Нет у них таких ракет.
ц.л.> Понятно.
Я рад.
Главное, что они не знают соотношения количества бабочек и небабочек в БЧ ракеты. Это знает только производитель ракет.
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 20:34
За день до катастрофы:
На следующий день все РЛС выключены и авиация не летает.
Так может они что-то знали?
Российский МиГ-29 сбил украинский Су-25. 16 июля 2014 года.
Текст скопировал с "ЛИГА.Новости". В Совете национальной безопасности и обороны детально рассказали об обстоятельствах, при которых в Донецкой области 16 июля российской ракетой был сбит украинский самолет Су-25. По информации ведомства, 16 июля в 18:55 военная разведка Украины зафиксировала факт… // feldherrnhalle.livejournal.comНа следующий день все РЛС выключены и авиация не летает.
Так может они что-то знали?
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 20:42
цитата_лаврова
новичок
stas27> А х.з., что они из себя представляют
У Вас нет внятной альтернативной гипотезы? Понятно.
БН181> 3. Если в составе ПЭ БЧ ЗУР не было ПЭ типа "бабочка", то ...возможно, это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются "втюхать" международному сообществу?
И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
У Вас нет внятной альтернативной гипотезы? Понятно.
БН181> 3. Если в составе ПЭ БЧ ЗУР не было ПЭ типа "бабочка", то ...возможно, это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются "втюхать" международному сообществу?
И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
sam7:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
ц.л.> И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
А почему она должна принадлежать ЗУР?
А почему она должна принадлежать ЗУР?
цитата_лаврова
новичок
S.I.> А украинцы и финны тоже не знают. Нет у них таких ракет.
Вот, например, фотографии 9М38М1 в ВС Финляндии: Вестник ПВО
S.I.> За день до катастрофы:
S.I.> На следующий день все РЛС выключены
Прокурор Тейс Бергер: "В ходе расследования были получены первичные данные с украинского мобильного военного радара типа Р18 «Малахит». Мы показываем фото этого типа радаров с открытым исходным кодом. Изображения соответствующего радара включены в материалы дела. Этот мобильный радар был установлен 17 июля 2014 года в Рохане, недалеко от Харькова, на расстоянии более 250 километров от зоны трагедии."
ц.л.>> И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
S.I.> А почему она должна принадлежать ЗУР?
Все вопросы адресуйте участнику БН181, это он написал "это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются втюхать"
Вот, например, фотографии 9М38М1 в ВС Финляндии: Вестник ПВО
S.I.> За день до катастрофы:
S.I.> На следующий день все РЛС выключены
Прокурор Тейс Бергер: "В ходе расследования были получены первичные данные с украинского мобильного военного радара типа Р18 «Малахит». Мы показываем фото этого типа радаров с открытым исходным кодом. Изображения соответствующего радара включены в материалы дела. Этот мобильный радар был установлен 17 июля 2014 года в Рохане, недалеко от Харькова, на расстоянии более 250 километров от зоны трагедии."
ц.л.>> И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
S.I.> А почему она должна принадлежать ЗУР?
Все вопросы адресуйте участнику БН181, это он написал "это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются втюхать"
sam7:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
ц.л.> И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
Спросите это у тех, кто вообще назначил этот осколок "хайли лайкли бабочка"
ПыСы Для данного обсуждения пока достаточно констатации того, что этот осколок не является ПЭ типа "бабочка" из БЧ ЗУР комплекса "Бук".
Чем он является в действительности - это уже другой вопрос.
Спросите это у тех, кто вообще назначил этот осколок "хайли лайкли бабочка"
ПыСы Для данного обсуждения пока достаточно констатации того, что этот осколок не является ПЭ типа "бабочка" из БЧ ЗУР комплекса "Бук".
Чем он является в действительности - это уже другой вопрос.
цитата_лаврова
новичок
БН181> Спросите это у тех, кто вообще назначил этот осколок "хайли лайкли бабочка"
Я Вас спрашиваю, это Вы написали "это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются втюхать".
Видимо, на деле альтернативной версии тут у Вас также нет, как её и не было у участника stas27. Лучше бы вы оба сразу последовали примеру участника Serg Ivanov, и писали только про подкидывание: голландцы -де фальсифицируют, а о массе "бабочки" не догадались перед публикованием фальшака спросить у финнов потому что цитата Задорнова.
Я Вас спрашиваю, это Вы написали "это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются втюхать".
Видимо, на деле альтернативной версии тут у Вас также нет, как её и не было у участника stas27. Лучше бы вы оба сразу последовали примеру участника Serg Ivanov, и писали только про подкидывание: голландцы -де фальсифицируют, а о массе "бабочки" не догадались перед публикованием фальшака спросить у финнов потому что цитата Задорнова.
sam7:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
ц.л.> Лучше бы вы оба сразу последовали примеру участника Serg Ivanov, и писали только про подкидывание: голландцы -де фальсифицируют, а
Если бы голландцы не врали, то провели бы полноценную экспертизу найденных поражающих элементов и попросили "Алмаз-Антей" предоставить образцы для сравнения с производимых ЗУР.
Для надежности отправили бы дублирующий запрос той же Финляндии.
Если бы голландцы не врали, то провели бы полноценную экспертизу найденных поражающих элементов и попросили "Алмаз-Антей" предоставить образцы для сравнения с производимых ЗУР.
Для надежности отправили бы дублирующий запрос той же Финляндии.
ц.л.> Я Вас спрашиваю...
Походу Вы какой-то совсем унылый тролль, без огонька, без задора
И даже понять прочитанное не способны.
Но..., дадим Вам еще одно попытку: попробуйте тут рассказать, кто и на основании чего "назначил" этот фрагмент "бабочкой"?
Походу Вы какой-то совсем унылый тролль, без огонька, без задора
И даже понять прочитанное не способны.
Но..., дадим Вам еще одно попытку: попробуйте тут рассказать, кто и на основании чего "назначил" этот фрагмент "бабочкой"?
Данное сообщение является официальным предупреждением
stas27
#16.06.2020 16:53 @цитата_лаврова#16.06.2020 13:04 
stas27>> ...
БН181>> ...
Пожалуйста, не смешивайте в одном сообщении ответы разным собеседникам и/или на разные сообщения. Это является наказуемым деянием (нарушение цепочки ответов).
БН181>> ...
Пожалуйста, не смешивайте в одном сообщении ответы разным собеседникам и/или на разные сообщения. Это является наказуемым деянием (нарушение цепочки ответов).
Это сообщение редактировалось 16.06.2020 в 16:59
- stas27 [16.06.2020 16:53]: Административное предупреждение: stas27#16.06.20 16:53
stas27>> А х.з., что они из себя представляют
ц.л.> У Вас нет внятной альтернативной гипотезы? Понятно.
Как уже написАли Вам - Вы неможко путаете - это голландцам надо доказать, что представленные металлические фрагменты, в отношении которых не проводилось металлургической экспертизы, являются ГПЭ от постулируемого типа ракеты.
Поскольку им пришлось создать "938М-type" боеголовку (или как там было у ДжИТа), они не шмогли.
Ну а поскольку я не являюсь следователем и доступа к материалам расследования у меня нет, не вижу смысла измышлять гипотезы на своём уютном диване.
ц.л.> У Вас нет внятной альтернативной гипотезы? Понятно.
Как уже написАли Вам - Вы неможко путаете - это голландцам надо доказать, что представленные металлические фрагменты, в отношении которых не проводилось металлургической экспертизы, являются ГПЭ от постулируемого типа ракеты.
Поскольку им пришлось создать "938М-type" боеголовку (или как там было у ДжИТа), они не шмогли.
Ну а поскольку я не являюсь следователем и доступа к материалам расследования у меня нет, не вижу смысла измышлять гипотезы на своём уютном диване.
Это сообщение редактировалось 16.06.2020 в 17:09
- Александр Леонов [17.06.2020 09:45]: Предупреждение пользователю: цитата_лаврова#15.06.20 18:05
- Александр Леонов [17.06.2020 09:46]: Предупреждение пользователю: цитата_лаврова#15.06.20 18:12
- Александр Леонов [17.06.2020 09:46]: Предупреждение пользователю: цитата_лаврова#15.06.20 18:23
- Александр Леонов [17.06.2020 09:47]: Предупреждение пользователю: цитата_лаврова#15.06.20 18:30
- Александр Леонов [17.06.2020 09:48]: Предупреждение пользователю: цитата_лаврова#15.06.20 18:36
БН181>> 3. Если в составе ПЭ БЧ ЗУР не было ПЭ типа "бабочка", то ...возможно, это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются "втюхать" международному сообществу?
ц.л.
> И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
Тяжёлой фракции нет! Обнаруженные ГПЭ принадлежат той ЗУР, которая имеет ГПЭ, заявленной массы. Крайняя справа.
ц.л.
> И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
Тяжёлой фракции нет! Обнаруженные ГПЭ принадлежат той ЗУР, которая имеет ГПЭ, заявленной массы. Крайняя справа.
БН181>>> 3. Если в составе ПЭ БЧ ЗУР не было ПЭ типа "бабочка", то ...возможно, это не тот тип ЗУР, который голландцы пытаются "втюхать" международному сообществу?
Спасский> ц.л.
>> И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
Спасский> https://s33.postimg.cc/6qdnr7v7z/4023122.jpg
Спасский> Той, которая применяет ракеты с ГПЭ, заявленной массы. Крайняя справа.
А скажи-ка любезный, где останки ракеты, которую твои голландские кореша выставляли на всеобщее обозрение как доказательство версии "Бука". Когда состоялись большие обосратушки с попыткой привязать эту шнягу к России, неподкупное голландское право-лево-кривосудие решило, что лучше просто зашунтировать эту тему. Никаких напоминаний об этом эпическом прос"ре больше нет. А бабочку можно (и даже нужно) подкинуть, чтобы не было неудобных вопросов.
Спасский> ц.л.
>> И какой же ЗУР принадлежит эта бабочка?
Спасский> https://s33.postimg.cc/6qdnr7v7z/4023122.jpg
Спасский> Той, которая применяет ракеты с ГПЭ, заявленной массы. Крайняя справа.
А скажи-ка любезный, где останки ракеты, которую твои голландские кореша выставляли на всеобщее обозрение как доказательство версии "Бука". Когда состоялись большие обосратушки с попыткой привязать эту шнягу к России, неподкупное голландское право-лево-кривосудие решило, что лучше просто зашунтировать эту тему. Никаких напоминаний об этом эпическом прос"ре больше нет. А бабочку можно (и даже нужно) подкинуть, чтобы не было неудобных вопросов.
- sam7 [17.06.2020 21:16]: Предупреждение пользователю: цитата_лаврова#16.06.20 13:04
- sam7 [17.06.2020 21:17]: Предупреждение пользователю: цитата_лаврова#15.06.20 18:40
- sam7 [17.06.2020 21:18]: Предупреждение пользователю: цитата_лаврова#16.06.20 15:12
- sam7 [17.06.2020 21:18]: Предупреждение пользователю: цитата_лаврова#16.06.20 13:26
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Спасский
stas27> Как уже написАли Вам - Вы неможко путаете - это голландцам надо доказать, что представленные металлические фрагменты, в отношении которых не проводилось металлургической экспертизы, являются ГПЭ от постулируемого типа ракеты.
Доказательства уже давно обнародованы!
По фотографиям..
По "железу"..
Ловушка для русских захлопнется сразу же, как со стороны Кремля последует официальное заявление о том, что боинг сбит Буком.
Такое заявление, считай что, было сделано официальной властью России (то есть, Россия вслед за своим альфа-самцом в ловушку таки залезла), – но пока лишь заместителем главного прокурора РФ Николаем Винниченко.
Не исключенно,что именно мои сообщения не позволили этой ловушке захлопнуться.. Путин дал заднюю!
Не желая при этом выходить на свет с западни, уготованой русскому миру. По веской причине..
Доказательства уже давно обнародованы!
По фотографиям..
4.4. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ТИПА СРЕДСТВА ПОРАЖЕНИЯ
В результате исследования боевых повреждений было установлено, что самолет был поражен дистанционным средством поражения, имеющим осколочно-фугасную боевую часть массой от 10 до 40 кг, скорее всего снаряженную готовыми стальными поражающими элементами средней массой около 3 г с предположительной формой в виде параллелепипеда со сторонами 8х8х6 мм (с допуском ±0,5 мм) в количестве 2000…4000 шт. При этом взрыв боевой части произошел на расстоянии 0,8…1,6 м от форточки командира экипажа.
Отчёт о крушении Boeing 777 МН-17
«Би-Би-Си»: вековая история пропаганды. Часть 1. Создание. Миф про "общественное телевидение" «Би-Би-Си»: вековая история пропаганды. Часть 2. Пропаганда против Советского Союза во время ВОВ Данный отчет получен от представителя группы авиационных специалистов, в разное время принимавших участие в… // albert-lex.livejournal.comПо "железу"..
Эффект "бабочки"
В старых ракетах для ЗРК "Бук" и "Бук-М1" отношение количества осколков лёгкой фракции ГПЭ (готовые поражающие элементы) к тяжёлой 3 к 1. А в окончательном отчёте из предоставленных к рассмотрению осколков какое отношение тяжёлых и легких, знаете? В окончательном отчете иностранцы представили только два осколка тяжёлой фракции. Верхние два. Почему два? Потому что в полном соответствии // zen.yandex.ruЛовушка для русских захлопнется сразу же, как со стороны Кремля последует официальное заявление о том, что боинг сбит Буком.
Такое заявление, считай что, было сделано официальной властью России (то есть, Россия вслед за своим альфа-самцом в ловушку таки залезла), – но пока лишь заместителем главного прокурора РФ Николаем Винниченко.
Николай Винниченко: доказательств причастности россиян к гибели МН17 нет
Международная следственная группа игнорирует российские данные по катастрофе малазийского рейса МН17 в небе над Донецком, сообщил заместитель генпрокурора РФ... РИА Новости, 21.01.2019 // ria.ruНе исключенно,что именно мои сообщения не позволили этой ловушке захлопнуться.. Путин дал заднюю!
А истребители где были? - Геннадий Басар — КОНТ
1:08 Помогите Путину сосчитать украинские истребители, задействованные в уничтожении Боинга. Я их насчитал аж четыре штуки! О количестве истребителей, задействован | А истребители где были? |Автор Геннадий Басар. Больше статей автора читать на сайте. // cont.wsНе желая при этом выходить на свет с западни, уготованой русскому миру. По веской причине..
MH17. Небеспричинно, следует понимать? - Николай Струк — КОНТ
Простой написал(а):Вот же блин! Тебе русские военные показывают лажу, а ты обвиняешь в этом Запад!Я обвиняю западных вождей в их участии в организованном преступлении, приведшему к массовому убийству | MH17. Небеспричинно, следует понимать? |Автор Николай Струк. Больше статей автора читать на сайте. // cont.wsMH17.Загогулина.. - Николай Струк — КОНТ
8 октября 1998 года на церемонии представления высших офицеров вооруженных сил России ... Чем руководствовались генералы МО РФ, что отобразили такой м | MH17.Загогулина.. |Автор Николай Струк. Больше статей автора читать на сайте. // cont.ws
Это сообщение редактировалось 17.06.2020 в 21:49
sam7:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- sam7 [17.06.2020 22:15]: Предупреждение пользователю: Спасский#17.06.20 21:24
- sam7 [17.06.2020 22:16]: Предупреждение пользователю: Спасский#04.05.20 17:24
- sam7 [17.06.2020 22:17]: Предупреждение пользователю: Спасский#27.02.20 02:24
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
