ahs> А попунктно 80% бы голосовал "за, не меньше.
Я здесь на форуме приводил три решения Конституционного суда
1. "Нельзя в одностороннем порядке менять трудовой договор" в частности трудовую функцию. Нарушителем Конституционного права была признана крупная профсоюзная организация
.
2. "Исполненная работа должна быть оплачена, даже если к ней привлекли незаконно (речь идет о привлечении к сверхурочным более 120 часов в год)". Нарушителем было признано МВД.
3. "Работник за работу в выходной день должен получать больше, чем за работу в обычный". Тут вообще полный сюр.
Дело выиграли моряки вспомогательного флота из Владивостока, суда которых сопровождали боевые корабли на боевой службе. И в итоге их зарплата была меньше, чем у судов которые стояли у стенки.
Тут у меня два вопроса в связи с этими решениями Конституционного суда
1. Каковы организационно-штатные последствия данных решений - насколько мне известно - никаких. Нарушена Конституция а даже приказ МО, в котором эти нарушения были "узаконены", продолжал действовать еще полтора года. (это третий случай)
2. В третьем случае Конституционный суд мягко (поскольку это не его компетенция) указал Государственной думе на необходимость изменения законодательства в данном случае, что бы внести определенность и данное ...тво больше не повторялось. Реакция нашего законодателя - нулевая. В итоге сейчас в дело вмешались юристы и данное решение толкуется по разному. Правовая неопределенность сохраняется.
Ввиду вышеизложеного, поправка в Конституцию об уважении к труду,внесенная нашей уважаемой властью, мне представляется лицемерием.
Последнее, если бы поправки в Конституцию голосовались по пунктам, то я за продление полномочий В. Путина. А так скорее всего непойду.