Украина ТРЕБУЕТ

Теперь, как уточнил политолог, Сенченко фактически требует от НАТО, а точнее от США, повторную компенсацию, и это идет вразрез с логикой.

«Ставка на Будапештский меморандум могла бы хоть как-то сыграть, если бы хоть один парламент стран-подписантов это соглашение ратифицировал», — отметил он.

Однако ни конгресс США, ни Госдума РФ, ни Рада документ просто не утвердили. Таким образом, как подчеркнул Суздальцев, меморандум с юридической точки зрения является очень условной бумагой, чтобы пытаться как-то на ней заработать.

Напомним, что на бессмысленность Будапештского меморандума ранее жаловался бывший секретарь СНБО Александр Турчинов. По его словам, в 2014 году новые киевские власти просили США о поставках оружия и другой помощи, напоминая о подписании Украиной этого соглашения, но ему не дали ни одного патрона. Это убедило его в том, что меморандум не стоит ничего.

 

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что страна требует полноправного членства в Евросоюзе. Об этом глава государства заявил во время выступления на видеоконференции лидеров Восточного партнёрства, сообщает пресс-служба Офиса президента.

«Восточное партнерство» не должно ограничивать амбиции партнеров. Кому-то достаточно политического диалога, кому — стратегического партнерства с ЕС, кто-то стремится к интеграции общего рынка на основе «четырех свобод», а кто-то, как Украина, требует полноправного членства в ЕС», — заявил Зеленский.

 

Блин, у нее и так уже членства полный рот, куда уж полнее?...

Апелляционный суд Парижа поддержал позицию Министерства юстиции Российской Федерации об отсутствии юрисдикции в арбитраже по иску украинского Ощадбанка на 1,3 миллиарда долларов.

Об этом сообщили в пресс-службе Минюста РФ. Информацию подтверждает пресс-служба Ощадбанка.

"30 марта 2021 года Апелляционный суд Парижа отменил принятое в 2018 году арбитражное решение по иску "Государственный сберегательный банк Украины", – говорится в сообщении российского министерства.

По данным ведомства, в принятом решении Апелляционный суд Парижа "поддержал аргумент Минюста России об отсутствии у арбитражного трибунала юрисдикции на рассмотрение спора и полностью отменил решение трибунала".
Апелляционный суд согласился с доводами России о том, что крымское отделение Ощадбанка было создано еще во времена СССР, поэтому оно не попадает под действие соглашения о защите инвестиций. Это ведь прецедент с далеко идущими последствиями!



Ощадбанк считает такое решение апелляционного суда с точки зрения права ошибочным и противоречащим сложившейся прецедентной практике как во Франции, так и в других европейских странах. Банк планирует немедленно обжаловать это решение.

"При вынесении решения парижский апелляционный суд не учел особенности защиты прав иностранных инвесторов в соответствии с международными соглашениями и их соотношение со средствами защиты, который предлагает арбитраж. Кроме того, сейчас рассматривается вопрос о правильности применения процессуального законодательства и полномочий апелляционного суда ", – говорится в сообщении украинского финучреждения.

Напоминаем:

26 ноября 2018 года Арбитражный суд в Париже вынес вердикт в пользу Ощадбанка - взыскать с Российской Федерации убытки, которые понес банк в результате аннексии Крыма в размере 1,3 млрд долларов.

Российское Мининстерство юстиции заявило, что Российская Федерация не признает решение международного арбитража и не будет компенсировать убытки Ощадбанку.

Мелковато как то
Сразу уж перенести Пентагон куда-нибудь на Конча-Заспу. Чтоб американские войска защищали Киев вот прям как Вашингтон!

Хотел в СП-2,потом решил,что сюда правильнее

Нужно гораздо жёстче требовать....вплоть до визга, переходящего в лай

Украина ТРЕБУЕТ - это что то смешное , типа :
Это нам кажется , что комар противно пищит . А с его точки зрения - это оглушительный вопль , который должен парализовать жертву ....

Он также выразил уверенность в том, что Джо Байден совершит ошибку, если не проконсультируется с ним перед переговорами с Владимиром Путиным, которые состоятся в Женеве 16 июня.
Кроме того, по мнению Зеленского, последние действия администрации Белого дома «ослабляют уверенность внутри Украины в непоколебимой поддержке» со стороны США.
Ранее EADaily сообщало, что Владимир Зеленский заявил о своей готовности встретиться с Джо Байденом до того как состоится российско-американский саммит в Женеве. При этом украинский президент признал, что такая встреча маловероятна из-за «жесткого графика» Байдена.
Стоит отметить, что если заявления Зеленского являются искренними, то остается лишь удивляться запредельной наивной самоуверенности украинского руководства.
Получаются, что в Киеве на самом деле верят в то, что США должны согласовывать с Украиной свои решения по «Северному потоку — 2», да и вообще всю свою политику по России.

Подробнее: Зеленский заявил, что удивлен «антиукраинским» поведением США — Новости политики, Новости Украины — EADaily

Встречайте нового гегемона! ))

В последние дни все, кто до сих пор не понимал очевидного — что Украина является страной особенной и исключительной, — уж точно должны были в этом убедиться.
Всего за пару дней представители украинской власти и местные эксперты:
1) пришли к выводу, что Украина достойна сотрудничества с МВФ на особых условиях;
2) пригрозили Фонду дефолтом по обязательствам перед ним;
3) высказались об условиях, на которых Украина может согласиться на запуск "Северного потока — 2" (СП-2);
4) отдельно намекнули на целесообразность поделиться с Украиной акциями СП-2;
5) припугнули "Газпром" новыми судебными разбирательствами, кроме ранее объявленных претензий почти на 20 миллиардов долларов.

До недавних пор на исключительность в современном мире претендовали только Соединенные Штаты, стремившиеся сохранить однополярное мироустройство. Но теперь создается ощущение, что на Украине мир тоже видят однополярным, но во главе с Киевом.
В последнее время американскому президенту, а вместе с ним лидерам Франции и Германии от украинского президента перепадало на орехи регулярно. А о России и говорить не приходится: ее участь в представлении Киева — платить и каяться. Чего только стоит одобренный на минувшей неделе украинским правительством проект стратегии внешнеполитической деятельности Украины, согласно которому страна собирается до 2024 года получить с России репарации.
Заявления последних дней — логичное развитие переосмысления украинскими элитами своей роли в мире. Осталось лишь узнать, насколько к такой смене ролей готов нынешний гегемон.
О том, что Украина достойна сотрудничества с МВФ на особых условиях, а нынешние требования Фонда являются несправедливыми, 14 июня в интервью западным изданиям рассказал Владимир Зеленский. "Нельзя сравнивать стратегию поведения МВФ с Украиной с другими странами. Нашу страну просто нельзя ставить в один ряд с другими. Потому что у нас <…> идет война. Потому что тратятся деньги не на приоритеты с точки зрения экономики, а с точки зрения безопасности. Сначала военные, сначала медицина, потом все остальное", — сказал он.
Напомним: главными требованиями МВФ сегодня являются передача под контроль Запада украинской судебной системы и закрепление контроля над антикоррупциоными структурами. Понятно для чего — чтобы подвесить всех значимых украинских чиновников (а отчасти и бизнесменов) на крючок: мол, воруйте, но в случае политической нелояльности будьте готовы быть привлеченными к ответу. Разумеется, от такой перспективы ни украинские чиновники, ни украинский бизнес не в восторге. За подобные вопросы и идет борьба.

При этом МВФ уже давно сотрудничает с Украиной на особых условиях. Во-первых, Фонд не кредитует воюющие страны, а Украину — кредитует, несмотря на постоянные заявления ее руководителей об идущей войне. Формально это обходится отсутствием военного положения на Украине. Но обычно для МВФ важна не формальная сторона, а фактическая. Во-вторых, МВФ не кредитует страны, допустившие дефолт по суверенному долгу. Украина, отказываясь обслуживать и выплачивать трехмиллиардный долг России, дефолт допустила еще в 2015 году. Но и это не помешало ее кредитованию. Но таких условий Украине уже мало — она требует еще более особых.
Особенно прекрасна обида Зеленского на несправедливый МВФ на фоне зарегистрированного на днях в Верховной раде проекта постановления, которое должно обеспечить "комплекс неотложных мер по практической реализации реструктуризации внешнего государственного долга Украины перед МВФ". В переводе на человеческий язык — речь идет об отказе от выплат и объявлении дефолта. Причем подписались под инициативой 35 депутатов из разных фракций и групп. Видимо, по мысли авторов, это постановление должно подтолкнуть МВФ к тем самым еще более особым отношениям с Украиной, о которых говорит ее президент.
Но достается от Украины, конечно, не только Западу — Россия тоже постоянно находится под ударом.
На минувшей неделе министр иностранных дел Дмитрий Кулеба озвучил условия, на которых Украина готова дать добро на запуск СП-2: "Условием его запуска должна быть деоккупация украинских территорий и энергобезопасность Украины. Это будет честная компенсация угроз". Перевод: Украина соизволит разрешить пользоваться СП-2, если Россия откажется от Крыма, Донбасс перейдет под контроль Киева на его условиях плюс Украине будут гарантированы поставки газа в необходимых объемах по доступной цене. Кем гарантированы, не оговаривается, но подразумевается.

Обычно довольно адекватный украинский политолог, Руслан Бортник, предложил не менее оригинальный путь получения Украиной дивидендов от запуска СП-2. "Дивидендов" не в фигуральном, а во вполне реальном смысле: "Продайте или передайте украинскому "Нафтогазу" пять-семь-десять процентов СП-2, и мы будем акционерами, будем зарабатывать на нем". Тут прекрасно все! Для начала стоит вспомнить, что Украина всегда твердила, что СП-2 — это не экономический, а чисто политический проект. Если проект не экономический, то он не может приносить дивидендов, ибо, по идее, должен быть убыточен. Какой же смысл Украине иметь долю в убыточном проекте? Но еще важнее — как и с какого перепуга она должна ее получить? Стоимость строительства СП-2 — в том числе и благодаря действиям Украины — вместо изначальных 9,5 миллиарда евро явно подрастет к 11-12. Даже если не вешать часть дополнительных расходов на Украину прямо — за палки в колеса проекту — и даже если бы совладельцы проекта решили какую-то его долю продать Украине, то десять процентов будут стоить 1,2 миллиарда евро. Которых у Украины, конечно же, нет. Впрочем, покупать акции никто и не собирается — эксперт предлагает совладельцам передать Украине долю безвозмездно, то есть даром. Всего лишь за отказ Украины поддерживать США в препятствовании запуску газопровода!
Наконец, глава "Нафтогаза" Юрий Витренко заявил, что "Украина готова принять юридические меры против "Газпрома" с целью разблокирования поставок природного газа из Центральной Азии". Мол, транспортировка газа заблокирована уже 15 лет, "Нафтогаз" инициирует переговоры с "Газпромом" по этому поводу, и если "Газпром" не разрешит транзит, то Витренко обещает обратиться в Еврокомиссию и международный арбитраж. Прекрасно само намерение распространить юрисдикцию Еврокомиссии на российские газопроводы, к чему вряд ли готова даже она сама. Не говоря о том, что не присоединявшаяся к так называемым энергопакетам ЕС Россия не обязана предоставлять доступ к своим транзитным мощностям.
Резюмируя, можно сказать, что политическая шизофрения на Украине под влиянием поражения в войне против СП-2 перешла на какой-то новый уровень — возможно, клинический. Звучащие заявления, видимо, призваны поддержать в обществе и нужный градус истеричности, и одновременно все более рассыпающийся тезис киевских властей о том, что "весь мир с нами". Что только добавит катастрофичности "зраде", которая неизбежно последует за этим потоком "переможных" эмоций. Во что это выльется для украинского общества и государства, прогнозировать сложно. Но точно во что-то нехорошее.

В свете вышесказанного :
Укропа что , нашлет Божественный ветер на агрессора ?
Или тупо самоубьются ? Кто исполнит роль кайсяку ? Поляки ? Янки ?
Вот бы хотелось посмотреть ... как трехногая свинья по огороду бегает ... ну разве одного холодця стоит ли всю свинью колоть ?