Почему помер СССР?

Lbvf>> НАДО СРОЧНО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ДЕНЕГ. Пока твари здесь не уничтожили всё, что шевелится.
В.Б.> Точно! Надо вернуться к "Городу Солнца" Томмазо Кампенеллы, в котором Совет Старейшин определял, кому жениться, а кому новые штаны! Демократия в абсолюте!

А передергивать то зачем? Ты ж вроде бы не журналиЗд на пАйке, тебе не плотют. Ась?

И от денег вообще отказыватЦо не надо - надо только, что бы деньги перестали быть товаром
Спросите Хазина, Глазьева, Делягина, Стокмана, Кранцлера, Минские и иже с ними - имя им легион

В.Б.> Точно! Надо вернуться к "Городу Солнца" Томмазо Кампенеллы, в котором Совет Старейшин определял, кому жениться, а кому новые штаны! Демократия в абсолюте!

Ув. В.Б.> Вы позволите если я сделаю Ваш аргумент более значимым? Вернутся (правда, когда у нас это было?, но пусть) к состоянию, когда Совет Старейшин определял, кому жить, а кому умереть. Это, ведь, есть максима смысла Вашего сообщения. Рейхсканцлер Гитлер определил смерть целого народа - немецкого народа, хотя спланировал не он. Мы в Великой Отечественной Войне уничтожили 12 000 000 немецкого мужского населения. Это невосполнимые потери и теперь немок брюхатят турки, немецкий народ погиб тогда, в той войне. Мне не радостно с этого. Мне с этого невыносимо тяжело.

К чему я - демократия и автократия не определяют эффективность управления. И то и то может привести к гибели или к процветанию, была бы воля и разум. Но есть вещи совершенно объективные. Постараюсь дать наглядную иллюстрацию, я случайно обрел это знание и рад, что есть возможность им поделиться.

Предыстория.

Я владею нунчаку, занимаюсь ими 32 года. Вещи, которые я исполняю не зафиксированы в учебниках. Учился сам, книжек не читал, видео когда довел их до степени - свободно, не было. Степень владения - создание новых связок. Недавно я посмотрел видео где мастер с хорошим черным поясом рассказывал о нунчаку. После просмотра видео я обрел это знание.

Мастер, которого я не встречал ни разу, который проживает в нескольких тысячах километров от того места, где проживаю я, что исключает возможность наличия даже общих учителей, тем более, что у меня не было учителей, если он читал какие книги, то я не читал, так вот, мастер рассказывал РОВНО ТО, ЧТО ЗНАЮ Я. С точностью - до знака, ДО ЗАПЯТОЙ, про компенсационные круги, про разные тонкости работы. Повторяю - ДО ЗАПЯТОЙ.

Сама история.

Это моё обретенное знание заключается в том, что ЛЮБОЙ ИНСТРУМЕНТ ИМЕЕТ СВОЙСТВЕННЫЙ ЕМУ ЖЕЛЕЗНЫЙ (ОБЪЕКТИВНЫЙ) АЛГОРИТМ РАБОТЫ. К примеру, нунчаку НИКОГДА не полетит под прямым углом, если только не остановится о преграду. Не встречая преграды она полетит ТОЛЬКО И ВСЕГДА по окружности . Есть еще множество других ЖЕЛЕЗНЫХ ПРАВИЛ. Любой, кто нарушит эти правила - получит себе по яйцам, разобъет себе в осколки локти, колени, голову. ЭТО ЗАКОН. Эти алгоритмы работы ОБЪЕКТИВНЫ. Знание ИНСТРУМЕНТА подразумевает единые способы работы с этим ИНСТРУМЕНТОМ, всегда, в любой точке мира и в любом положении. Этот инструмент ТАК РАБОТАЕТ.

Деньги - такой же ИНСТРУМЕНТ. Ими, безусловно, можно растопить буржуйку, или подтереть зад (если это не мелочь и не карта) но основной "правильный" алгоритм работы с деньгами - купить подешевле ДЕРЬМА, если надо просто СВОРОВАТЬ, всё дешевле, ОСУЩЕСТВИТЬ ПОДЛОГ, выдав это дерьмо за конфеты, чтобы продать подороже, КИНУТЬ ВСЕХ, даже партнеров, ПОДМАЗАТЬ по-пути коррупционеров, в оконцовке НЕ ЗАПЛАТИТЬ НАЛОГИ и потратить сюрплюс на ШЛЮХ. Этот инструмент так работает, в любой точке мира. Этот алгоритм работы ОБЪЕКТИВЕН.

КВИНТЭССЕНЦИЯ ДЕНЕГ - ЗАБРАТЬ ВСЁ, НЕ ОТДАВ НИЧЕГО ВЗАМЕН, НЕ ПРИМЕНЯЯ ОРУЖИЕ. Именно это пользуют сейчас твари, которым теперь даже не заморачиваются печатать фантики - они окормляют мир двоичным кодом. Двоичный код - за все ништяки мира.

Коррупцию - не победить, не отказавшись от денег. Подлог товара - не победить, не отказавшись от денег. Воровство и кидалово - не победить, не отказавшись от денег. Желание получить всё и не дать ничего взамен - не преодолеть, не отказавшись от денег. Можно даже не пытаться. Любые публично известные попытки - дешевый журнашлюшный фуфел. Именно поэтому у нас все хотят быть футболистами и никто - учителями. Потому, что этот алгоритм работы денег ОБЪЕКТИВЕН.

ОТ ДЕНЕГ НАДО ОТКАЗЫВАТЬСЯ БЕГОМ, УЖЕ СЕЙЧАС. Твари финансируют ими оружие массового уничтожения. Деньги - оружие тварей в войне против людей.

Wyvern-2> А передергивать то зачем? Ты ж вроде бы не журналиЗд на пАйке, тебе не плотют. Ась?
Wyvern-2> И от денег вообще отказыватЦо не надо - надо только, что бы деньги перестали быть товаром
Wyvern-2> Спросите Хазина, Глазьева, Делягина, Стокмана, Кранцлера, Минские и иже с ними - имя им легион

Ув. Wyvern-2, благодарю за поддержку!

Пытаться сделать деньги - НЕтоваром - на мой взгляд невозможно. Потому, что вы их не производите. А те, кто этот товар производят (твари), за этот бизнеспроект, за то, чтобы это НЕперестало быть товаром, - уничтожили в 20 веке многие десятки миллионов людей. И еще, Бог весть, сколько уничтожат, если, либо не отказаться от денег, либо не уничтожить тварей.

Хазины, Глазьевы, Делягины, Стокманы, Кранцлеры, Минские - это рупоры, маскировка, противника.

Сначала это:
Lbvf> Деньги - такой же ИНСТРУМЕНТ.
А потом это:
Lbvf> ОТ ДЕНЕГ НАДО ОТКАЗЫВАТЬСЯ БЕГОМ, УЖЕ СЕЙЧАС. Твари финансируют ими оружие массового уничтожения. Деньги - оружие тварей в войне против людей.

Совсем небесспорно, но плюсану.
Хотя бы за экспрессию.

DustyFox> Хотя бы за экспрессию.

Курат-пропеллер, у нас, похоже, второй Ацтой, но с чаками и рисовалкой на компе.

DustyFox>> Хотя бы за экспрессию.
Bornholmer> Курат-пропеллер, у нас, похоже, второй Ацтой, но с чаками и рисовалкой на компе.

Вдруг - нет?

Lbvf> Хазины, Глазьевы, Делягины, Стокманы, Кранцлеры, Минские - это рупоры, маскировка, противника.

Да. Но невозможно жить в обществе и быть свободным от него © Ульянов работал адвокатом, Красин - представителем и вице-президентом Сименса и т.д. и т.п.. Тэк, что

DustyFox> Совсем небесспорно, но плюсану.

да правильно, вперёд полный назад, к натуральному обмену ))))

с.т.> да правильно, вперёд полный назад, к натуральному обмену ))))

Полагаете, неизбежный момент "переоценки ценностей" обойдется "малой кровью"?

DustyFox>> Совсем небесспорно, но плюсану.
с.т.> да правильно, вперёд полный назад, к натуральному обмену ))))

Натуральный обмен ака равновесный бартер при помощи современного компьютерного анализа и управления может оказаться более быстрым, удобным и эффективным, чем денежное обращение Доказано неоднократно ТНК - которые используют прием т.н. "внутренних цен", одновременно уходя еще и из под налогообложения в десятках стран одновременно

DustyFox>>> Совсем небесспорно, но плюсану.
с.т.>> да правильно, вперёд полный назад, к натуральному обмену ))))
Wyvern-2> Натуральный обмен ака равновесный бартер при помощи современного компьютерного анализа и управления может оказаться более быстрым, удобным и эффективным, чем денежное обращение Доказано неоднократно ТНК - которые используют прием т.н. "внутренних цен", одновременно уходя еще и из под налогообложения в десятках стран одновременно

ага...занимался я этими взаимозачётами внутри ТНК в рамках проектов ))
они работают только в одну сторону - в сторону материнской компании. система ниппель.
части системы коллониальной эксплуатации так сказать.

а целом у нас же богатый опыт натурального обмена - ещё недавно после распада СССР зарплату выдавали натурой :-DDD
в том же городе Елец прямо вдоль дороги стояли ряды )))

потому почему-то ушли от этой прогрессивной практики

с.т.>> да правильно, вперёд полный назад, к натуральному обмену ))))
Wyvern-2> Натуральный обмен ака равновесный бартер при помощи современного компьютерного анализа и управления может оказаться более быстрым, удобным и эффективным, чем денежное обращение Доказано неоднократно ТНК - которые используют прием т.н. "внутренних цен", одновременно уходя еще и из под налогообложения в десятках стран одновременно

Ув. с.т., еще никто не доказал, что натуральный обмен и "прогресс" несовместимы. Но даже если так, то с учетом того, что натуральный обмен гарантирует отмену убийств за деньги - потому, что лучше жить по правде в обществе, чем потерять всё и даже жизнь ни за что; воровства - зачем оно, если приходи и бери?; коррупции - зачем она, если тебе принесут то же, что ты сможешь взять сам и везде?; подлога - зачем он, если тебе с этого не нажиться, а сообщество, если узнает подвергнет автаркии; кидалова; желания всех нае-обмануть; и главного принципа ДЕНЕГ - взять все, не отдав взамен ничего, при этом будет исключен "труд" шлюх, футболистов, и мега-супер-пупер-эстрадных нынешних звезд, (нет это не надо будет запрещать - оно высохнет-и-само-отвалится, останутся лишь любители поработать на этих форнтах за так). Не станет одной из ОСНОВНЫХ ЦЕЛЕЙ тварей - убийством целых народов в войнах удержать на плаву свой бизнес проект, и ГЛАВНОЙ цели тварей - ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ тварей над людьми, и поставленный перед таким выбором, я, БЕЗУСЛОВНО, выберу натуральный обмен.

Ув. Wyvern, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ БРАВО! Именно так - бартер сейчас это лишь вопрос информационного обмена и организации ЛОГИСТИКИ.

И... если кто-то еще не заметил. ДЕНЬГИ исчерпали себя. Их "производство" привело к тотальному перепроизводству денег. Деньги как товар - самый стремительно дешевеющий товар в мире. 5 копеек в СССР проезда на метро превратились 5 000 000 копеек (деноманация и инфляция - результат перепроизводства денег, а по сути ЧИСТОЕ ВОРОВСТВО И ВЫКАЧКА ПОСЛЕДНЕГО РЕСУРСА из людей, вплоть до спераматозоидов, устроенное ЦБ РФ, филиалом ФРС США). Никакая цена на нефть не влияет на инфляцию. Это сказочка для дураков. Бензин всегда дорожает, потому, что твари ежегодно "допечатывают" деньги, осуществляя тем самым экономическую диверсия и подрыв экономики. Вместе с бензином дорожает всё. С каждым допечатанным рублем у каждого в кармане становится на рубль меньше (не в абсолютных, естественно цифрах). С учётом того, что народ стремительно нищает (любой народ, в том числе, американский и можно говорить лишь о сравнительно меньшей скорости их обнищания, потому, что их бояться больше - у них у каждого дома по нескольку стволов, которые могут начать стрелять) производство денег в таких же темпах, как это было с момента распада СССР уже невозможно. Деньги уже стали двоичным кодом. ИНФОРМАЦИЕЙ В ЧИСТОМ ВИДЕ - КАК И БАРТЕР.

Выбирая между информацией о деньгах и информацией о товаре (БАРТЕРЕ) - я, безусловно, выберу бартер.

А так как, ДЕНЬГИ ЭТО ИНСТРУМЕНТ КОНТРОЛЯ, то твари ищут новый способ контроля, уже ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. Навязываемая ими "ЦИФРОВИЗАЦИЯ" - как скальпель. Ею можно помочь и всё организовать, ею можно уничтожить физически. Всё (информация о "деньгах", вернее о том, что они будут присваивать каждому вместо денег - о ПАЙКЕ, информация о собственности, информация о физическом состоянии человека), всё будет сведено тварями в единую базу данных. Угроза ОТКЛЮЧЕНИЯ от этой базы данных - есть инструмент ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. Скорость отключения - нажатие одной кнопки. Естественно, кнопка будет у ТВАРЕЙ. Им достаточно будет ОБНУЛИТЬ - даже не нужно будет убивать. С учётом того, что никто из "обнуленных" ничего не сможет ни купить ни продать, а проконтролировать принужденный ОТКАЗ в помощи со стороны соседей и родственников - раз плюнуь, это равнозначно УБИЙСТВУ. Будут отключать за косой взгляд в сторону тварей. Москва - уже становиться "умным-городом", территорией таких "улыбок-по-китайски". Как только они отладят новую систему контроля - они отменят деньги и "простят" всем свои долги.

И это не вопрос далекого будущего. В стране идет изъятие наличных денег из оборота. Изъятая наличность уничтожается. В один прекрасный день мы не сможем вернуться к наличности, даже если захотим - ее просто не будет. Даже не надо изымать всю наличность. Грань невозврата - несколько лет.

И ЭТО КОНЕЦ ВСЕМУ ЖИВОМУ. Тварям не нужны люди. Им нужна только их обслуга. Все кто не участвуют в этом процессе - будут умерщвлены. Все кто попытаются организовать натуральное хозяйство будут согнаны с земель. Все кто уйдут в "леса" будут предметом охотничьих "забав" у тварей.

НАДО БЕГОМ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ДЕНЕГ. ПОКА НЕ СТАЛО ПОЗДНО

с.т.> они работают только в одну сторону - в сторону материнской компании. система ниппель.
с.т.> части системы коллониальной эксплуатации так сказать.

Если в стране работает принцип, Гражданин страны, ты живой - приходи и бери, у тебя ребенок - приходи бери для ребенка. Это исключено.

Про то, что всем не хватит - я уже ранее сообщил, что в стране даже на ребенка прожившего в 2019 году один день было произведено 735 714 рублей товаров и услуг (Делим ВВП на количество жителей России). Умножьте 735 714 рублей на количество членов Вашей семьи, это то, что вы должны были потратить на себя и семью в 2019 г. Я не уверен, что потратили.

Ну, а если не потратили, будьте уверены, что разницу между Вашим доходом и этой цифрой потратила на себя тварь. И эта тварь не из России, она даже не знает, что есть такая Россия. А если знает - так это для нее бензоколонка - Россия, по самые гланды "интегрирована" в мировое экономическое "соёбщество". Из нее уворовывается (вывозится без оплаты) 7/8 произведенного. Каждый из нас содержит американца, потому, что у американца ствол и его (пока есть стволы) - нельзя злить. Остальное - 20% инфляции в год (ответственность ЦБ РФ), 20% коррупция (цифра условная - но как бы не больше), отказ от финансирования социальной сферы. Чем управляет мистер Путин, когда при ста-триллионных доходах с России тварей - он не может выделить пару миллиардов (сопоставьте цифры) на многодетные семьи, а реальный "бюджет" эРэФии на три порядка меньше произведенного - мне, лично, не понятно.

Lbvf> Ув. с.т., еще никто не доказал, что натуральный обмен и "прогресс" несовместимы.

Также никто не подтвердил совместимость опытным путем. Откат в архаику на натуральном обмене (путь ведущий в натуральное хозяйство) - неоднократно. А обратно -= ни разу.

О чем это нам говорит?

Lbvf> ОТ ДЕНЕГ НАДО ОТКАЗЫВАТЬСЯ БЕГОМ, УЖЕ СЕЙЧАС.

Абсолютно согласен! Предлагаю Вам начать отказываться от денег прямо сейчас. С себя. Я немедленно пришлю Вам свои реквизиты, чтобы вы как можно скорее перевели на них все свои деньги. Я понимаю, что тем самым ставлю себя на более низкую ступень сознательности по сравнению с Вами, но я согласен взять на себя эту тяжкую и неблагодарную ношу.

Lbvf> Твари финансируют ими оружие массового уничтожения. Деньги - оружие тварей в войне против людей.

Совершенно верно. У людей не должно быть ни денег, ни оружия массового уничтожения - это всё должно быть у презренных тварей.

3-62> Также никто не подтвердил совместимость опытным путем. Откат в архаику на натуральном обмене (путь ведущий в натуральное хозяйство) - неоднократно. А обратно -= ни разу.
3-62> О чем это нам говорит?
3-62>

Так точно, только умоляю Вас не путать "архаику" с разумным потреблением. Сразу оптимизация производство на человека, а не на помойку, как например, в США. И отмена тварей, войн, убийств и всего того, что есть алгоритм работы денег, потому, что этот ИНСТУРМЕНТ так работает.

Может стоит попробовать? Лично, я выберу, безусловно, "архаику".

Lbvf> Ув. с.т., еще никто не доказал, что натуральный обмен и "прогресс" несовместимы.

Такой опыт был поставлен, и назывался он Кампучией.

Lbvf> Так точно, только умоляю Вас не путать "архаику" с разумным потреблением.

Когда я говорю "архаика" - я не про потребление совсем. А про производство. И доступные ему технологии.

с.т.>> они работают только в одну сторону - в сторону материнской компании. система ниппель.
с.т.>> части системы коллониальной эксплуатации так сказать.
Lbvf> Если в стране работает принцип, Гражданин страны, ты живой - приходи и бери, у тебя ребенок - приходи бери для ребенка. Это исключено.

))) сам придумал или кто подсказал?


Lbvf> Про то, что всем не хватит - я уже ранее сообщил, что в стране даже на ребенка прожившего в 2019 году один день было произведено 735 714 рублей товаров и услуг (Делим ВВП на количество жителей России). Умножьте 735 714 рублей на количество членов Вашей семьи, это то, что вы должны были потратить на себя и семью в 2019 г. Я не уверен, что потратили.

оригинально ты ФОТ посчитал )))


Lbvf> Ну, а если не потратили, будьте уверены, что разницу между Вашим доходом и этой цифрой потратила на себя тварь. И эта тварь не из России, она даже не знает, что есть такая Россия. А если знает - так это для нее бензоколонка - Россия, по самые гланды "интегрирована" в мировое экономическое "соёбщество". Из нее уворовывается (вывозится без оплаты) 7/8 произведенного. Каждый из нас содержит американца, потому, что у американца ствол и его (пока есть стволы) - нельзя злить. Остальное - 20% инфляции в год (ответственность ЦБ РФ), 20% коррупция (цифра условная - но как бы не больше), отказ от финансирования социальной сферы. Чем управляет мистер Путин, когда при ста-триллионных доходах с России тварей - он не может выделить пару миллиардов (сопоставьте цифры) на многодетные семьи, а реальный "бюджет" эРэФии на три порядка меньше произведенного - мне, лично, не понятно.


смотри что бы шапочка из фольги не сползла )))

Tico> Такой опыт был поставлен, и назывался он Кампучией.

Ув. Tico. Никто не знает, как было в Кампучии. Ни Вы, ни я, никто. Если Вы скажете, что знаете - Вы солжете. Это безпредметный довод, от слова абсолютно.

Я благодарю Вас и ув. с.т. за возражения. Я не стану их оспаривать. Ваше слово против моего. Люди же разберутся сами, чья аргументация более развернутая и более близкая к истине.

Lbvf> Гражданин страны, ты живой - приходи и бери, у тебя ребенок - приходи бери для ребенка.

не, звучит, конечно, заманчиво.

но подразумевает довольно высокий уровень самоконтроля - никто не должен брать больше, чем действительно необходимо.

иначе будет как в ранних девяностых и поздних восьмидесятых, когда начали делить на всех совместно нажитое имущество, а по факту оно оказалось у довольно узкого круга, так сказать, лиц.

одним словом, сдается мне, что попытка реализации предлагаемого вами принципа обернется строительством системы распределения, в которой кто-то будет решать кому и сколько дать, при этом исходя из сугубо личных предпочтений и оценок.

intoxicated> СССР как супергигантской корпорации управляли неудовлетворительно, в некоторых случаях довольно плохо. При этом существовал догматический фундамент который должен был дефинировать чуть ли не весь смысл и сущность корпорации. В конечном итоге корпорация загнулась. Такое случается и в капиталистических условиях - плохое управление чаще всего приводит к гибели корпорации.

позволю себе в очередной раз обратить ваше внимание на несколько вольную оценку эффективности управления.

ну, оценка эффективности управления невозможна без правильного понимания и строгой формулировки целей управления.

насколько я могу судить, вы отталкиваетесь от предположение, что целью управления была конкуренция с другими корпорациями, сиречь государствами.

а если нет?

если целью было создание нового человека, такого человека, что будет изо всех сил увеличивать общую кучу добра и не возьмет из этой кучи больше, чем ему действительно нужно?

если догмат, который вам представляется атавизмом, бессмысленным придатком, только мешающем движению, в действительности был смыслом самого существования корпорации, и корпорация погибла, как только от догмата отказалась?

Lbvf>> Гражданин страны, ты живой - приходи и бери, у тебя ребенок - приходи бери для ребенка.
Н-12> не, звучит, конечно, заманчиво.
Н-12> но подразумевает довольно высокий уровень самоконтроля - никто не должен брать больше, чем действительно необходимо.


Ув. Н-12, безусловно Вы правы. Больше того, я уверен будут такие, которые захотят забрать ничего не внеся, не поработав ни часа. Такое возможно будет в случае тайного "затоваривания". Если кругом люди, а это просто делать, чтобы кругом были люди - разные и всегда меняющиеся, то это будет сделать невозможно. Никто не запретит нахлебнику взять хлеб раз, другой, на третий, намекнут, что надо бы поработать, потом намекнут гораздо более прозрачно.

Но будет исключена ситуация, когда к такому распределителю придет тварь и скажет: "Мне посрать, что вы тут подохните с голоду, но 90% общественного блага в этом распределителе - теперь моё" - эту тварь тут же закопают, все кто рядом.

Будет исключена ситуация, когда тварь скажет двум трем гражданам посильнее: "Теперь это всё моё, а вы мои мвд, росгвардия, прокуратура, будете меня охранять, я вам выделю от того, что мы сейчас отнимем у людей и поделим - не одну буханку хлеба на нос, которую вы можете съесть, а три, две из которых сгниют".

Будет исключена ситуация, когда в 2019 году доход семьи (мать и дочь 17 лет), проживающих в Псковской области, составит 4 800 рублей НЕ В МЕСЯЦ, А ЗА ГОД. Это реальный случай, и я организовал им помощь.

Да, исчезнут моментально хамон и балык. Исчезнут Porsche, яхты за 1 500 000 000 USD. Уравниловка? Читаем две строчки выше - лично я за уравниловку, потому, что не болеть душой за людей, которые погибают от нищеты может только тварь.

Теперь об уравниловке. Внутри страны она безусловно сложится и это благо. Но для внешнего мира, который за энергоносители принесет всё, а заодно и присоединится - мы будем на верху "пищевой цепочки"

Безусловно придется оградиться ракетами и подводными лодками. Потому, что создание такой системы приведет к желанию уничтожить нашу страну в очередной раз.

Но тварям будет нечего предложить нашей власти, чтобы разрушить страну изнутри - зачем оно нужно, если не потратить внутри страны. А хочешь тратить - езжай туда - езжай, "Дорожную" тебе в руки, только власть останется тут. И я посмотрю сколько "затварок" без власти тут потянет долларей там.

Как-то так.

НО РЕЧЬ ВПЕРЕД О ТОМ, ЧТО НЕОБХОДИМО БЕГОМ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ДЕНЕГ.

ТВАРИ ВЫСТРАИВАЮТ ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ С ДУШЕГУБКАМИ. И ДВОИЧНЫЙ КОД, "БЕЗНАЛИЧНЫЙ ФОРМАТ ДЕНЕГ", ЧИСТАЯ ИНФОРМАЦИЯ - БУДУЧИ ЦЕЛИКОМ В РУКАХ У ТВАРЕЙ - ОРУЖИЕ СТРАШНЕЕ ЯДЕРНОГО. И ОНИ ЕГО СОЗДАЮТ, БЕГОМ, СТРАШНО СПЕШАТ - СОЗДАТЬ, ПРЕЖДЕ, ЧЕМ РУХНЕТ ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА. КОГДА ЖЕ СОЗДАДУТ, ОНИ САМИ УНИЧТОЖАТ ИМИ ЖЕ СОЗДАННУЮ ДЕНЕЖНУЮ СИСТЕМУ, ВСЕ ЛЮДИ БУДУТ РАБОТАТЬ ЗА ПАЙКУ, ХОДИТЬ ПО СТЕНКЕ И ПО СВИСТКУ СДАВАТЬ ДЛЯ ТВАРЕЙ ОРГАНЫ.

И ТОГДА МИР ЛЮДЕЙ ОБРЕЧЕН.

Н-12> ну, оценка эффективности управления невозможна без правильного понимания и строгой формулировки целей управления.
Да. однако ... Что за цель была? - Коммунизм! к 1980г. так сказал сам Хрущев! Цель была достигнута?
Н-12> насколько я могу судить, вы отталкиваетесь от предположение, что целью управления была конкуренция с другими корпорациями, сиречь государствами.
вовсе нет, хотя типа конкуренция подразумевается. В военном плане она была дикая
Н-12> если целью было создание нового человека, такого человека, что будет изо всех сил увеличивать общую кучу добра и не возьмет из этой кучи больше, чем ему действительно нужно?
Очевидно цель не достигнута, от слова вообще.
Н-12> если догмат, который вам представляется атавизмом, бессмысленным придатком, только мешающем движению, в действительности был смыслом самого существования корпорации, и корпорация погибла, как только от догмата отказалась?
сложный вопрос. На самом деле догмат был настолько запутанным, что никто не понимал что он реально означает и трактовал как угодно.