Халтурные ляпы с иностранной техникой на праздничных и т.д. отечественных плакатах

E.V.> Это что, детские игрушки?

E.V.> Ты похож на девицу, которая хочет и согрешить и девственность соблюсти.
Не тяни, расскажи что во фразе "это разные понятия" тебе не ясно, и какое тут может быть обсуждение.
E.V.> Ты, наверно, что-то глубокомысленное имел в виду?
Все что я имел в виду - я прямо сказал. Ты хочешь примеры халтурной советской наружки обсудить? При чем тогда тут уникальность как аргумент в дизайне орденов?

E.V.> Ну так, говори. А то ты что-то крякнешь и в камыши.
Ты стремительными шагами движешься к игнору. Будешь первым на авиабазе. Тебе правда кажется что обвинения в демагогии и мелкое хамство это сильный ход в дискуссии?

"Я тебя полюбил, я тебя научу."
Хочешь обсудить чью-то позицию - цитируй правильно ту часть сообщения, о которой речь ведешь. Если возражаешь против чего-либо, убедись что оппонент как-то высказался по этому поводу.

E.V.> С точки зрения композиции Орден Красного Знамени УНИКАЛЕН!
E.V.> В мире больше нет орденов со столь смелым несимметричным решением!
E.V.> По узнаваемости и распознаваемости он стоит над всеми орденами мира!

С какой стати ты решил что у меня есть вопросы к асимметрии в силуэте? Она там минимальна кстати. А если речь о композиции в целом - она как минимум у половины орденов и медалей не симметрична. Хочешь десяток примеров? Потом мы выяснили, что уникальность сама по себе еще не достоинство. Что есть в мире другие ордена с более асимметричным решением. Что "узнаваемость" субъективна.

Т.е. на все твои аргументы был хотя бы один ответ от меня.

E.V.> Это не орден - это ЗНАК ОРДЕНА (признак принадлежности к определенной группе людей).
А как ты думаешь, почему эти два явления называются одним и тем же словом?

E.V.> Мы говорим о других временах, когда орден - награда за военные, или иные заслуги.
Сейчас ордена за что то принципиально иное вручают?

E.V.> Я, как то, считаю, что давать пояснения к иллюстрациям и приводить ссылки - обязанность того, кто вставляет эти иллюстрации в свои сообщения.
Да ладно? Картинки мою мысль иллюстрируют. История орденов к ней отношения не имеет.

E.V.>> Ты похож на девицу, которая хочет и согрешить и девственность соблюсти.
s.P.> Не тяни, расскажи что во фразе "это разные понятия" тебе не ясно, и какое тут может быть обсуждение.

Придется много писАть. Как я не люблю людей, которые вынуждают меня много писать!

s.P.>... Орден Красного Знамени например пытались проанализировать с точки зрения композиции?

По моему мнению, когда человек пишет подобное, он имеет в виду, что ему есть что сказать на эту тему.

E.V.> С точки зрения композиции Орден Красного Знамени УНИКАЛЕН!
E.V.> В мире больше нет орденов со столь смелым несимметричным решением!

Ну вот я высказал свое мнение по поводу композиции ордена.

s.P.> "Уникально" не значит "хорошо".

Да, а "круглое" не значит "белое".
Так что ты сказал про композицию ордена? Композиция уникальная, но не хорошая? Или наоборот? Или что?
Про композицию ордена ты не сказал НИЧЕГО. Из чего следует, что ты уже не хочешь обсуждать композицию ордена, а хочешь обсуждать понятия "уникально" и "хорошо".
На мой взгляд, это демагогия.

E.V.>> Ты, наверно, что-то глубокомысленное имел в виду?
s.P.> Все что я имел в виду - я прямо сказал. Ты хочешь примеры халтурной советской наружки обсудить? При чем тогда тут уникальность как аргумент в дизайне орденов?

А по-моему, ты ничего не говорил.
Так же, как я ничего не говорил про советскую наружку.
Ну какие-то аргументы, критерии оценки дизайна орденов существуют? Ты о них, как бы, тоже скромно промолчал.

s.P.> Ты стремительными шагами движешься к игнору. Будешь первым на авиабазе. Тебе правда кажется что обвинения в демагогии и мелкое хамство это сильный ход в дискуссии?

Это не ход в дискуссии, это моя оценка стиля твоих сообщений. Если используются демагогические приемы, то это и есть демагогия.

E.V.>> В мире больше нет орденов со столь смелым несимметричным решением!
E.V.>> По узнаваемости и распознаваемости он стоит над всеми орденами мира!

s.P.> С какой стати ты решил что у меня есть вопросы к асимметрии в силуэте?

Где это я решил? Я высказал свое мнение о композиции ордена. Только я говорил не об асимметрии силуэта, а об асимметрии композиции в целом. Ты приписываешь мне то, чего я не говорил.

s.P.> Она там минимальна кстати. А если речь о композиции в целом - она как минимум у половины орденов и медалей не симметрична. Хочешь десяток примеров?

Хочу. И чтобы с комментариями.

s.P.> Потом мы выяснили, что уникальность сама по себе еще не достоинство. Что есть в мире другие ордена с более асимметричным решением. Что "узнаваемость" субъективна.

Ты с кем-то может и выяснил, я нет.
Соглашусь только с тем, что фигуру слона можно считать более несимметричной, чем Орден Красного Знамени. Если иметь в виду, что орден - это подвеска в виде слона плюс цепь, то вопрос спорный.
Ну, а "узнаваемость" и "распознаваемость" сугубо объективны.

s.P.> Т.е. на все твои аргументы был хотя бы один ответ от меня.

Надо же, я, вроде, и аргументов никаких не приводил?

Вернемся к началу "дискуссии".
После фразы "Орден Красного Знамени например пытались проанализировать с точки зрения композиции?" ты об Ордене Красного Знамени не сказал ни слова.

E.V.>> Это не орден - это ЗНАК ОРДЕНА (признак принадлежности к определенной группе людей).
s.P.> А как ты думаешь, почему эти два явления называются одним и тем же словом?

А ты как думаешь?

E.V.>> Мы говорим о других временах, когда орден - награда за военные, или иные заслуги.
s.P.> Сейчас ордена за что то принципиально иное вручают?

По смыслу сообщения другие времена - это и есть "сейчас".
А "те" времена - это когда орденами не награждали, а в ордена принимали

E.V.>> Я, как то, считаю, что давать пояснения к иллюстрациям и приводить ссылки - обязанность того, кто вставляет эти иллюстрации в свои сообщения.
s.P.> Да ладно? Картинки мою мысль иллюстрируют. История орденов к ней отношения не имеет.

Если история орденов к твоей мысли отношения не имеет, то ее (твою мысль) вообще трудно уловить.
Верхняя картинка - 100% не орден.
Нижняя - очень спорно. Ну, допустим, что орден.

s.P.> К вопросу о смелой уникальности и асимметрии.

Ты опять как бы на что-то намекнул но вслух не сказал.
Если, например, про здание говорят "уникальное", то вовсе не имеют в виду, что оно единственное уникальное в мире.

E.V.>> С точки зрения композиции Орден Красного Знамени УНИКАЛЕН!
E.V.>> В мире больше нет орденов со столь смелым несимметричным решением!
это неправда. И фотографии от Павла уже в качестве пруфа приведены.
Зачем повторять уже опровергнутый аргумент?

Bredonosec> Официальный постер армии США в честь 77-летия высадки союзников в Нормандии. Силуэты корабля и самолета хорошо узнаваемы.
Bredonosec> Варяг (пр.58) и "худой" (месс)

Или Проект 61

капитан-123> Или Проект 61
да, точно. Запамятовал.
58 2 мачты имеет и батарея москитов видна с этого ракурса.

капитан-123>> Или Проект 61
Bredonosec> да, точно. Запамятовал.
Bredonosec> 58 2 мачты имеет и батарея москитов видна с этого ракурса.

Не Москитов, а П-35, а во-вторых на плакате на грот-мачте РЛС МР-500 Кливер, что на 58 не ставился. Вообще-то это какая-то вольная фантазия на тему 58+61.

excorporal>> А здесь уже показуха
Bredonosec> немецкие????
Да, немецкие. Это 1945 г., артиллеристы на строевом смотре (свои каски за ненадобностью разбросали по дорогам войны).

Серокой> Малость с той стороны:

Или вот тоже... вчера на сайте Пентагона опубликовали фото с подписью: "Evacuees load onto a U.S. Air Force Boeing C-17 Globemaster III", на боку самолёта честные опознавательные знаки ВВС ОАЭ. Я ещё могу понять перепутать ОАЭ с Англией или Францией, в этих роунделях чёрт ногу сломит. Но у США-то звезда с крылышками.

Серокой>> Малость с той стороны:
zaitcev> Или вот тоже...
Вот есть группа психологической войны, масса подразделений, взять и передать подобные вопросы в их ведение, провести как внутреннюю борьбу с российскими агентами...

Bredonosec> Девочки-дизайнеры - явление интернациональное

Не только девочки...скорее манагеры мышей совсем не ловят.
У меня жена книжный дизайнер, последний год пришлось близко понаблюдать тех процесс создания печатной продукции: задание - подбор картинок дизайнером - утверждение картинок менеджером ведущим книгу - верстка - предъявление высокому начальству - переделка - снова утверждение обоими менеджерами, показ высшему начальству - как бы не еще переделка - новый круг и только тогда печать...
Так что не нужно пинать девочек...так еще пара тройка "проверяющих/контролирующих"

Bredonosec>> Девочки-дизайнеры - явление интернациональное
М.и.к.> Не только девочки...скорее манагеры мышей совсем не ловят.
да, знаю, бывает. У самого как-то было начальство формата "обьясни мне, что это они делают и зачем это вообще надо, я в этом ничего не смыслю, и я расскажу тебе, почему ты нихрена не знаешь!"
Но это не значит, что таких нельзя называть "девочками", сколько б им ни было лет ))

Bredonosec> Но это не значит, что таких нельзя называть "девочками", сколько б им ни было лет ))


Да я не против. Называйте, только не бросайте в терновый куст ©

Я периодически показывал жене ляпы. Она говорила, да картинка красивая...а ты попробуй ее красивую в тырнете еще и найти

Bredonosec> Девочки-дизайнеры - явление интернациональное
Что там девочки, 99 из 100 обычных людей не поймут, чем ты возмущаешься?
Я, кстати, тоже. Наверное силуэты самолетов не те?
Так только 1 из ста поймет о чем речь, а заметит, наверное вообще 1 из 10000

Bredonosec>> Девочки-дизайнеры - явление интернациональное
VHS-1221> Что там девочки, 99 из 100 обычных людей не поймут, чем ты возмущаешься?
дело в том, что девочки из этих 99%. Но целевая группа - из того 1%.
Не знаю, в какой ты области спец, но если жуткий ламо будет тебя учить бреду - ты наверно тоже издашь рёв раненого тахорга или как минимум неприлично заржешь )